Большая Тёрка / Мысли /
Дата рождения: 28.06.1988
Пол: Женский
ICQ: 366-861-279
Мой монстр уже давно живёт в снах: он собран из частей самых страшных существ на свете — людей, как и герой вышеописанного фильма. Правда, к составу моего присовокуплены еще и литературные персонажи, и некоторые киногерои.
Отношение к человеческой мотивации у него от Фрейда — поэтому вознаграждает и карает всех он сексом — разной степени извращенности. При этом обида и желание мстить у него от Фредди Крюгера, аппетит от Ганнибала Лектора, а ОКР и мания преследования от Сами‑Знаете‑Кого (ага, он также может после тяжелого удара 7 лет гоняться за одним и тем же человеком, вообразив его своим главным врагом). И всё бы с ним было просто и хорошо — дурка, смирительная рубашка, вот это всё — если бы у него не было этой, чёрт бы её побрал, сверхъестественной силы. Кто‑то когда‑то сказал ему (а может быть, голоса в голове нашептали), что если собрать паутину Человека -паука и соорудить из неё кокон, то, пролежав в нём с полгода, можно обрести паучью ловкость и силу. Так и было. Затем те же голоса поведали легенду о том, как яд становится волшебным эликсиром и, собрав все виды криптонита и методично измолов его тремя железными ступами, он обрел силу и жаркий взгляд красавчика Супермена. А волшебство невидимости у единственной женщины из Фантастической четвёрки брать пришлось одним способом — взяв её, чего она допускать не хотела, потому и не сумела остаться в живых. Теперь его ничего не остановит: лазерные лучи из глаз, сил и способности летать — на остановку самолета в воздухе хватит, невидимость и паучья ловкость позволяют подкрадываться незаметно, как всем известный пушистый полярный зверёк.
Радует лишь одно: живёт он пока только в снах, да и от меня ему там ничего не нужно. Но часто мне приходится проходить по закоулкам его безумия, глядя, как он подстерегает очередную свою жертву вот уже пятый год подряд, и каждый раз я боюсь, что в следующий — увижу, как он её настиг.
мысли вслух, вопрос, впечатления, Время пошло!, мозговая гипертрофия, Тёрка
Захожу в Тёрочку всё реже, и каждый раз удивляюсь тому, во что превратилась общая лента. А ведь когда‑то я не успевала читать накопившееся всего за пару дней, и посты были пусть и «уютненького типа», но всё равно — рвзные люди, со своими чаяниями, страхами и проблемами.
Сейчас же — несколько троллей, боты со спамом и вот это всё. думаю, что пора оставлять этот сервис только в виде комментариев или заметок в профиле пользователя. А вы как считаете?
Тёрка, вопрос, помощь, Победители, работа
Привет, Тёрочка :)
Я вернулась немножко поспамить, сразу прошу прощения (особенно у модераторов), но тема интересная. В общем и целом: я сейчас работаю над клёвым проектом — Med‑room.com. Это сервис по быстрому централизованному поиску врачей и медицинских услуг в коммерческих клиниках Новосибирска.
Наш сервис действительно крут и я горжусь тем, что мы делаем :) Мы помогаем людям избежать первых и неприятных проблем на пути к своему здоровью: затраты огромного количества времени и сил на просмотр справочников, разных интернет‑сайтов, выбор клиники, дозвоны в регистратуру и т.д. Естественно, эта проблема мало касается тех, у кого есть постоянные врачи и клиники. Зато тем, кто впервые ищет врача редкой специальности или просто давно не обращался к ним, приходится совсем несладко. А ещё мы просто созданы для тех, кто терпеть не может (как я, например) разговоры со всеми этими тётеньками‑регистраторшами))
В общем, как мы работаем: вы заходите на med‑room.com, оставляете заявку на приём нужного специалиста с указанием необходимых параметров (время, дата, район, в комментариях можно подробно написать, что нужно — вплоть до указания остановок и верхнего порога цены), Med‑room.com за 10–25 (в зависимости от сложности) минут подбирает подходящие варианты приёма и предлагает их вам, после чего записывает вас в выбранную клинику. А ещё вы можете просто позвонить нам по бесплатному номеру–800–333–10–28 или записаться в рекомендуемые нами клиники через виджет быстрой записи в 2gis (у наших клиник есть кнопочка "записаться").
Я прошу вас по старой памяти заглянуть на сервис и написать мне, чего в нём не хватает или, наоборот, много, какие вопросы возникают и т.д. Буду очень рада вашим вопросам, комментариям и любой другой реакции :)
З.Ы. Сейчас сайт представляет собой облегчённую версию, в которой нельзя «всех посмотреть», а к осени мы выпустим полную — со списком врачей и клиник, описаниями, рейтингами и т.д.
Рецензия, мысли вслух, истории обыкновенного безумия, Кино, зацепило
Прекрасный, прекрасный фильм "В финале Джон умрёт"!
Если вы любите трэш, как люблю его я, конечно.
Я не читала книгу и даже не знала о её существовании до окончания просмотра, так что отношусь к картине как к самостоятельному произведению. И с этой точки зрения она прекрасна чуть более чем полностью.
Начнём с того, что фильмография режиссёра — Дона Коскарелли — уже намекает нам на победу в номинации "у нас здесь своя атмосфера", что подтверждается уже на первых 15-ти минутах фильма. Атмосфера треша, угара, безумия, наркотрипа, абсурда — всё в лучших традициях страны чудес, Хармса, да даже Кафкой чуть-чуть поперчили. Собственно, атмосфера — это тот основной якорь, который приковывает вас к месту возле экрана и не даёт встать о окончания фильма. Серьёзно, я почти не отвлекалась — хотя обычно просмотру фильмов дома всегда сопутствует "пойду чаю налью", "поставь на паузу, мне звонят" и тэдэ и тэпэ.
Второе преимущество фильма (как бы странно это ни звучало) — сюжет. То, что указано в описании фильма, вовсе не раскрывает классически абсурдистское развитие истории, происходящей на экране. Впрочем, это в принципе сложно описать словами: тот случай, когда лучше один раз услышать, ибо главную роль играют мелкие детали.
В первые полчаса вам кажется, что на экране происходит совершенно бессмысленная дребедень, что её ничем не объяснишь. Но потом внезапно всё начинает обретать не только смысл но и логику, причём вполне стройную. Поклонники книги, правда, пишут, что по сравнению с оригинальным текстом в сюжете картины многого не хватает, но я считаю, что сценаристы постарались. Особую изюминку добавляют мелкие детали и чёрный юмор
Отдельно нужно сказать про спецэффекты: если смотреть на большом экране, видно, что обошлись они даже не в 1% стоимости стандартного блокбастера, а и того меньше. Но при этом — и это прекрасная особенность — сделано и отрисовано, что называется, с душой. И юмором, куда ж без этого. То есть в каких-нибудь безусловно пафосных "Мстителях" такие эффекты смотрелись бы совсем убого, а приправленные ироничным стёбом здесь - попадают в самую точку и даже вносят пикантность. Впрочем, если вы будете смотреть с небольшого экрана ноута или планшета, считайте, что этого абзац не было — вряд ли вы заметите шероховатости.
Итог: кино понравится любителям хорошего треша, абсурда, фильмов о наркотрипах.
Этот фильм можно не то чтобы сравнить, но поставить в один ассоциативный ряд с: "Зловещие мертвецы-3", "Зомби по имени Шон", "Гарольд и Кумар...", "Хижина в лесу". Допишу, если вспомню ещё.
смешно, впечатления, таг «чисто поржать», Видео
Я очень люблю шоу Джимми Киммела, несмотря на то, что оно никогда не выходило на наших каналах и смотреть его удаётся лишь на YouTube. Но будь столь харизматичный проект на нашем телевидении, я бы даже его смотрела. Огромнейший плюс этого шоу в том, что звёзды здесь никогда не стесняются сделать какую‑нибудь глупость или сыграть по чрезвычайно нелепому сценарию (Кто‑нибудь ещё помнит прекрасное I was f***ing Ben Affleck, последовавшее за забавным I was f***ing Matt Damon?) Вот сегодня Джимми в очередной раз порадовал прекрасной зарисовкой «Клуб красавцев»
А кто‑нибудь кроме меня питает интерес к его шоу и этим видео?
Фэйт Джеффрис, Рецензия, Белоснежка: месть гномов
Вот как-то так в моём сознании называется эта история любви. Сказку о Белоснежке знают все, и большинство - в стандартной вариации: злая мачеха, отец умер, принцессу отправили на смерть, но над ней сжалились и прочее бла-бла-бла. Я, впрочем гораздо больше люблю перевёрнутую версию от Нила Геймана (автор книги, по которой снят фильм "Звёздная пыль", если вы не в курсе) или на худой конец "Однажды", но речь не об этом.
В целом - рекомендуется к просмотру с детьми младшего и среднего школьного возраста (некоторые шутки и детали сюжета они не поймут, но в целом им будет интересно), а также под горячительные напитки, когда боязнь густых бровей и внимание к нелепостям сюжета несколько притупляются, а способность умиляться, по-детски воспринимать окружающее и т.д. и т.п. выходит на передний плна. Тем, кто умеет так и без допинга, - отдельный респект, кстати :)
впечатления, Фэйт Джеффрис, Рецензия, Прометей
Сходили мы давеча на предпремьерный показ "Прометея". И то ли я слишком девочка, то ли просто не так сильно знакома со всеми фильмами о "Чужих", как стоило бы, но... я не в восторге. Хотя объективно - фильм, конечно, хороший. Впрочем, давайте по порядку.
Во-первых, несмотря на то, что это вроде бы приквел "Чужих" и вообще мало связан с ними сюжетно, удовольствие от его просмотра получат в основном те, кто с этой серией знаком не понаслышке. В отличие от меня. Сюжет фильма с точки зрения обыкновенной научной фантастики прост и незамысловат: люди нашли следы инопланетян в древних цивилизациях и путь к их месту обитания, отправились на поиски, а затем случайно расконсервивровали мёртвую планету. Выяснив при этом, что "создатели"-инопланетяне на самом деле - враги и вообще готовились тут к войне с семьёй. Ну и тут, на втором часу фильма, наконец-то начинается экшен и драма, и Нуми Рапас почти повторяет "материнство" Сигурни Уивер, но успевает вовремя "остановиться", и единственная из всех (не считая упоротого робота, которому три основных закона вообще не писаны). То есть сюжет как сюжет, понять его - not a big deal. Но в конце остаётся слишком много вопросов к "расширяющим" частям этого сюжета - кто эти инопланетяне, нахера нас создавали, если хотели отправиться на Землю с биологическим оружием и т.д. и т.п. Задел на сиквел - да, но ощущение того, что зрителей на...обманули - остаётся. Возможно, разбирающимся во вселенной "Чужих" будет проще с этими загадками.
Во-вторых, посмотрим на фильм с (назовём это так) художественной точки зрения. Видеоряд - хорош, за исключением нескольких моментов. Но 3Д тут... не то чтобы лишнее, но совсем не обязательное. Понадобилось оно в нескольких моментах, и почти все они были связаны с голографическими изображениями. Но, возможно, моё мнение здесь неактуально: я и 3Д-то не очень люблю, и стиль видео предпочитаю другой в принципе.
В-третьих: Шарлиз Терон. Нет, она красивая женщина и прекрасная актриса, не спорю. Но... зачем она здесь? Вот так и не увидела ни одного момента в фильме, в котором без неё нельзя было обойтись. Слишком уж второстепенная - на мой вкус - роль, зато значительно затягивабющая фильм/
И, кстати, да - фильм затянут: 4 раза посмотреть на часы во время просмотра для меня означает очень скучные моменты. Многие сцены выглядят в этом контексте реально лишними (в отличие от, к примеру, властелина колец где "из песни слов не выкинешь" практически).
Про всякие нелогичности человеческого поведения говорить не буду - это всё-таки косяк почти всех фильмов в принципе, так что можно уже перейти прямиком к внезапному выводу.
Итак: несмотря на то, что фильм мне не понравился, любителям научной фантастики в принципе и фильмов Ридли Скотта о "Чужих" в частности - к просмотру рекомендую. Не шедевр, но "по теме" вполне потянет :)
Электронный город, вопрос, время пошло, Кино, эго‑жизнь, эго‑люди
Поймала себя на том, что в последнее время стала читать больше рецензий на выходящие фильмы. Какбе всякого кино в прокате становится всё больше, а хорошего — меньше. Проблема в том, что рецензии зачастую противоречивы и не очень помогают, но они хотя бы дают общего представления. Комменты к фильмам в Электронном городе, например, не очень способствуют понимаю плюсов и минусов фильма, потому что многие очень любят сказать «фильм — гавно» и при этом никак не упомянуть, что заставило их так считать.
Это я к чему всё.
Вот вы как думаете, нужны ли на cn.ru отдельно от комментов ваши рецензии (именно рецензии — подробные, с разбивкой по положительным и отрицательным сторонам)? Ну и если да — то какие: отдельный тип комментов с возможностью оценки или без неё, с премодерацией или без?
Или ну их эти наши рецензии и без них норм?
Посылать волшебный плюсик в карму от всего большого и чистого сердца буду за любые ответы по теме. За ответы не по теме или неадекватные буду карать либо мысленно (от чего карма не улучшится), либо с применением админских прав к этому посту. Так что если чё — я вас предупредила ;)
Последние несколько дней очень страдала от серости города: плохое настроение, головные боли и вообще — подавленность аккая‑то. Стандартные симптомы нехватки солнечного света, в общем. А сегодня солнышко вновь вернулось, и я прям оживилась. Свет очень радует! :)
А существенно ли влияет затянутость неба тучами на вас, или ваше настроение не зависит от погоды?