Большая Тёрка / Мысли /
Дата рождения: 28.06.1988
Пол: Женский
ICQ: 366-861-279
смешно, впечатления, таг «чисто поржать», Видео
Я очень люблю шоу Джимми Киммела, несмотря на то, что оно никогда не выходило на наших каналах и смотреть его удаётся лишь на YouTube. Но будь столь харизматичный проект на нашем телевидении, я бы даже его смотрела. Огромнейший плюс этого шоу в том, что звёзды здесь никогда не стесняются сделать какую‑нибудь глупость или сыграть по чрезвычайно нелепому сценарию (Кто‑нибудь ещё помнит прекрасное I was f***ing Ben Affleck, последовавшее за забавным I was f***ing Matt Damon?) Вот сегодня Джимми в очередной раз порадовал прекрасной зарисовкой «Клуб красавцев»
А кто‑нибудь кроме меня питает интерес к его шоу и этим видео?
Фэйт Джеффрис, Рецензия, Белоснежка: месть гномов
Вот как-то так в моём сознании называется эта история любви. Сказку о Белоснежке знают все, и большинство - в стандартной вариации: злая мачеха, отец умер, принцессу отправили на смерть, но над ней сжалились и прочее бла-бла-бла. Я, впрочем гораздо больше люблю перевёрнутую версию от Нила Геймана (автор книги, по которой снят фильм "Звёздная пыль", если вы не в курсе) или на худой конец "Однажды", но речь не об этом.
В целом - рекомендуется к просмотру с детьми младшего и среднего школьного возраста (некоторые шутки и детали сюжета они не поймут, но в целом им будет интересно), а также под горячительные напитки, когда боязнь густых бровей и внимание к нелепостям сюжета несколько притупляются, а способность умиляться, по-детски воспринимать окружающее и т.д. и т.п. выходит на передний плна. Тем, кто умеет так и без допинга, - отдельный респект, кстати :)
впечатления, Фэйт Джеффрис, Рецензия, Прометей
Сходили мы давеча на предпремьерный показ "Прометея". И то ли я слишком девочка, то ли просто не так сильно знакома со всеми фильмами о "Чужих", как стоило бы, но... я не в восторге. Хотя объективно - фильм, конечно, хороший. Впрочем, давайте по порядку.
Во-первых, несмотря на то, что это вроде бы приквел "Чужих" и вообще мало связан с ними сюжетно, удовольствие от его просмотра получат в основном те, кто с этой серией знаком не понаслышке. В отличие от меня. Сюжет фильма с точки зрения обыкновенной научной фантастики прост и незамысловат: люди нашли следы инопланетян в древних цивилизациях и путь к их месту обитания, отправились на поиски, а затем случайно расконсервивровали мёртвую планету. Выяснив при этом, что "создатели"-инопланетяне на самом деле - враги и вообще готовились тут к войне с семьёй. Ну и тут, на втором часу фильма, наконец-то начинается экшен и драма, и Нуми Рапас почти повторяет "материнство" Сигурни Уивер, но успевает вовремя "остановиться", и единственная из всех (не считая упоротого робота, которому три основных закона вообще не писаны). То есть сюжет как сюжет, понять его - not a big deal. Но в конце остаётся слишком много вопросов к "расширяющим" частям этого сюжета - кто эти инопланетяне, нахера нас создавали, если хотели отправиться на Землю с биологическим оружием и т.д. и т.п. Задел на сиквел - да, но ощущение того, что зрителей на...обманули - остаётся. Возможно, разбирающимся во вселенной "Чужих" будет проще с этими загадками.
Во-вторых, посмотрим на фильм с (назовём это так) художественной точки зрения. Видеоряд - хорош, за исключением нескольких моментов. Но 3Д тут... не то чтобы лишнее, но совсем не обязательное. Понадобилось оно в нескольких моментах, и почти все они были связаны с голографическими изображениями. Но, возможно, моё мнение здесь неактуально: я и 3Д-то не очень люблю, и стиль видео предпочитаю другой в принципе.
В-третьих: Шарлиз Терон. Нет, она красивая женщина и прекрасная актриса, не спорю. Но... зачем она здесь? Вот так и не увидела ни одного момента в фильме, в котором без неё нельзя было обойтись. Слишком уж второстепенная - на мой вкус - роль, зато значительно затягивабющая фильм/
И, кстати, да - фильм затянут: 4 раза посмотреть на часы во время просмотра для меня означает очень скучные моменты. Многие сцены выглядят в этом контексте реально лишними (в отличие от, к примеру, властелина колец где "из песни слов не выкинешь" практически).
Про всякие нелогичности человеческого поведения говорить не буду - это всё-таки косяк почти всех фильмов в принципе, так что можно уже перейти прямиком к внезапному выводу.
Итак: несмотря на то, что фильм мне не понравился, любителям научной фантастики в принципе и фильмов Ридли Скотта о "Чужих" в частности - к просмотру рекомендую. Не шедевр, но "по теме" вполне потянет :)
Электронный город, вопрос, время пошло, Кино, эго‑жизнь, эго‑люди
Поймала себя на том, что в последнее время стала читать больше рецензий на выходящие фильмы. Какбе всякого кино в прокате становится всё больше, а хорошего — меньше. Проблема в том, что рецензии зачастую противоречивы и не очень помогают, но они хотя бы дают общего представления. Комменты к фильмам в Электронном городе, например, не очень способствуют понимаю плюсов и минусов фильма, потому что многие очень любят сказать «фильм — гавно» и при этом никак не упомянуть, что заставило их так считать.
Это я к чему всё.
Вот вы как думаете, нужны ли на cn.ru отдельно от комментов ваши рецензии (именно рецензии — подробные, с разбивкой по положительным и отрицательным сторонам)? Ну и если да — то какие: отдельный тип комментов с возможностью оценки или без неё, с премодерацией или без?
Или ну их эти наши рецензии и без них норм?
Посылать волшебный плюсик в карму от всего большого и чистого сердца буду за любые ответы по теме. За ответы не по теме или неадекватные буду карать либо мысленно (от чего карма не улучшится), либо с применением админских прав к этому посту. Так что если чё — я вас предупредила ;)
Последние несколько дней очень страдала от серости города: плохое настроение, головные боли и вообще — подавленность аккая‑то. Стандартные симптомы нехватки солнечного света, в общем. А сегодня солнышко вновь вернулось, и я прям оживилась. Свет очень радует! :)
А существенно ли влияет затянутость неба тучами на вас, или ваше настроение не зависит от погоды?