Друзья

Её(21) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • Annysha

  • Ariella

  • astarot

  • DarVer

  • echevskaya

  • Elephant1980

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / mer / Винтажные фото для тех кто уже вырос


Ivushka

mer, спасибо за подборку, интереснейшие фото! очень наглядно видно как изменился и стандарт красоты, и стандарт сексуальности и то чем можно эпатировать народ.

критикам женщин на этих фотках замечу — для современников это было WOW — мужчин сам факт обнаженности заводил неверотно. а еще натурщиц найти было достаточно сложно . я почти на 100% уверена что на снимках очень много проституток, неудачливых актрисок и прочей голодной и не шибко приличной публики. особенно в групповых фото. да и некоторые одиночные — там явно не светские дамы а за ради еды раздевшиеся простые рабочие тетки. это касается фоток начала 20 века. но если не путаю, то фотки примерно до 60-х годов (я про фото 2х хипушек с сигаретами и в шапочках)

а еще — многие модельки явно несовершеннолетние и не рожавшие, менее 18 лет, а некоторым я б дала 14–15. но тогда законодательство было другим, девушка взрослой лет с 16 считалась. если б были рожавшие — вряд ли попали б на такие фотки.... а до понятия «детское порно» еще много‑много лет

Вся ветка39 комментариев

partizanen

Ivushka, Удивлён ого! как много познаний!)))

Вся ветка3 комментария

Ivushka

partizanen, есть немного. но в основном, скорее, логика.

приличная девушка этого возраста была б замужем. или при родителях. и на фото не попала б. годов до 1960-х точно.Да и сейчас — королева красоты прошлого года одного из штатов снималась в студенческом конкурсе стрип танцев. вопрос отбирания короны обсуждается. Натали Портман за всю карьеру актрисы не снималась ню. потому что девушка приличная, из хорошей еврейской семьи. солидные актрисы имеют дублерок для ню‑фото. ибо не бон‑тон. а уже 21 век на дворе :)

т.о явно что молодняк на фотках — «неприличный». это ведь эпоха, когда секса еще нет, главная семейная женская поза — «женщина — бревно», наличие женского оргазма еще отрицатется медиками и психологами Европы, наличие у женщины влечения к мужчине — однозначно характеризует ее как шлюху и тп.

подчеркивать, демонстрировать не женственность,а эротичность, могла б женщина неприличная. или приличная, но тайком. фотографии и картины ню «приличные дамы» делали эксклюзивно, у доверенных фотографов, супругов, любовников. чем изрядно подставляли себя под шантаж иногда.

но «приличные» эпатирующие женщины «средних лет» того времени (лет 20–25), и тогда умели прекрасно держать себя, подбирать аксессуары, никогда не работали руками. они выглядели б стильно и цельно, ухоженно целиком.

вот например первое фото — кандидат на «приличность». — сочетания драпировки и жемчуга, женщина держится уверенно. но у нее — ногти разной длины. :)

Вся ветка2 комментария

mer

Ivushka, очень здорово, что сюда попали и думающие люди :)

Спасибо за два интереснейших комментария.

Вся ветка1 комментарий

Ivushka

mer, не за что!

кстати, еще о стандартах красоты, забыла добавить — обратите внимание на средний рост моделей и их пропорции.

еще один показатель того что на фотках не элита далеко — малорослость и пропорции. в деревнях тогда средний женский рост был гораздо ниже. а эффективные деревенские женские пропорции когда медицина фиговая — низкий рост, широкая попа, короткие ноги. другие просто в родах мерли и гены не передавали. поэтому большинство натурщиц именно таковы — они горожанки совсем недавно, максимум 2 поколения. может — первое. а может — проданные в публичные дома девицы из провинции. на групповой фотке пропорции уже другие у девушек, но чуть выпирают животы + общее впечатление нездоровья. горожанки, что возьмешь — еда хуже чем в деревне, спортом не занимаются...

а вот первая фотка ОЧЕНЬ выделяется на общем фоне вытянотостью женского силуэта, близким к современным моделям пропорциями. синоним светскости = утонченность. и в смысле тонкости вкуса и в смысле вытянутости, изящества фигуры :) — пропорции женщин, которые музицируют а не навоз гребут. она и по композиции и по аксессуарам весьма нетипичная среди подборки. интересно, чья эта фотка. женщина явно более высокого соц слоя чем большинство остальных . держится потрясающе. балующаяся приличная дама? актириса? содержанка богатого человека?

Вся ветка

20176

Ivushka,

а еще — многие модельки явно несовершеннолетние и не рожавшие, менее 18 лет, а некоторым я б дала 14–15.

а когда они рожавшие, то были бы вообще бабищами? Смеётся

мощненькие фигурки, я бы старше возраст могла предположить, я в такие года помню себя почти ребёнком по телу

Вся ветка32 комментария

Ivushka

20176,

в те времена, при той еде, при отсутствии для всех доступного спорта — фигурки были б еще мощнее. груди другие. живот другой. некоторые женщины вполне могут быть и рожавшими (груди несколько обвислые и животы), но это мб возрастное. но массово -малолетки. кормилиц нанимали богатые женщины. а те кто победнее — сами кормили. а фигурка после родов даже если вес уйдет, в отсутствии регулярных занятий спортом имеет характерные складки на пузе. можете посмотреть картину Рембрандта «Шубка» . правда там случай когда тетка и в еде себя не ограничивала :)

а фигурка «почти как у ребенка» — это признак горожанки из северного города, т.е половая зрелость вообще в силу климата наступает позднее. которая физически не пашет. росла при отличном освещении, активно двигается мб . :)

а у девиц из солнечных городков, с «простым» происхождением (предки — крестьяне), родители — мещане, выросших на молочке и сливочках домашних, из физ нагрузки только качели в садочке например, освещение — вечера свечками, а в остальное время — по световому дню :) уже в весьма юные годы формы огого какие :)

Вся ветка31 комментарий