Большая Тёрка / Мысли / Личная лента mer /
Спасибо вам, друзья, что читаете мою жежешечку и каментите её. Пришло время отплатить вам. Добром разумеется. Сегодня добром будет пол сотни винтажных фотографий эротического содержания.
Конечно, подобные снимки не хранят в семейных альбомах, вдруг внуки увидят, их хранят в интернете. Поэтому велком внутрь.
В каментах приветствуется писать кто понравился, а кто просто ну антисекс.
mer, Для того чтобы это написать, мне пришлось где‑то минуту проматывать вниз и вниз... есть занимательная штука, называется рациональное расположение контента, это когда человеку, которому может оказаться не интересно сиё излияние мог не теряться на странице и сразу срулить. Я абсолютно уверен, что на сайте, который подписан на каждой фотке эти фотки есть и они тупо оттуда скописпизженны. Посему, на будущее — делай пару превьюх и ссылку на ресурс. Нет смысла выкладывать весь ресурс в одном посте, чес слово, это убого, за верстку — двойка : (
mer, спасибо за подборку, интереснейшие фото! очень наглядно видно как изменился и стандарт красоты, и стандарт сексуальности и то чем можно эпатировать народ.
критикам женщин на этих фотках замечу — для современников это было WOW — мужчин сам факт обнаженности заводил неверотно. а еще натурщиц найти было достаточно сложно . я почти на 100% уверена что на снимках очень много проституток, неудачливых актрисок и прочей голодной и не шибко приличной публики. особенно в групповых фото. да и некоторые одиночные — там явно не светские дамы а за ради еды раздевшиеся простые рабочие тетки. это касается фоток начала 20 века. но если не путаю, то фотки примерно до 60-х годов (я про фото 2х хипушек с сигаретами и в шапочках)
а еще — многие модельки явно несовершеннолетние и не рожавшие, менее 18 лет, а некоторым я б дала 14–15. но тогда законодательство было другим, девушка взрослой лет с 16 считалась. если б были рожавшие — вряд ли попали б на такие фотки.... а до понятия «детское порно» еще много‑много лет
20176,
в те времена, при той еде, при отсутствии для всех доступного спорта — фигурки были б еще мощнее. груди другие. живот другой. некоторые женщины вполне могут быть и рожавшими (груди несколько обвислые и животы), но это мб возрастное. но массово -малолетки. кормилиц нанимали богатые женщины. а те кто победнее — сами кормили. а фигурка после родов даже если вес уйдет, в отсутствии регулярных занятий спортом имеет характерные складки на пузе. можете посмотреть картину Рембрандта «Шубка» . правда там случай когда тетка и в еде себя не ограничивала :)
а фигурка «почти как у ребенка» — это признак горожанки из северного города, т.е половая зрелость вообще в силу климата наступает позднее. которая физически не пашет. росла при отличном освещении, активно двигается мб . :)
а у девиц из солнечных городков, с «простым» происхождением (предки — крестьяне), родители — мещане, выросших на молочке и сливочках домашних, из физ нагрузки только качели в садочке например, освещение — вечера свечками, а в остальное время — по световому дню :) уже в весьма юные годы формы огого какие :)
20176,
1. время прекращения роста зависит от освещенности и питания. напрямую. с появлением эл освещения и отсутствием массового голода средний рост и М и Ж весьма серьезно вырос. до бесконечности он расти не может, вступают в силу ограничения на возможности сердца, позвоночника. но насколько смогли параметры подскочить — настолько подскочили.
2. срок полового созревания и либидо зависят от среднегодовой температуры, солнышка.
для справки : в древнем египте средний женский рост был порядка 138 см.
20176,
мб у нас данные за разные периоды?моя цифра — с какого‑то учебника старого. я точно не помню. твердо уверена что цифра была однозначно гораздо меньше 150 см. и больше 130. почему‑то в голове зацепилось 138... попробую поискать...
но вообще клеопатра — не средний случай. у аристократов всегда рост выше — больше и лучше еда, больше свет.
а тормозом роста являются даже не вынашивание, а половые контакты вроде бы. оно и логично — если до секса дозрела, куда еще рости — уже хватит. пруфлинка тоже не дам сейчас, но на эту тему точно было исследование серьезное.
Ivushka, вспомнила некстати пример: ахатин и архахатин когда только завела (африканские улитки гигантские) — мне сказали (и читала), что если большууущууую хотите улитку, то надо её отдельно ростить, чтобы рано мамо‑папой не стала. а как плодиться начнёт — рост скорее всего остановится
а у людей оказывается тоже закономерность есть. странно разве что что я 160, а секс только в 18 начался, по идее должна была бы повыше быть
20176,
а закономерности одни и те же для всего живого.
ну а с ростом у людей.. все ж весьма индивидуально.
главное — генетика (папы‑мамы и пр предки на много поколений назад). потом условия жизни и внешние факторы- еда, свет, тепло, какими болячками болела и сколько, когда секс начался и тп...
у меня тоже рост небольшой относительно — 164 см. потому что генетика рабоче‑крестьянская что по папе что по маме :) хоть сейчас в партию. аристократы как‑то не улучшали породу. но тем не менее, я выше и мамы и бабушки. а сестра, у которой здоровье крепче было, 170 см.
но для популяции в среднем, когда можно рассматривать случаи вместе, заметны колебания роста, пропорций. думаю что если вы невысокая, то в начале 20 века и у вас и у меня в юности фигурки были б близкие к фигуркам девиц на фото. но тк сейчас все ж 21 век, то такие фигурки
Ivushka, а я аристократка на четверть, дворянка, но увы, внешне тоже мало скажешь.
но тем не менее, я выше и мамы и бабушки. а сестра, у которой здоровье крепче было, 170 см.
аналогично и у меня
а насчёт условий жизни, да, согласна. вот архахатины в природе в полтора года половозрелые, а у наших заводчиков, которые кормят их как бройлеров, греют — уже чуть старше полгода они и плодятся — принося доход хозяйке
20176, скорее всего, кровь ваших аристократических предковы была в целях выживания во время СССР смешана с кровью пролетариата. что сказалось на фенотипе потомства, так сказать . но может и к лучшему — у аристократии из‑за близкородственных браков много наследственных болячек было. так что вместо увы можно сказать ура :)
а если еще про условия... насколько помню, совсем древние люди (гоминид Люси и пр) жили порядка 20–25 лет. т.е половая зрелость лет 10–12, усиленное размножение до 20, и гибель задолго до физиологического старения. так что, мы в чертовски хорошее время живем.
Ivushka,
у аристократии из‑за близкородственных браков много наследственных болячек было.
да, много. у моего отца дворянских кровей было много болезней и умер в 60 лет. и его дети от другого брака с не столь пролетарской и одной нации с ним женщиной — болезненнее ещё чем я. увы.(я ещё и метиска)
*выставила всех улиток на лоджию, ультрафиолетятся))) кстати природники вообще оживляются от солнца
т.е половая зрелость лет 10–12, усиленное размножение до 20
ну и сейчас половая зрелость у девочек в 10 лет наступает у некоторых. мне кажется, это наследственное
Ivushka, и кстати, почитала ветку. мужские комменты в основном негативные. а вот у меня знакомые мужчины, и муж мой, и в прошлом большинство парней — примерно фигуры такого типа наоборот любят. странно.
разница: им нравятся эпилированные, особенно на лобке, да ноги всё же постройнее, подлиньше. ну и ясно дело чулки такие щас никто не носит и красятся не в таком стиле
такое чувство, что мир меняется в сторону унисекса полного, причём очень быстро — и это нехорошо, хотя, может популяции хомо сапиенс численность таким образом регулируется
20176, ну неудивительно :) пишут в основном молодые ребята. им пофигу на историю, они оценивают фотки по критерию «ебабельно‑не ебабельно» прямо сейчас :). а «ебабельность» определяют по тому что привлекательным считается в наши дни.
чулки, косметика — мелочи. аксессуары.
длина ног, рост, соотношение жировой и мышечной ткани — более жесткий критерий. показатель того, что красивыми считаются «непрактичные» с точки зрения вынашивания большого количества потомства самки.
про унисекс.. тут вряд ли нехорошо. стандарт красоты соответствует потребностям. в наши дни нужно меньше применять физическую силу. так что что логично что мужские фигуры с более скромной мускулатурой, более вытянутые. вы можете это воспринять как более женского типа фигуры. вместе с тем женщины тоже рожают меньше, прочая активность выше . значит тоже фигуры более вытянутые, с попами и грудями менее выдающимися. это нормально, при нашем уровне медицины. но если будет крах цивилизации, красота и ее стандарты за 1–2 поколения станут более классическими, ИМХО. правда за счет того что образцы старых стандартов вымрут
Ivushka,
ну неудивительно :) пишут в основном молодые ребята. им пофигу на историю, они оценивают фотки по критерию «ебабельно‑не ебабельно» прямо сейчас :). а «ебабельность» определяют по тому что привлекательным считается в наши дни
ну как бы и мои знакомые не 50-летние или даже 40-летние. и мой муж всего 32 лет. и общаюсь я с людьми разными по возрасту... сказать что слишком старше мы — нет, не скажешь
может сейчас много латентных геев развелось просто? ... (блин неполиткорректно выражаюсь)
20176, я не уверена что дело в латентной гомосексуальности :) «чистых» М‑геев совсем немного в популяции, по разным данным от 1,5 до 5%. хотя есть теория что большинство людей — би,только воспитанием испорченные :)
ИМХО дело скорее всего в идеале вечной юности, красоте подростка или только что повзрослевшей девушки. лет 17–18. и по этим критериям оценивают женщин всех возрастов. сейчас у мужчин «в цене» женщина‑идеальная любовница (те самые 17–18, юна, неопытна, смотрит любимому в рот, оптимистична, беспроблемна, здорова и красива без косметики). женщины- матери — со зрелой красотой или женщины преклонного возраста красавицами не считаются. хотя ИМХО зря. в каждом возрасте свое.. недавно видела потрясающе красивую бабушку.
20176, ну да. они пытаются внешне «законсервироваться» в возрасте «условные прекрасные 25».
скрывать реальный возраст глупо для публичной персоны. но выглядят в свои 40 эти женщины так, как раньше не каждая 25-летняя выглядела. и выглядеть так ОЧЕНЬ дорого. :) Джулия Робертс на уход за волосами только тратит порядка $2000 в мес. Не говоря уж о теле, лице. однако, публичные персоны формируют общественное мнение. и почему‑то многие мужчины считают что каждая женщина в 40–50 лет просто ленива если не выглядит как вечноюная голливудская дива...
Ivushka, да, выглядеть хорошо и моложе после 25 ти лет трудно и чем старше — тем дороже и больше по времени. мне иногда говорят, что я выгляжу моложе чем 33 и вообще довольно хорошо выгляжу (при марафете когда). но это отнимает кучу времени и часть бюджета нехилую. хоть я одета скромно и на процедуры омолаживающие не хожу ещё.
то солярий (скрыть растяжки и лёгкий загар делает тело визуально моложе), то эпиляция, то сплю как сурок (чем больше спишь — тем лучше лицо), то таблетки для похудания дорогие, то маски, то витамины, то ещё что... а ведь это минимум, самый. ито дорого
и постоянно имидж надо ещё пересматривать. если в 20-ть например яркие ногти мне были хороши — то теперь старят, не надо. если ещё 3 года назад чёрные волосы — неплохо, то теперь мягче нужон оттенок, каштановый и т. д. ... украшения люблю — но много их — старит, надо носить меньше ... вот и кручусь. а по другому не могу, я не хочу
..фигурки были б близкие к фигуркам девиц на фото. но тк сейчас все ж 21 век, то такие фигурки при таком росте разве что в деревнях остались и будут. ну и в республиках СНГ. где возврат к дореволюционному периоду в полном разгаре для бедняков. обратите внимание на гастарбайтеров и их жен — они маленького роста.
mer, кстати о стандартах красоты. если вам интересна тема, я несколько лет назад находила в киоске в метро диск — все обложки Playboy. с самой первой и до начала 2000-х годов. к сожалению не помню как назывался. диск задарила любвеобильному коллеге на 23 февраля, он был в восторге. там весьма наглядна была и постепенная смена стандартов и еще много чего.если не видели — рекомендую.
кстати искала потом диск (в домашнюю коллекцию) но найти не смогла. если у кого есть — слейте на болванку, с меня вкусности :)