Год выпуска: 2011 Страна: Россия Жанр: исторический (альтернативная история) Продолжительность: от 49 мин до 61 мин
Описание: Современная историческая наука трещит по швам. Ученые — математики, создавшие новые математические методы исследования исторических документов не оставили камня на камне от общепринятой хронологии исторических событий. А ведь хронология лежит в основе истории, являясь ее «позвоночным столбом». Изменение хронологии автоматически приводит к необходимости пересмотреть все события мировой истории. Оказывается, что многих известных нам по книгам и кино властителей и даже событий древнего мира не существовало вовсе, что они являются фантомами, отображением более поздних средневековых правителей и событий. Реконструкция истории, проведенная учеными на основании новой хронологии мира, устраняет большое количество тайн и загадок в прошлом человечества, находит простые и логические объяснения тем историческим событиям, о которых историки спорят уже не одно столетие. Выясняется также, что история европейских государств искусственно растянута в прошлое, а история Руси намеренно укорочена. Более того, после знакомства с настоящей Реконструкцией истории становится понятным многое из происходящего в наши дни.
Фоменко, что ли?! Нафиг, нафиг! Если вам дорог мозг, то даже и не смотрите эту хрЕнологию. А если и посмотрите — относитесь к этому как к анекдоту, альтернативная история, ведь.
Самая распространённая и раздражающая ошибка мышления большинства людей — это предвзятость. Предвзятость — это тенденция замечать, выделять, принимать к сведению, одобрять и запоминать только ту информацию, которая подтверждает уже имеющееся у человека мнение, гипотезу, принцип и т.д., одновременно отвергая, в упор не видя, не принимая в расчёт, забывая ту информацию, которая идёт вразрез со всем этим. Давно замечено: если человеку представить факты и аргументы, которые не вписываются в его, уже сложившуюся, картину мира, то первая, почти что инстинктивная реакция на них — недоверие, отвержение, игнорирование и выбрасывание из памяти всего, что с ними связано, даже если они важны и могут быть для человека реально полезны. Подоплёка тут очень простая: все непривычное резко нарушает чувство внутренней гармонии и сильно бьет по самолюбию человека, тогда как осознание правоты и правильности доставляет удовольствие и добавляет уверенности в себе. Можно ещё сказать иначе: предвзятость — это когда человек ищет и, что характерно, находит доказательства исключительно того, во что он уже верит, полностью игнорируя при этом все то, что может поколебать эту веру. Выражаясь языком физики: информация, попадающая в нашу голову, имеет очень большую инерцию. Выражаясь бытовым языком: если человек во что-то уверовал, то, сколько его мордой в опровержения его верований ни тыкай, толку не будет. Яркий пример: большинство людей свято убеждено в том, что медицинская наука постоянно развивается (идет вперед семимильными шагами, внедряет нанотехнологии и т.д.), что лекарства становятся все лучше и эффективнее, и что за помощью необходимо обращаться только в соответствующие заведения (поликлиники, клиники, больницы, медицинские центры и т.д.). При этом мало кто в состоянии задуматься о том, почему в таком случае — если все так хорошо и прогрессивно — смертность от самых страшных заболеваний год от года неуклонно возрастает? Соответственно, лавинообразно возрастает и спрос на лекарства и медицинские услуги — и это в то время, когда он обязан неуклонно снижаться. Если бы рекламируемые достижения медицины действительно чего-то стоили, то заболеваемость обязана была бы падать. А она растет. Но этого никто замечать и принимать в расчет не хочет. У порока под названием «предвзятость» много разных названий-синонимов, что связано с тем, что его замечали и описывали разные люди — пока не пришли к общепринятому термину. Одно из наиболее известных — «рефлекс Земмельвейса», т.е. рефлекторное отбрасывание нового знания, которое противоречит существующим нормам, привычкам или парадигмам. Есть еще и такие названия, как «избирательное мышление», «тенденциозный подбор фактов», «мыслительный запор» и, наконец, «синдром Толстого». Последнее заслуживает особого внимания. В эссе «Что такое искусство?» (1897) Лев Николаевич сказал потрясающе мудрые слова: «Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь,— что это суждение может быть ложно».
zov65, спасибо. Полностью согласен с kafetif. Представьте только если теории Фоменко‑Носовского окажутся верными, ведь придётся переписать всю историю человечества, а кто в здравом уме пойдёт на такое? В каком положении окажутся историки, археологии и тысячи других людей, деятельность которых основа на истинности скалигеровской хронологии? Гораздо проще объявить всё это вымыслом). И я вполне понимаю позицию официальной науки по вопросу «Новой хронологии Фоменко».
Да пускай переписывают, мне без разницы. Сколько уже чего только не было...кит, три слона, плоская земля и так далее. Нам по мозгам с детства любят ездить...штампы — государство, семья, настоящий мужчина, все и не перечислишь. Лишь бы увести от — здесь и сейчас, от себя. Для меня ценна только та информация которая делает меня счастливее, целостнее. А эти теории — пища для постоянно голодных обезьян в нашем мозгу, а их никогда не накормишь.
chusik, Мы знаем такое выражение. «Историю пишут победители» Чему же нам удивляться, если кто‑то говорит, что история которую мы знаем есть вымысел. Что по мне любая история есть религия, а вера в неё есть культ или культура. Геродот считается основателем историописания, но он указывал Геракла как историческую личность. Следовательно мы должны говорить, что «Все греческие боги есть правда», не говоря о кентаврах, драконов и тд зверушек. Так же и Библия это не учение, это историческая книга. Люди просто забыли, что раньше народы всё время писали свои историю с божественными проводниками. Легко убедиться в этом, посмотрев на те общества, которые живут в на племенном уровне, послушать его историю об его народе. К чему я это говорю, к тому, что историю невозможно в полной мере познать, в неё остается только верить. Она не поддается научному методу «Вижу делаю выводы». Она изучается только по религиозному методу «Имею объяснение ищу к ним факты». То есть подстраивает рассказ под найденные вещи.
zov65, рискну утверждать, что в школе (да и в ВУЗах зачастую) крайне плохо преподают современную научную картину мира. Особенно междисциплинарные связи в науке.
katehon, Меня поражает эта формулировка (штамт) — НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА, как высоко звучит... Чему учат школьников, студентов — тому чему верят сами в данный момент. Сколько переписывали учебники?
+3
