Murlakatam
>А как устроен мир с точки зрения науки? Верна теория струн? М‑теория?
С чего начать изволите, с химии, физики, с анатомии, с биологии, астрономии? А может тебе пойти поучиться, ну там и спросишь людей которые за ответы деньги получают?
>вот как раз потому что непознаваема, поэтому и несущественны.
Как можно приписывать богу какие‑либо качества, что для него существенно или не существенно если ты не определить бога не познать его не в состояние? Мракобесии на марше. Выдумал образ в голове и сам же наделил его качествами, смотри психическое здоровье под сомнением.
>это что, научное определение? материальный мир состоит из плоскостей, или что Вы имели в виду?
У мира есть определенные меры и величины измерений, и существующие явления и объекты в них описываются, кроме конечно тех которые ни чем не обоснованы и существую лишь в воображение.
>А некоторые не имеют, но работают. Люди огонь начали использовать гораздо раньше построения теории горения. А некоторые так и не получили научного обоснования, но их влияние на историю человечества огромно.
Это не доказывает что они божественные, или ему принадлежат. Но в твоей фантазии может быть как угодно, мне все равно.
>Это очевидно. Если принять, что Вселенная вечна и бесконечна, то нужно признать, что она создана — если создана — бесконечно сложным существом.
Очевидно что природные явления в древности были сложны для понимания, поэтому их приписывали к бесконечно сложной божественной воли, пока не объяснилось откуда дождь, откуда молнии, откуда ветер, после чего боги контролирующие эти вещи вдруг исчезли, но мракобесии осталось, появились явления более сложного порядка, и снова возникли дурачки объясняющее это божественными теориями, история повторяется.
−5
