большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / but1k / Отлично человек беседует

but1k

21 июня 2011 в 16:46

Murlakatam

>если Евгений Касперский отсутствует в оперативной памяти

То можно точно констатировать что он там отсутствует, это значит что в оперативной памяти его не существует. Вот если сканер Kis выйдет за пределы ЭВМ, и притащит в ЭВМже весомые доказательства, тогда это будет уже интересно, от чего ж так не происходит? Лично мне ответ ясен.

>Или он не существует лишь с точки зрения своего детища,

А какие точки зрения ты еще знаешь? C каких можешь рассматривать?

>существование зависит от точки зрения? Какой ужасный субъективизм...

Существование нужно доказать, если оно не доказано с какого перепуга оно считается существующим. Там про галлюцинации хороший пример есть, не дочитал? Плохо стало?

Вся ветка9 комментариев

Murlakatam

21 июня 2011 в 17:34

but1k,

То можно точно констатировать что он там отсутствует, это значит что в оперативной памяти его не существует.

Так атеизм утверждает, что бога не существует вообще, или он утверждает, что его не существует где‑то?

если сканер Kis выйдет за пределы ЭВМ, и притащит в ЭВМже весомые доказательства, тогда это будет уже интересно, от чего ж так не происходит?

Может, когда‑нибудь KIS подрубится к веб‑камере и удивится

А какие точки зрения ты еще знаешь? C каких можешь рассматривать?

В том‑то и дело, что я могу только свою точку зрения использовать в доказательствах. Но она никак не претендует на всеобщность.

Существование нужно доказать, если оно не доказано с какого перепуга оно считается существующим.

А почему нужно доказывать именно существование, а не отсутствие?

Вся ветка8 комментариев

but1k

21 июня 2011 в 18:01

Murlakatam

>Так атеизм утверждает, что бога не существует вообще, или он утверждает, что его не существует где‑то?

У тебя фантазии по поводу многоуровневости мира? Есть только одна реальность. Материальный мир. Даже мысли твои имеют вес, и их активность можно отследить аппаратурой.

>Может, когда‑нибудь KIS подрубится к веб‑камере и удивится

Нет бы самому Касперычу взять ее и подрубить а? Ему разве нет от этого выгоды? К чему эти меры полумеры?

>В том‑то и дело, что я могу только свою точку зрения использовать в доказательствах. Но она никак не претендует на всеобщность.

Дело не в точке зрения, дело в отстуствие вменяемых доказательств.

>А почему нужно доказывать именно существование, а не отсутствие?

об этом толково может объяснить гугль

Вся ветка7 комментариев