>ристианство и буддизм очень близкие по духу религии
Лол, суть прямопротивоположная, Христианство програмирует человека внедряя в сознание психологические установки нарушая которые ты вызываешь внутренний конфликт с тем что есть и тем как должно быть по принятым религиозным инструкциям и не только, принимаешь для себя целый ряд правил несоблюдение которых у тебя должно вызывать чувство вины(греха) за себя и за происходящее, что есть манипуляция, которая хоть и отпускает некоторые доставучие вопросы человеческого существования, но также по своему смыслу является клеткой эго. А это херня полная.
А буддизм(не весь) является инструментом снимающим конвенции, точнее способом осознать что рамками, которые прижились в голове, можно управлять, что они в основе своей всего лишь мысли которые вообще ни чего не значат если только ты сам не наделяешь их важностью, когда как в случаи с христианстовм они доменируют и управляют тобой, и это если ты понимаешь существенная разница.
Чем больше человек отождествляется с определенными жесткими правилами(есть конечно полезные, но ведь бывают обстоятельства в которых ими приходится принебречь? и что тогда? сам себя запилишь как в христианстве? ), рамками, установками, и взглядами по поводу себя и окружающего его мира, тем больше он сталкивается с ситуациями и явлениями которые этим рамкам противоречат и рушат их, а это вызывает не самые приятные эмоции. Лол, не верь своим мыслям, они могут обманывать исходя из ложных приобетеных навязанных концепций.
Короче христианство это система програмирования, а буддиские практики это способ распрограмироваться. :)
but1k, именно об этом я и говорил, теория и практика. Теория не подкреплённая практикой в христианстве приводит к несоответствию у человека догм с ег желаниями. В буддизме же напротив через практику человек приходит к тому же что теоретически декларирует христианство.
Удивительный порадокс, когда в первом случае декларируется но не достигается, а во втором не навязывается но достигается, да простят меня христиане :)
P.S. Изначально не предполагал устраивать тут холивар на религиозной почве, от того и выбирал наиболее мягкие сравнения.
>В буддизме же напротив через практику человек приходит к тому же что теоретически декларирует христианство.
Не обязательно, не читал как дзен в японии повлиял на самурайское сословие, или скорей так для чего использовался? Было это близко христианским ценностям?
>Удивительный порадокс, когда в первом случае декларируется но не достигается, а во втором не навязывается но достигается, да простят меня христиане :)
Да ну не, это скорее инструмент, в какую сторону его направить зависит от собственных предпочтений, ты вот так, а кто нибудь подругому, в этом вся неоднозначность, представь армию гопнигов освобожденных от морали и правил не боящихся умереть )) Бандитский дзен этож опасно для общества)))
−14
