−11
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
taratanovs
Откомментировал фильм «Боевой конь»
Замечательный фильм — добрый, умный, красивый. Все сделано с большой любовью и мастерством. На мой взгляд, главная особенность и достоинство фильма — маленькие зарисовки, точно, пронзительно передающие дух Первой мировой и того времени вообще, связанные главным действующим лицом — Боевым Конем Джоуи. Чтобы так верно отразить ушедшую эпоху, честно показать людей — их быт и изменения перед лицом ужасной войны, — надо быть настоящим Мастером! Браво, Спилберг!! В фильме нет излишней жестокости, поэтому он очень хорош для семейного просмотра. Трагические эпизоды очень грамотно дополнены сценами, которые, несомненно, вызовут добрую улыбку. Грубых ляпов мною замечено не было (на некоторую нереалистичность пары эпизодов глаза спокойно можно закрыть, тем более, их действительно всего лишь пара). Зато хочется отметить некоторые интересные режиссерские находки, которые точно нельзя пропустить. Фильм заканчивается хорошо, но ощущения слащавого happy end'а у меня не возникло. Рекомендую тем, кто любит хорошее кино, историю, Ремарка, Хемингуэея и не склонен к оголтелому критиканству и смакованию эпизодов гибели.
- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Ночной полет»
Это лучшая экранизация произведений Стивена Кинга. Из скучного маловыразительного и затянутого рассказа режиссер сделал великолепный фильм, добавив исходному текста пару уровней смысла. и главный герой, когда душу покрывает тонкая ледяная корочка цинизма и ты как гончая идешь на запах крови.
СпойлерЖурналист Ричард Диз — первый жеребец в конюшне своего издания, теряет позиции перед новым редактором. Он проглядел взрывную тему — убийцу, который летает от одного маленького аэропорта до другого и убивает людей. Отвергнутая им тема попадает начинающей журналистке, только‑только пришедшей в газету. Однако персонал грязного желтушного издания не особо заморачивается моралью — когда Диз берет на себя дело о таинственном убийце, девушку вынуждают отдать все наработки.
Иногда кажется, что это аллегория — серийный убийца на самом деле — настоящее Я Диза. Это он вампир, делающий имя и деньги на чужой крови, высасывающий сенсации из растерзанных трупов. Напряжение в фильме нарастает постепенно, словно сам главный герой начинает катиться под горку, буквально, на лету в арендованном самолетике теряя холодный рассудок, позволявший ему не покончить с собой среди грязи, в которой постоянно копается.
Самая шикарная на мой взгляд сцена — это разговор Диза с убийцей, который в буквальном смысле припирает его к стенке в туалете залитого кровью аэропорта. Сытое чудовище с удовольствием играет с журналистом, который, едва не сходит с ума от ужаса, впервые в жизни оказавшись на месте героев своих статей. Это главная мысль фильма -все мы занимаем чье‑то место, рано или поздно выщелкнувшись из старой ниши и войдя в новую. Или погибаем, не сумев адаптированться. Если хочешь сохранить себя и не стать кем‑то другим — держи себя в руках и не изменяй своим принципам.
Любители ужастиков будут разочарованы — крови и кишок здесь маловато. Но поклонники Кинга‑философа и годной красивой мистики будут в восторге.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Фонограмма страсти»
СпойлерФильм снят в редком для России жанре — «эротический триллер». Он чувственный, страстный и напряженный.
Уже в начале просмотра вся женская аудитория подвигается поближе к экрану… еще бы на берегу реки в средней полосе России за зленными листьями и завесой дождя стоит обнаженный мужчина, древнеримский бог, не иначе. Как тут не растерять остатки разума и воли. С этого летнего дождливого дня начинается роман между мужчиной и женщиной. Они незнакомцы друг для друга. В этом страстном романе нет места ничему кроме страсти, в нем нет места даже словам.
Вита сотрудник агентства по слежке. Она сидит на прослушке. Адам объект ее наблюдения и его существование очень не удобно для заказчика. “Контакт с клиентами запрещен и за все в этой жизни нужно платить.” (с)
По словам Лебедева фильм о стремлении к свободе и любви.
«Уехать бы на край света, где нет ничего, только море, много неба и воды. Абсолютная свобода. (с)
Скрытые камеры, микрофоны, люди, сидящие за этой аппаратурой, все это как олицетворение нашей несвободы. Несвободы от общественных правил и норм. Но сможет ли человек быть абсолютно свободным?
«Где микрофоны? Или камеры? Если нет, то куда их можно спрятать?- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Пингвины мистера Поппера»
фильм очень позитивный и смешной.джим керри,естевственно высший класс.но мне показалось,что что‑то всё же в фильме не хватает...сюжета чтоли более насыщенного,даже не знаю как сказать...но в целом,всё это незамечается особо при просмотре- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Чтец»
Блестяще! Тонко, филигранно, чувственно! Как мужчине мне стыдно это говорить, но в середине картины я даже всплакнул.
Не завидую киноакадемикам, ведь в номинации за лучший фильм 2008-го года нынче соревнуются великолепные и столь разные фильмы. И «Чтец» достоен получить Оскар не меньше, а то и больше «Миллионера из трущоб» или «Фрост против Никсона».
Игра Кейт Уинслет — просто высший класс. Мастерство уровня Мерил Стрип, а ведь выше только небо. Без Кейт «Чтец» бы просто напросто развалился, превратился в затянутую кинопустышку, каковую всегда напоминают фильмы Энтони Мингеллы (я не зря упомянул этого режиссёра — «Чтец» стал его последним проектом, даром что выступил он там лишь как продюсер).
Первые полчаса я дивился актёрской смелости КейтСпойлер- столько обнажёнки, — и страдал от дикой зависти как к актёру игравшему Майкла (ты же обнимает Кейт! без одежды!), так и его персонажу(почему моё детство было не таким же... насыщенным?). Однако потом герою начинаешь сочувствовать — дилемму он решал тяжелейшую. И я даже не знаю, как поступил бы на его месте.
Смотреть всем! Обязательно!- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Дайте жалобную книгу»
«Если это наше прекрасное завтра, то вы – наше ужасное вчера!». Эта фраза, сказанная молодым «прогрессивным» директором ресторана чиновнику-ретрограду – ключевая для всего фильма. В самом же фильме, снятом в 1961 году, собраны все ключевые идеи эпохи 60-х – эпохи, когда Юрий Гагарин полетел в космос, когда Н.С. Хрущев объявил о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», когда всем очень хотелось оставить позади все старое и окостеневшее (ассоциировавшееся, кстати, с разоблаченными ужасами сталинской поры), а в воздухе витало предвкушение перемен и ощущение свободы.
Эта, пусть относительная, но все же свобода, очевидно, и позволила Э.Рязанову и его актерам под рубрикой позволенной цензурой критики «кое-где еще имеющихся у нас отдельных недостатков» создать целую галерею калоритнейших, этаких типично советских комических персонажей. Таких, как рявкающая на посетителей официантка Клава, или принципиально нерасторопная буфетчица, взирающая на клиентов с тем особым высокомерием, которое было присуще только советским работникам общепита, или угрюмо хамящий продавец, или продавец, рассыпающийся в любезностях перед начальством. Впрочем, многие отрицательные (но при этом очень обаятельные, как и в других комедиях Рязанова) персонажи, по законам соцреализма «перевоспитываются» под напором всего молодого и нового. Собственно, ресторан «Одуванчик», превращающийся в конце фильма из заведения с грубыми официантками и кичевыми «шикарными» интерьерами (алые бархатные портьеры, колонны) в молодежное кафе, где танцуют твист – это арена борьбы отжившего и нового, старого и молодого. И, конечно же, молодое и новое побеждает. Пафосный бархат и мещанский плюш обдираются, псевдомраморные колонны безо всякой жалости разрушаются студентами- энтузиастами .
Современный зритель кое-где уже не смеется, а лишь снисходительно улыбается наивности юмора. Кое-какие шутки он может оценить как действительно очень остроумные и тонкие (вообще, рязановское остроумие – это особый вид юмора, столь же специфического, как например, английский) и посмеяться. И, разумеется, получить удовольствие от игры талантливейших советских актеров. И увидеть волшебный и давно утраченный мир, в котором завтра всегда прекрасно, молодость всегда влюблена, полна идей и энтузиазма, а творческие замыслы всегда воплощаются в жизнь. И остаться совершенно очарованным.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Жила-была одна баба»
Просмотрел весь фильм не отрываясь! Да картина сильна! не для среднего ума.
Картины такого рода нужно смотреть сердцем,прочувствовать все переживания персонажей особенно главной героини! молодца сыграла супер! Да было много секса, а что вы хотите??? чтоб ворвавшиеся голодные в том или ином плане солдаты или бандиты к одинокой красивой девушке попросили еды да самогону??? потом темнеет экран и следующий кадр утро??? если показывать правду то всю! и во всей красе! там кому то не понравилось меняющееся лица героини в последних кадрах...? так вот выключаем задницу включаем голову и СЕРДЦЕ!!! или как там вы это называете мышца для перекачки крови .т.д.! убили любимого человека!с которым она действительно первый раз расцвела!за все ее мучительные годы!..убив его убили ее!!! это даже показали для особо одаренных в эпизоде где падает герой и за ним в его облике она!.. после чего цветущее от чувств лицо снова зачерствело...ай да кому я пытаюсь объяснить? я вед забыл что *** только срать и умеют...вот вы и засиратет эту замечательную картину!
Насчет компьютерной графики я тоже думаю не нужно... Можно было ка кто по другому закончить с водой...- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Турист»
Люблю я Джонни Деппа, да и к Анджелине Джоли отношусь с трепетом. Поэтому фильм «Турист» береu для подходящего настроения в субботний вечер. Ничего особенного не ждал, поскольку читал много негативных рецензий о нем. Ну вот все совпало и флешка в телевизоре. Сразу бросилась в глаза прекрасная работа оператора. Шикарные виды Венеции, необычные ракурсы, отличные интерьеры, динамичность. Но сам фильм незамысловат, особенно если учесть, что это ремейк. Лихо закрученный сюжет с подставой.
СпойлерПолиция ищет Александра Пирса, нагревшего своего босса на крупную сумму, но он сделал пластическую операцию, поэтому через его подружку Элиз правоохранительные службы пытаются выйти на след авантюриста. А дальше начинается веселая чехарда. Все бы хорошо, и зритель был бы доволен, если бы не появившиеся русские бандиты. Опять наши соотечественники выглядят убогими и недалекими. Меня сильно этот факт покоробил.Ну не может зарубежный кинематограф отказаться от штампа. Испортили весь фильм.
Если бы не этот момент, то поставил твердую четверку. Джонни Депп, не напрягаясь, пластично ведет свою партию, не пытаясь выжать все из своей внешности. Анжелина немного дерганная, немного эксцентричная, но вписывается в свою роль органично и приятна глазу. Такой мы ее уже видели в «Мистере и миссис Смит». Сюжет наворочен, зритель до конца немного сомневается в причастности простоватого американского туриста к событиям. А что еще надо для субботнего легкого фильма?- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Мачо и ботан»
Фильм ни о чем, совершенно никакой. Тупой плоский юмор, рассчитанный на не далеких малолеток.
Все смешные моменты были в трейлере. С матом переборщили, а шутка про член
в конце вообще мерзость. Можно было додумать, сделать интереснее, а получилось тяп‑ляп.
Я не понимаю как может нравится фильм, в котором через слово мат,бранные слова,грубый тупой американский юмор.
Мало того, что перевод бранных слов блестает во всей красе русского языка (переводчики постарались разнообразить обилие бранных слов),
так герои еще и все это воспроизводят своими движениями причем каждую минуту (не преувеличиваю).
Не то что детям не рекомендуется к просмотру, а просто к просмотру! Куда цензура смотрит? Если вы уважаете себя, смотрите другой фильм.
Честно, проматывал фильм, потому что смотреть эту морось не мог. куда катимся...
Мат через слово — это так смешно? Неприличные жесты каждые пять минут — это комедия?
Пальцы в рот друг другу чтобы проблеваться — это действительно такой удачный ход?
Это даже не «Американский пирог» в любой его части. Это хуже. Тупой! Амерзительный Шлак!
Фильм вышел в лидеры американского проката...
ну как такое ааа можно вообще пускать в прокат?!
...а еще и про школу.
А чему учит фильм? Ха‑ха‑ха! нууу... дружбе, преданности, храбрости и тому подобное... расслабьтесь — ничему!!!
Хотя плюсы в фильме тоже есть. Известные актеры,... Пожалуй всё!
Дальше — слой отвратительных шуток про наркоту, секс, рок‑н-рол, бухло. Очередная жвачка
либо фильм из коллекции «смотреть в компании нетрезвых друзей».
Моя оценка 0/10. Мимолетный трёп, созданный для приматов школьного возраста, которые угорают над любой шуткой с сексуальным подтекстом.
А слова, а‑ля «член» или «отсосать» в совершенно любом контексте вызывают у них истерический хохот.
В целом, фильм убогий, с несмешными шутками из серии «он сказал „член“ — и все засмеялись».
А также, жуткий перебор с сортирным юмором.
Снято талантливыми людьми, но, к сожалению, для баранов.- 5 комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Медальон»
Такое количество ляпов и несуразностей не спасёт никакой Кейдж.
Задорновское «ну тупые!» во время просмотра приходило на ум раз восемь.
Чего только стоит сжигание за пару минут десяти упакованных лямов зелени! Авторы хотя бы раз пытались одну нераспакованную пачку офисной бумаги сжечь? И подобная по силе мысли и достоверности хрень на каждом шагу. Плюс сам фильм производит ощущение наспех собранных пазлов, при этом без особой заботы, на своем ли месте тот или иной кусок.
Ну и плюс банальность и заезженность всего, что только могли заездить. Типа это блюдо (фильм) один раз скушали, потом получившийся на выходе продукт ещё раз скушали. И уже так сказать третичный продукт предоставили зрительскому вниманию.
Для фанатов Кейджа и жанра — один просмотр может быть приятным. Остальные — можете не париться.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»
Одна сага и такие разные фильмы. Мало динамичная, но стильная 1-я Сумерки, уступила место не суразной 2-й части Новолуние. Нет фильм не в коем случае не плох, и местами смотрится очень легко. Но чем больше нас увлекают в глубь страдания юной беллы, тем больше понимаешь картонность главных персонажей. Пожалуй только Эдвард продолжает держать планку актёрской игры с первой части. Остальные играют хуже провинциальных актёров самого бедного театра в мире. Экшен сцены на высоте, и порой в них проглядываятся душа. Но лишь для того. чтобы следующим кадром упорхнуть куда подальше. Фильм получился неокончанный, многие сцены обрываются на половине. Нам всё время показывают отрывки. прерываемые на самом интересном. Если вы хотели получить бездушное зрелище в пластилиновом мире. без бешеного огня в глазах вервольфа и размерного спокойствия вампира по другую сторону беллы, то ликуйте. Я надеялся увидеть душу, то что так зацепило в сумерках, а увидел лишь наспех снятый фильм....- 1 комментарий
taratanovsОткомментировал фильм «Морской бой»
Очень разочарован этим фильмом. Столько ожиданий и надежд и в итоге тотальный апсет и эпик фейл.
Сюжет вроде бы занимательный и несмотря на избитость подкупал своей новизной в плане того, что инопланетян на воде и под водой мы еще в блокбастерах не наблюдали.
Опять таки Джон Картер перекочевавший в Морской бой со стрижкой под Джоша Харнета вроде бы и не плохой актер, но не покидало стойкое ощущение, что он вот вот прыгнет метров на 100 и покинет пределы стратосферы уж слишком свежо еще ощущение от просмотренного Диснеевского Фильма. Главная героиня постная и безэмоциональная, она как будто вышла из рекламы кардиотренажера с канала для домохозяек, на эту роль она точно не подходила, уж лучше бы Рианне эту роль отдали она бы подходила лучше под нее.
Рианна в целом как для певицы сыграла сносно, ничего экстраординарного и в то же время хотя бы не облажалась.
Начать с того, что фильм очень затянут, очень много ненужной болтовни,Подводка под саму битву очень долгая. Фильм не продуман и не только в мелочах.СпойлерТо инопланетяне хотят всех уничтожить и поработить,а то вдруг они не стреляют по кораблю который отвел пушки в сторону или по тому у кого нет оружия.
Суперзащищенные корабли инопланетян способные выдерживать любые удары судьбы и вдруг их смотровое стекло в корабле пробивается из винтовки с расстояния эдак в километр:)Сами инопланетяне скорее похожи на Орков, которые после окончания трилогии Властелин Колец поиздержались и решили подзаработать в инопланетном блокбастере. В целом фильм оказался очень нудным, пустым,непродуманным и если в трейлере это смотрелось как что то потрясающее воображение то в кинозале это смотрелось убого и нетерпелось уже дождаться конца ленты. Мне кажется даже чернобелая лента Броненосец Потемкин была бы поинтересней в плане интриги и постановки:) А так получилось какое то жалкое подобие цусимского сражения.
Нисон хорош как актер, но он не может вытаскивать каждый фильмец только за счет своей харизмы и узнаваемости. К тому же после гнева титанов все время подсознательно хотелось что бы он взял посох в руки и с Зевсовой бородой поверх морских нашивок вышел на палубу и поразил молниями всех инопланетян а заодно и создателей этого фильма.
Полный провал.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Железное небо»
Главное: это ни разу не «первый блокбастер, профинансированный на деньги интернет‑пользователей». Это не голливудский жанр, не европейская классика. Это — смесь разносортного, простоватого, но подкупающего искренностью стеба по мотивам компьютерных игр, политики и даже поп‑индустрии. Не слишком тонкого, но часто меткого. Не интеллигентного, но и не физиологического. Графика не дороже уплаченных денег, о ней забываешь после первых 15ти минут просмотра. Актерская игра — вполне по сюжету, местами дерганному, местами перегруженному деталями. Просто — свежее и неполиткорректное кино, которое, судя по комментам, выносит серую штамповку из того места, где у зрителя должен был быть мозг. Все эти грузовики, собирающие в лунном карьере «гелий 3», училка со сдутой юбкой, наци в скафандрах а‑ля фаллаут, «Осветлитель» негров, рычаг «дополнительной мотивации» и домохозяйка‑президентша, развязавшая третью мировую... Не знаю, каким же надо быть, чтобы это комментировать всерьез. Несерьезное кино с грустным и серьезным финалом. Рекомендую к просмотру, однозначно.
- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Сумерки»
Мне не особенно хотелось смотреть этот фильм. Не потому, что тема вампиров была мне не интересна, просто у меня свои мысли на этот счет, а красивых фильмов про вампиров, даже при большом количестве, очень мало. Не нравился мне даже «Интервью с вампиром», на ум приходит разве что «Королева проклятых», но только из-за самой Акаши и Венсанта, пожалуй… да, еще тетя Маргарет (если память не изменяет).
Не маловажную роль сыграло то, что в главных героях Седрик Диггори, было интересно понаблюдать именно за игрой актера, а также, как сделают вампира из парня с довольно специфической внешностью.
Я посмотрел фильм, 5 раз. Очень жаль, что я не читал книги, подумалось мне… с другой стороны, читать книги после того, как ты уже увидел героев может быть очень даже интересно, если герои тебе понравились.
Этот фильм произвел на меня колоссальное впечатление. Не знаю почему, но после фильма остался осадок, очень неприятные ощущения, должен Вам сказать. Потому что все это сказка, это прекрасная история, прежде всего история любви. Трогательно, красиво, мило — и это при условии «девушка и монстр». Жалеешь о том, что нет этого в реальности. Нет вампиров. После первого просмотра мне захотелось вернуть то чувство, смешанное, это было наваждение. Желание еще раз там очутиться, вернуться. Интересно, похоже ли это хоть как то на голод вампиров? Я не насыщался фильмом. Я стал изучать этот шедевр, разбирать подетально, т. к. при первом просмотре я был настолько заворожен, что даже ни о чем не думал, просто был там.
Для себя я хочу отметить несколько вещей, а также свои замечания.
Я смотрел фильм и в кино — это ужасно. Далеко не каждый понимает даже Чебурашку, а это фильм довольно тонкий. Вначале фильма, при появлении Эдварда, многие представительницы прекрасной половины хихикали и заявляли — «какой же он все-таки страшный». Уже к середине фильма, именно эти девушки были влюблены в этого героя.
Фильм сделан так, что уже после просмотра, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать, у тебя первым делом возникает музыка. Ощущение, что все действия происходят с музыкальным фоном. Фильм — музыка. Это дорого стоит, часто, именно саундтреки и музыкальный фон поганят фильм. Здесь все идеально.
Вампиры. Не знаю как вы, но я считаю, что вампир должен быть сексуальным, должен притягивать и завораживать. Если спросите, кто идеальный вампир, я скорее всего отвечу — Бандерас. Но это было до Паттинсона, теперь он также в этом списке, впрочем, как и вся его семья в фильме. Изобразить зло, монстров так красиво и трогательно, образы были безупречными. Эдвард Каллин — настоящий вампир в лице Роберта. Его «отец» по фильму, слегка похожий на Юрия Малинина, «мать», братья и сестры — безупречны. Красивы, как боги, у каждого своя особенность, своя внешность, но это действительно семья. Мы привыкли, что вампиры — это зло, это уродливые монстры, которые даже если и не противны, то их просто жалко. Эти вампиры действительно другие, как и говорит в фильме герой Паттинсона. Вампиры тоже могут быть людьми! Я хотел бы в ту семью, без преувеличений, если быть вампиром, то таким, как Каллины, и обязательно с ними.
Вы любите романтические истории? Часто ли вы видите красоту вместо пошлости? Попытки поцелуя, сблизиться, при этом безумное желание напиться крови Беллы — вампир с душой, вампир влюблен.
Как здесь уже было сказано — гениально даже молчание героев. Паттинсон раскрылся, как актер, как настоящий актер. Красивый и гипнотизирующий взгляд, наполненный то бездонной ненавистью, то сумасшедшей и безумной любовью.
Беллу сыграла актриса не очень, это я хотел отметить. Не убедительно. В фильме у Беллы постоянно бегают глаза, мимический хаос, ощущение, что роль первая, хотя это не так. Но я проследил такую штуку — возможно это была задумка автора, но Белла настолько размытый персонаж, что на её место может встать любая девушка. На это и упор — многие легко смогут представить себя на её месте. Это отлично.
Все заканчивается хорошо. Фильм держит в напряжении, это как будто ты переживаешь за близкого человека. Спасибо за это! Не знаю как Вы, а я за то, чтобы Белла стала вампиром — пусть эта любовь будет вечной. Картина. Я получил колоссальное эстетическое удовольствие. Мне хочется продолжения.
Я купил книгу. Я влюбился в вампиров. Каллины — Боги вампиров!
«Сумерки» надолго выбили меня из реальности.- 2 комментария
taratanovsОткомментировал фильм «Конвой (Автоколонна, Караван)»
Что можно сказать об этом фильме? Фильме, ? хронометража которого приходится на движение большегрузов по пыльным дорогам южных штатов США, из точки А в точку В? При пристальном внимании оказывается не так уж мало. Он разительно отличается от многих фильмов, где сюжет базируется на «стальных конях». Здесь вы не увидите погонь на сумасшедших скоростях, форсированных двигателей, и армию девушек в бикини (хотя одна всё же имеется). Этот фильм не столько о машинах (не в укор «Форсажу» будет сказано), сколько о людях, сидящих в них, за «баранкой».
На фоне банального передвижения колонны мощных американских грузовиков, развивается многогранный сюжет о жизни обычных американских работяг и Америки конца 70-х в целом. Здесь есть и противостояние шоферов и копов, перешедшее в итоге в протест против системы. Есть и лёгкий налёт политической интриги, когда возникший протест пытается «оседлать» губернатор одного из штатов в предвыборных целях. Затрагивается тема продолжавшегося расового не равенства в американском обществе, особенно ярко выраженного на юге США, на примере чернокожего дальнобойщика ставшего жертвой полицейского беспредела. Присутствует и романтическая линия, в отношениях главного героя и случайной попутчицы. Ну а ближе к финалу фильма, всё выше описанное, переходит в дорожный боевик с погонями, с засадами на дорогах, с тараном полицейских машин и стрельбой из танкового пулемёта.
Данный фильм отличный образчик голливудской фабрики грёз тех времён, когда фильмы кроме красивой картинки, спецэффектов и актёров с идеальными формами, имели социально значимый сюжет, не попадая при этом под термин «кино не для всех».- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Хранитель времени»
Великий Скорсезе в своем первом опыте на поприще семейного кино не ударил в грязь лицом — хотя, конечно, его неторопливая режиссура может разочаровать любителей бодрых сказочек. Моретц и Баттерфилд играют замечательно, сомнения вызывают только шастания по заснеженному Парижу в легких курточках и с голенькими ножками — ну никак не усвоят на Западе, что такое мороз...Зато визуальная сторона — полный отпад: интерьеры «изнанки» вокзала манят своей готической таинственностью, а от полетов камеры дважды лауреата «Оскара» Роберта Ричардсона реально захватывает дух!- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Семь лет в Тибете»
И снова Голливуд доказывает, что он умеет снимать фильмы, и даже очень хорошо.
История основанная на реальных событиях поражает воображение и открывает перед нами многие тайны, которыми окутан Тибет. Каждая фраза Далай Ламы доходит до серца, и остаётся там навсегда, а о силе воли Генриха, я думаю, мечтает каждый из нас.
Очень рекомендую посмотреть этот фильм всем, и надеюсь, многие со мной согласятся, что это один из самых лучших фильмов, а также, одна из самых лучших ролей Брэда Питта.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Джанго освобожденный»
Фильм очень хорошо снят, это‑внимание мелочам, Тарантиновский юмор, музыка, и конечно диалоги. Присутствует своя «волна», идея.
Мне одно дама сказала, что у Тарантино тупые диалоги, и не стал возражать просто понял, что существует огромная пропасть между мной и это дамой. Кто понимает о чём я рекомендую.- 1 комментарий
taratanovsОткомментировал фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой»
После просмотра фильма остался только вопрос: «Что хотели сказать авторы фильма?» Столько шума и звона вокруг фильма, а в итоге у меня осталось недоумение. Два часа размазывание соплей и истерик по экрану.
Смысл сего произведения в чем? Гений прожил свою жизнь ярко и больно, иначе у гениев не получается.. В фильме не видно ни гения, ни человека. Зомби произвел отталкивающее впечатление. Нет эмоций у зомби. Потуги на эмоции.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «1+1 (Неприкасаемые)»
Итак, 1+1 или также может встречаться как "Неприкасаемые", я с уверенностью могу назвать лучшим из, выходящих в 2011 году. Ибо, фильм этого заслуживает и несет сильнейшую эмоциональную нагрузку во время и после просмотра картины.
Вообще французское кинопроизводство мне очень импонирует. Имея достаточное количество качественных, интересных и просто замечательных картин, французы продолжает радовать нас, чем-то необычным, задорным, привлекающим внимание продуктом. 1 плюс 1 подтверждает эту хорошую традицию. Фильм получился очень значимым и выдающимся. Вот почему:
Для начала, капельку описания. Хотя большинство уже посмотрело этот фильм, а если и не смотрело, то в любом случае наслышано позитивными эмоциями друзей/знакомых/остальных, по другому просто не может быть.
На всякий случай: в картине рассказывается про весьма обеспеченного аристократа Филиппа который после несчастного случая остался парализованным, практически на все тело, человеком. За ним требуется постоянный уход, одним из таких помощников становится темнокожий парень по имени Дрисс. На них и придется смотреть большую часть фильма, людьми с абсолютно противоположными взглядами, устоями и мировоззрениями которым безусловно, есть чему поучиться у друг друга.
Говорить о популярности фильма не стоит, ведь до сих пор в некоторых городах идут киносеансы. С бюджетом в почти 10 миллионов евро на сегодняшний день фильм насобирал около 400 миллионов долларов, не плохая мотивация для режиссера снимать еще и еще, да?
Конечно особую остроту фильму придает то, что создан он по реальным событиям: сначала, история появилась в книге 2001 года (кому интересно, называется "Второй шанс"), а теперь и на всех видеовоспроизводящих устройствах в наших домах.
Фильм дает понять нам основное, что деньги могут не всё, и жизнь, наполненная пестрыми бумажками может быть не такой, какой ты хочешь, чтобы она была на самом деле. Ведь правильно доктора говорят, главное это здоровье, без него мы очень слабы и уязвимы. Факт!
Дополнительную остроту фильму придает саундтрек, получившийся очень разнообразным, так как встретились люди с абсолютно разными вкусами во всем, включая и основную нашу радость - музыку. Про актерское мастерство здесь говорить нет смысла, всё на высшем уровне. Даже не представляю, каких усилий стоило, главному герою, чтобы с такой четкостью сыграть образ Филиппа. Честь и хвала им обоим.
Опять столько всего хотелось написать, но не получается. Итог: 1+1 это Франция, а значит, что это можно и нужно смотреть. Только "Отлично", только, как говорится, респект! Аж пересмотреть захотелось, вот так навеяло.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Метро»
Что ни говори, а для своего водного аттракциона авторы выбрали совершенно беспроигрышный материал. Вряд ли для нашего человека можно найти более знакомую и понятную катастрофу, чем катастрофа в метро (жуткая сцена, где люди в разорванной одежде выбегают из вестибюля, знакома любому отечественному телезрителю до дрожи). Антону Мегердичеву осталось лишь следовать проверенным законам жанра и правильно разбавить масштабную трагедию любовным треугольником. Как и положено, битва двух мужчин за отсутствующую здесь даму выглядит на экране куда драматичней гибели десятков безымянных пассажиров, смертельно опасные ситуации с периодичностью в пятнадцать минут сменяют друг друга, а в это время отвечающая за красоту Ходченкова, подобно испуганной лани, мечется туда‑сюда на шпильках. И сколько бы «Метро» ни злоупотребляло сериальными «восьмерками» и мелодраматическими банальностями, москвичи наверняка с удовольствием посмотрят на то, как запросто могут утонуть по дороге на работу. А уж не москвичи тем более.- Нет комментариев
taratanovsОткомментировал фильм «Ванильное небо»
«Ванильное небо» — это фильм о том, как сказки могут разрушиться в один миг, как любовь можно встретить абсолютно случайно. И притяжение между людьми возникает неизвестно откуда. Это история о том, как мечты могут превратиться в кошмар и тогда важнее всего открыть глаза.- Нет комментариев
