большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Друзья

Его(8) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • I-Cried

  • nikkisantorro

  • olgason3

  • sergeytaratanov

  • slava-slava

  • SmaRT92

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

taratanovs

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Волк с Уолл-стрит»

Фильм снят просто супер, я считаю что роль Леонардо ДиКаприо на вышем уровне, он сумел показать, как человек может быть зависим от наркотиков от всех соблазнов и желаний, которые предлагает нам мир 1987 года, атмосфера в фильме очень бурная, герои сыграли на 200 процентов, респект Леонардо ДиКаприо, отыграл отлично, смотрел на одном дыханий. Этот фильм можно сказать является примером для подражания, как человеку можно имея в кармане всего 5 центов и поднятся до высот миллиардера. По сути показали правильно, что деньги только развращают людей, портят, надо просо уметь остановится и сосредоточится на главном. Мартин Скорсезе все и передал, главная идея я считаю передалась полностью.
А в остальном могу сказать, что это шедевр.

Откомментировал фильм «Я, Франкенштейн»

Назревает вопрос. Демоны — они ж адские демоны? А сам Виктор Франкенштейн — он в раю, что ли? Не легче им было найти его и узнать не сходя с места все секреты? Видимо, не легче.
Кое‑где (по паре секунд) фильм местами нравился. Но на фоне откровенного лицедейства даже драки не вдохновляли. Тошниловка та еще. И штампы, штампы... Ну «понимающий» доктор наук‑очередная блондинка весь фильм оставляли желание блевануть.

Спойлер
Ее попытка изобразить сочувствующую этому чудику смотрелась настолько неправдоподобной, что гораздо правдоподобнее была судорожкая попытка на улыбку, когда под конец фильма он ожидаемо протянул ей руку. А мотивация на «оживи труп» от принца демонов и она тут же бросилась оживлять — это вообще нечто... Хоть бы по морде ей съездили для приличия и видимости принуждения, а то «оживляй трупы!» — «Не буду» — «Оживляй, сказал» — «Ну, ладно, буду». Все настолько предсказуемо, картонно, душно... Можно сказать, единственный момент, который хоть как‑то где‑то что‑то тронул — это желание горгулихи уйти следом за горгулом в рай, где «будет можно». И еще вопрос — если королева «имела связь с архангелами», прости меня Господи, почему она не запросила подмоги? Почему логово демонов в двух шагах от горгульского, а они об нем никогда не знали? Где все прочие обитатели земного шара, мне всегда казалось, что они представлены людями, а не горгяльями и демонами, и вообще...

Короче. Фу, одним словом.

Откомментировал фильм «Страсти Дон Жуана»

Для начала попросите покинуть помещение детей до 16 лет. Включите фильм. Не спешите выключать его через 10 минут со словами: «Бред какой то!» Досмотрите до конца. Приятно удивил. Очень глубокий, далеко не комедийный фильм, вызывающий бурю эмоций. От отвращения до смеха. Сюжет... Хм... Если с юмором то: молодой человек не довольный физеологическим и моральным образом женщины занимается самосовершенствованием, причём каждый день. А если серьёзно: фильм как квадрат Малевича. Каждый найдёт в нём немного себя. Ведь многое в нашей жизни «немного односторонне». Игра актёров просто потрясает. Сюжет выше всяких похвал. Очень редкое американское кино с глубоким смыслом.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Вий»

Я даже и не знаю что сказать, что достаточно зрелищный фильм, очень качественный. Я думаю, что будет трилогия. Пусть для России ужастики это редкость, но сходить стоит. Актёрский состав — сильная сторона фильма, тут вам и Алексей Чадов и Джейсон Флеминг и Валерий Золотухин, вечная ему память....
Реально расстроился: Украина представлена в виде одной грязи с вечно пьянными казаками, грязными избами, бабами в черном одеянии, полной разрухой. Актеры: главных действуюших лиц человек 7. Массовка еще столько же. Всё? Бюджета не хватило? Декорации: за весь фильм из закуски на столе увидел голову порося и чеснок, да на двери бутафорская вязка лука. Всё! И одно бухло весь фильм. Хутор однозначно смотрелся фанерной декорацией. Гоголевский юмор характеров казаков отсутствует напрочь! Вместо этого одно стяжательство и скряжнечество со скупердяйством. Спецэфекты: шаблоны, содранные с голивудских фильмов 10 — летней давности «звонок», «крик», и т.п. Жанр так и не понял: местами попытка сделать триллер, местами комедию, даже элемент детектива присутствует. А всё вместе жуткая смесь! Затянутость сюжета дикая!!! Лично наблюдал спящих в зале зрителей! В общем очень хочется нам сделать что‑то «по голливудски», но, к сожелению, опять вышел дешёвый отечественный ширпотреб.
2 комментария

Откомментировал фильм «Я плюю на ваши могилы 2»

Почему не снят фильм о «добро‑порядочной» американской семье, которые усыновляют русского ребёнка, а потом издеваются на ним ???(о.сюжет!) Фильм — плевок в Россию от голливуда насильники носят русские имена Григорий Иван Николай ... да ни Джек Боб Арнольд... Вообще история про маняков, серийных убийц, насильников, педофилов стара как мир, фильм кишит насилием, криками болью от жертвы (упаси бог детей от просмотра данного кино) мой ценз +25. Лучше бы запретить такое дерьмовое американское кино, чтобы неповадно было!!! Блевать охота после такого кино!!!
Я так понимаю, сценарист умер в подвале от голода ещё на съёмках прошлого фильма, и режиссёр решил ничего не менять.
На ужасы не тянет как и первая часть, просто студенческая поделка, не более.
Не теряйте время на эту хрень.

2 комментария

Откомментировал фильм «Я плюю на ваши могилы»

Где мораль фильма, непонятно. Банальный сюжет, повторяющий сюжеты многих американских фильмов. Совершенно отсутствуют интересные неожиданные повороты. Можно было сначала фильма предвидеть развитие события. Все банально: приехала жить в одиноком доме в лесу. Ну конечно должны появиться бандиты. Ну конечно изощренно изнасилуют. Ну и конечно она останется жива и обязательно им отомстит каждому в отдельности еще более изощренно. Вот и весь фильм. Слишком примитивный посыл для понимания, что насиловать женщин нельзя и что обязательно придется отвечать.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Сквозь снег»

Прежде чем писать основной текст отзыва я думал как же написать общее впечатление о фильме, но в итоге выбрал вариант тот что сейчас в общих и значится, но ещё помимо этого рассматривался такой заголовок:нет командира‑нет порядка. Думаю какой из этих заголовков был бы лучше решать вам, но опять же у вас могут возникнуть и иные варианты если вы захотели бы посмотреть этот фильм! А посмотреть его действительно стоит, так как это в сущности боевик, но с идеей, что сейчас редко встретишь!
На примере этого фильма можно проследить классовую жизнь людей, т. е все пассажиры обосновались в этом поезде согласно своему социальному статусу от низшего к высшему. Таким образом в этом поезде, также как и в реальной жизни существует социальное деление. На основе которого каждый человек имеет право на что‑то, а на что‑то не имеет! Но есть люди, которые видя эту несправедливость отношения к ним затевают восстание и притом ни один раз. А как они происходили я вам и предлагаю настоятельно посмотреть!
К тому же сам фильм снят очень даже неплохо для такого жанра и он тебя не отпускает от самого начала и до конца просмотра, так как сюжет его весьма интересен, зрелищен и к тому же динамичен! В общем обязательно гляньте этот фильм и думаю большая часть из вас будут довольны просмотром этого фильма!
2 комментария

Откомментировал фильм «47 ронинов»

Фильм -абсолютное и чистейшее непотребство. Напомнило американские боевички про советский союз: медведи в ушанках, водка, икра, коммунисты‑товарищи, серп и молот, прочая «клюква». Вот примерно такую же мешанину выдает «47 ронинов» только с японской спецификой: сегун, сэппуку, самураи никогда не снимающие доспехов, колдуны‑монахи. Ясно, что нельзя требовать исторической достоверности от фэнтезийного фильма, но такой бреда я никогда не видел ранее: здравый смысл отсутствует напрочь.
Масса второстепенных персонажей, которые не пойми зачем появились (на несколько секунд) — к примеру человек‑скелет на голландском острове преподносится рекламодателями как один из основных персонажей, а на деле появляется на секунд 10 и смотрится абсолютно неуместно и карикатурно: представим, что пришли вы в бордель, а вас там встречает клоун из цирка.
Из 47 ронинов вспомнить можно только одного толстяка (единственная шутка за весь фильм), но роль тоже блеклая и по сути он ничего не сделал, кроме как один раз пошутил, а затем умер.
Сюжет схематичен, тривиален и предсказуем и отравлен политкорректостью (негров, правда, включать не стали, слава Богу): бедного мальчика другой расы унижают сверстники, в него влюбляется принцесса, злодей с помощью ведьмы убивает короля, берут в заложницы принцессу и пытается довести ее до самоубийства и одновременно жениться, добрый молодец изгй собирает чудо‑богатырей, без проблем пробирается в супер охрянемый замок и убивает злодев и колдунов. Нашел, пожалуй, одну свежую и не совсем избитую идею в финале: когда от смерти спасают не главного героя, а третьестепенного (даже не второстепенного), при этом принцесса тоже остается жить. Вообще герои нелогичны и поведенчески напоминают учеников спец. интернатов которые пытаются играть серьезную пьесу в школьном театре.
Игра актеров отсутствует: правильно сказали, что Ривза решили не будить. Комментировать тут нечего.
Итого: фильм ни о чем, приправленный японской «клюквой». Уважающий себя человек на этот фильм пойдет только купившись на трейлер или на уговоры недоброжелателей. Уникальный случай: трейлер на две головы лучше фильма.
2 комментария

Откомментировал фильм «Перед полуночью»

Как известно, главная претензия, которую предъявляют прагматики сказочным и мелодраматическим сюжетам, состоит в том, что после фразы «И жили они долго и счастливо» идут титры, оставляя за кадром ссоры Золушки с Прекрасным принцем из-за покупки сто первой пары туфель, раздражение другого принца из-за того, что Белоснежка всё время поёт, и дворец превратился в зоопарк, ну и так далее. Фильм «Перед полуночью» как раз для таких зрителей. Но всем остальным он так же настоятельно рекомендуется.

Спойлер
Со времени второй части трилогии прошло семь лет. Джесси действительно опоздал тогда на самолёт, да и вовсе решил никуда не лететь, а остаться с женщиной своей мечты. За это время он написал ещё одну книгу, которая кормила их семью, а Селин родила ему дочерей-близняшек. На улице лето, вокруг — солнечный и зелёный Пелопоннес, добрые друзья, лёгкий и размеренный ритм жизни. Проводив прилетавшего на каникулы сына от первой жены, Джесси везёт свою семью домой, дочери спят на заднем сиденье, а супруги наполовину шутя, наполовину всерьёз заводят разговор о текущих делах, планах и проблемах.


Действие фильма развивается настолько естественно, что переходов почти не ощущаешь. При этом весь без малого двухчасовой сюжет — это один непрерывный диалог главных героев, к которому иногда по необходимости подключаются второстепенные персонажи. Меняются декорации, меняются темы, меняется тональность. Остаётся главное: мужчина, женщина и их отношения. На протяжении всего фильма актёры не выдают ни одной фальшивой ноты, обсуждаемые темы настолько жизненны, что чувствуешь, как будто смотришься в зеркало или находишься в обществе самых близких друзей, с которыми всё пополам. Но при этом действие ни на секунду не становится скучным, напряжение постепенно возрастает, характеры сталкиваются, эмоции подогреваются, герои демонстрируют в кадре все оттенки чувств, от бурной страсти до ненависти, от романтики до цинизма, и каждая оказывается ко времени и к месту.
Джесси и Селин умудряются обсудить, кажется, все вопросы, которые рано или поздно встают перед супругами, достаточно долго прожившими бок о бок. И на некоторые из них даже находят ответы. Точнее, один ответ. И он более сложен, чем набившее оскомину «любить друг друга». Зато и более действенен.

Откомментировал фильм «Сталинград»

Посмотрел фильм «Сталинград»

Спойлер
Содержание: "Три разведчика вместе с дивизией форсируют Волгу. Они успевают попасть в какой то дом, а все остальные сгорают в горящей нефти. В доме бойцы знакомятся с матросами, при этом не жалея их и расстреливая, так как нужно показать характер. По ту сторону окоп немецкий капитан, весь такой порядочный и неуловимый выполняет приказы и за это постоянно получает п…..ды от руководства. Попутно он пристаёт к русской блондинке, потому что у него спермотоксикоз. В доме напротив русские также встречают девушку, но их влечение более сдержанное. Они то унижают её, то на руках носят. Но при этом бью морды за любое упоминание про секс. Вот так ы течении полутора часов тянется рефлексия. Немец:, - О . ты похожа на мою жену!. Русский,- А чем ты тут с немцами до нас занималась? И так до бесконечности. Работу выполняет один только снайпер. Он от нечего делать расстреливает немцев, которые ходят за водой, а командир его за это ругает, потому что «Даже животные на водопое не едят друг друга». После затянутой рефлексии обеих сторон начинается бой. Русские обмазавшись кишками трупов устраивают засаду. Взорванные рядом гранаты конечно их не берут, а вот фашистов берут. Наши добивают их ножами. Немецкий капитан , потеряв взвод ( !) в отчаянии покидает дом. Он идёт в соседний , рвёт лифчик и платье на блондинке, удовлетворяет похоть , напивается и начинает плакать , признаваясь в любви своей жертве и проклиная Россию. Наши наоборот развеселились и вспомнив, что у их пассии День Рождения решили устроить праздник. Пошли на улицу , взяли чугунную ванну. Принесли на пятый этаж. Налили кипятком (!? воды то навалом оказывается) и предложили девушке помыться. Сами ушли курить, вздыхая, что «голая баба там, мы тут курим». Тем временем Командир всех фашистов, а их там не менее тридцати человек, вспоминает про то , что они на войне и вызывает героя-капитана к себе. Кричит на него и говорит, что негоже шлюхами баловаться, когда дом не взят у русских. В это время наш снайпер , покуривая у окна и забыв, что ему вчера прострелили руку и он не мог ею работать, увидел, что молодая красивая блондинка вышла из дома напротив и о чем то говорит с немецким офицером. – Ах ты шлюха! И бах-бах в лоб ей. Ну тут у капитана –фашиста истерика. Он вызывает танковый взвод. Тигров( которых в 1942 году было на всю Германию не более десяти). Те рядком так встали и хеееераакс прямой наводкой. Почти все умерли, но главный русский остался, и тогда капитан –фашист, обуреваемый местью, устраивает с ним дуэль. Оба с простреленными кишками в итоге корчатся на полу. В последний миг перед смертью наш даёт приказ « Огонь на себя!» . И тут наша «арта» как давай всех фашистов убивать .Сразу за 30 секунд всех уничтожили. Девушка осталась жива. Её сын ( он был зачат в конце фильма) спасает немцев в развалинах Фукусимы. End»


Если, ребята вы думаете я был саркастичен, то ошибаетесь. Всё рассказал , как в кино. Все события в фильме происходят либо в доме, либо во дворе дома. Из впечатляющих( ну как впечатляющих, достойных эффектов десятилетней давности) эффектов могу назвать падение самолёта во двор и переправа наших через Волгу. И все. Очень при очень раздражает замедленная динамика схваток. Ну просто терпения не хватает на это смотреть. Ведь бой, это когда расслабиться нельзя. Это когда тебя заставляют почувствовать . А тут эпическое вонзание сапёрной лопатки в шею врага под музыку и замедленку, ну прям «Властелин колец». Длинные бестолковые диалоги, огромные паузы, ощущение, что снится сон дурной, а ты никак не проснёшься. Ну и напоследок, кто играл в "call of duty" , тот сразу узнает этот двор из фильма. Клянусь )) Удачного просмотра.

Откомментировал фильм «Гонка»

Этот боевик так себе, не плохой и не хороший, не дорогой и не сильно дешевый, посмотреть его можно, но если не посмотрите тоже ничего не потеряете. Да и Дольф Лундгрен, Рэнди Кутюр и Винни Джонс теперь мне очень напоминают какого нибудь Майкла Мэдсена, который готов сниматься где угодно, лишь бы гонорар был приемлемым. Теперь многих волнует другой вопрос — какой же гонорар приемлем для этих ребят?

Откомментировал фильм «Ночь зомби»


Или Ночь идиотов.
Обычно в фильмах про зомби живые мертвецы бывают либо медленные, либо быстрые. В данной картине есть и те и другие, действительно интересное решение. К сожалению, кроме этого интересного решения, фильму больше совершенно нечем порадовать зрителя.
Самое тупое в фильме это сюжет.

Спойлер
Нам вообще ничего не объясняют, просто окунают в действие с первых же кадров. И ладно если была бы, хоть какая ни будь интересная история взаимоотношения героев, но нет, всё до банальности просто. Пока муж ищет возможности выбраться из сложившейся ситуации, его шлю… неверная жена изменяет ему с его лучшим другом, а потом он ещё и остаётся крайним.


Хотя взаимоотношения героев это ещё полбеды, вы послушайте их диалоги. Это просто невыносимый бред, который лучше сразу перемотать, чтобы не появилось стойкое желание разбить монитор или телевизор. А ведь весь фильм просто напичкан тупыми диалогами и нелепыми сценами. Причём складывается ощущение, что все нужные и объясняющие сцены заменили болтовнёй, которая нисколько не влияет на развитие сюжета.
Тем более что игры актёров просто нет. Как будто набрали людей с улицы, ну да не спорю, симпатичных, но совершенно бездарных в плане актёрской игры. Мало того, что герои вялые и неприметные, так они ещё и выглядят как манекены с безучастными физиономиями, как будто зомби апокалипсис для них совершенно привычное дело.
О гриме и спецэффектах тоже говорить не приходится. Как можно говорить о том, чего нет? В стареньких работах Ромеро мертвяки смотрятся куда более реальными, нежели в этой.
Да и музыка напрочь убивает всю атмосферу. Какая может быть атмосфера, если все кровавые сцены разворачиваются под звуки весёлых рождественских мелодий? Такое ощущение, что смотришь несмешную комедию.

Откомментировал фильм «Черный шар»

Одна из самых успешных лент 2008 года в Австралии, собравшая большой куш наград и положительных отзывов, только благодаря необычному сценарию и достаточному рейтингу ленты привернула к себе внимание зрителей.
Пожалуй, из всех голливудских проектов, где проблема аутизма выносится на вдохновение сценаристов, лента Элиссы Даун вполне способна составить не щадящую конкуренцию фильмам из данного жанра.
Сильнейшая актерская игра всего актерского состава, давно не получал такого удовольствия от актерской игры, хоть и персонаж хватает достаточно, каждый из них вносит свой взнос, за который вознаграждение получает уже зритель.
Сильная семейная драма, которая с уверенностью относится к категории «не для всех», которая слегка несправедливо проигнорирована отечественными прокатчиками, но заслуженно оцененная австралийской гильдией кинокритиков, как впрочем, и другими ассоциациями критиков в Австралии. Рекомендую к просмотру.

Откомментировал фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти»

Пробуждает к жизни, причем именно к такой, какую желает для себя каждый из нас. Сразу скажу любителям «Ёлок» и Светлаковых, это фильм не для вас. Впечатлена музыкой, великолепные съемки, пейзажи, сценарий. Скачала все саундтреки после просмотра фильма, просто супер. Бен Стиллер — браво! А те, кто его пока не понял фильм и не проникся душой не нужно называть его скучным ибо таковым он НЕ является. Аналогично можно назвать и древние папирусы «непонятными жёлтыми бумажками», книги Пушкина макулатурой или картину Мона Лиза рисунком, в который в фотошопе можно вставить самих себя. Самый лучший фильм из всех, которые я когда‑либо смотрел. Фильм меня покорил своей харизмой, юмором, мужественностью и работой над фильмом, Но это не Форест Гамп и, если честно далеко до него не дотягивает. Да история, да, интересная, но не более того. Для меня было чёткое понимание, что «ну, вот чуть‑чуть и шедевр», но вот этого «чуть‑чуть » и не хватило. Может быть потому что Стиллер не дотянул. Возможно. Может, то, что сюжет не такой драматичный.Меня не воткнуло, в меня фильм не попал.
Фильм хороший, тёплый, но какой‑то не настоящий...то есть не до конца.
Но посмотреть можно

Откомментировал фильм «Друзья друзей»

Сообщу для недоумевающих зрителей такую информацию: во‑первых, 1 часть фильма — это оригинальный сюжет, но из‑за несчастного случая с Мариной Голуб фильм пришлось отложить и написать другой сюжет, что бы деньги не пропали зря, во‑вторых, показали они этот «ролик», чтобы отдать должное актрисе, а в‑третьих из‑за того, что большая часть бюджета комедии ушла на оригинальный сюжет, то они решили сэкономить на актерах, на сюжете и на спецэффектах. Я надеюсь, что у меня получилось разъяснить вся сложившуюся ситуация по этому фильму.

Откомментировал фильм «Курьер из «Рая»»

Такого пустого фильма я не видел никогда. Не понятно одно, фильм можно было раскрыть за мин 30 зачем столько затягивать? Но «главный» герой меня вообще убил! Пожалуй, самый ужасный «актер» из которых вообще приходилось видеть, фильм вытянул только Гоша Куценко конечно же, ну и Дюжев пытался внести свою лепту, но увы, фильм просто превзошел мои ожидания в худшем смысле того слова. Виден резкий контраст между настоящими актерами с большой буквы и не очень успешными начинающими актерами которые, пожалуй, не подают никаких надежд. Печально.

Откомментировал фильм «Железный человек 3»

Сюжет неплохо подан, и интересный но имеет ряд несостыковок и капельку маразма. Мандарин истинный в принципе не плох, но всеиравно — как же хотелось увидеть финальную схватку с беном кингсли, ну. А в целом финальная битва — самая крутая и эпичная из всех трех частей ' По настоящему не понравилось в фильме 2 момента — 1 -й — когда наступает всякий раз драматический момент — и ты начинаешь реально переживать, то через три минуты происходит нелепая ситуация или тони подшучивает и вся драма идет коту под хвост и соопереживать не получается. Да еще шутки неплохие — реально смешные, но это как раз и лишает нас той атмосферы безысходности и мрачности какую мы видели в трейлере, в этом плане крис нолан впереди планеты всей, — 2 ой момент это саундтек — первые пол фильма музыка реально классная, например старая но чертовски популярная effiel 65 — blue, под которую начинается фильм и тони старк гуляет в обществе аристократов и замиксованная let is snow, так вот лиже к концу фильма. Особенно во время финальной битвы начинает завывать оркестр который реально режет слух и исполнен в таком патриотичном стиле, что вызывает Недоумение. Мол спецэффекты и битвы классная, а музыка ни к селу ни к городу, в целом фильм добротный, интересный, но как говорится можно было сделать лучше, ну а так — мы получили достойную третью часть

Откомментировал фильм «Железный человек 2»

На мой взгляд вторая часть вышла несколько хуже первой, прежде всего из‑за обилия диалогов. Больше половины времени на экране болтовня, что не очень хорошо для боевика. Но когда начинается экшен, то тут всё в полном порядке сразу узнаётся старый добрый Айронмен.
Учитывая сколько в фильме диалогов, то больше всего на себя обращают внимание актёры. Роберт Дауни Мл. порадовал, его харизма держит весь фильм, однако в отдельные моменты его затмевает Микки Рурк, жаль что Микки говорит очень мало, но каждое его фраза на вес золота: «не моя птичка!», «ваш софт — говно!» и т.д. На Скарлетт Йохансон приятней смотреть, чем слушать, Гвинет Пэлтроу слегка подрастеряла обаяние, но все еще хороша, Сюмюэль Джексон в своём репертуаре, почти Мейс Винду, а вот Сэм Рокуэлл играет мерзкого типа крайне профессионально, он приятен, но очень достоверен.
Сюжет достаточно неплох, но подан как‑то невнятно, в результате вместо восторга от сюжетных поворотов просто пассивно наблюдаешь без особых эмоций.
Но экшен искупает почти всё! Вырежь монтажёр всю часовую болтовню, фильм потерял бы совсем немного.

Откомментировал фильм «Железный человек»

Посмотрев фильм «Железный Человек» могу сказать с полной уверенностью, что фильм суперский и отличается он от других фильмов про супергероев тем, что он сделан очень рок‑н-рольно. Отличный саундтрек, много действий, отличный подбор актеров. Вообщем все на высоте!!! Продолжение будет, я первые кадры уже видел. Короче фильм супер, ставлю 5+. Рекомендую посмотреть всем. Это фильм где есть все!!!

4 комментария

Откомментировал фильм «Ёлки 3»

Фильм не стоит рассматривать отдельно, от других частей франшизы. Лично мое мнение, — первый фильм очень неплох, этакая современная ироническая комедия на должном уровне (ну Рязанов явно больше не снимет ничего подобного им снятому). второй фильм мне показался черезчур грустным и непраздничным. В теории всепобеждающая любовь это здорово, а вот в жизни завязки всех сюжетов вполне реальны и грустны, а развязки из области сказки. В третьей части авторы посовещались и решили, фильму не хватает няшных собачек и попали в цель. Все по прежднему. Есть провальные и не интересные истории, но те сюжеты которые попали в цель, компенсируют все. Вытянули по сравнению с фильмом 2 историю с лыжниками. Фильм в результате мне понравился. Зал хохотал без больших претензий, и сопереживал животным. После просмотра — отличное настроение. Желание пересмотреть на досуге есть. Посыл фильма до меня дошел, несмотря ни на что делай добро, и убегай на всякий случай. Ждем продолжения франшизы в следующие праздники. Эта музыка может быть весной, как песня в лесу родилась елочка. Вполне можно и ожидать полного фильма по одной из частей истории, например рождение детей в двух семьях города Ленинград. Урганд и Светлаков достойны отдельного фильма если написать хороший сценарий. Вывод смотреть можно. Кино годное.

Откомментировал фильм «Хоббит: Нежданное путешествие»

Фильм хорош тем, что он есть и теперь мы не будем гадать, а что было бы, если бы... Теперь у нас есть полноценная экранизация предыстории «Властелина Колец». Мы можем ее ругать, хвалить, но главное, мы все теперь являемся ее зрителями, критиками, потребителями этого творческого продукта.
Да, конечно, это сказка. И все серьезные вопросы к фильму (и книге, соответственно) должны быть обращены к сути этого литературного жанра. А его суть гениально прозрел А.С. Пушкин двумя строчками про «сказку — ложь, да в ней намек». И все, что говорится в сказке, надо читать подстрочно, сквозь паутину незаметных подсказок и скрытых смыслов. Хотя есть и открытые намеки. Гэндальф, защищая право таких, как Бильбо, участвовать в защите Средиземья от Великого Зла, говорит: «Житейские дела простого люда помогают сдерживать тьму». И далее объясняет, про какие «житейские дела» он имеет в виду: любовь, дружба, забота о близких. В этих его словах заключена разгадка смысла, сути той борьбы, которая ведется не столько между орками и эльфами или гномами и гоблинами, а сколько в реальных человеческих душах. Тот, кто остается человеком — своими добрыми делами — помогает сдерживать вселенскую тьму. Тот, кто отвращается от трудного повседневного труда, тот переходит на сторону тьмы. Как Голлум, как Саруман, как назгулы. В этом — задача фильма (и книги), напоминать нам, что борьба добрых и злых сил непредсказуема и зависит от личного выбора каждого участника,и поэтому она вечна. А нас впереди ждет еще два продолжения «Хоббита», в которых еще столько знакомого с детства, но интересного и захватывающего дух.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Джентльмены, удачи!»

Могу сказать что фильм немного огорчил, огорчил в том смысле, что сам сюжет взят из старого фильма, просто переделан на сегодняшний лад, да! есть какие то иные моменты, но не более того, Ну а про актёров я вообще не говорю, день и ночь конечно, единственное понравился « Безруков » и то! просто потому наверное, что он мне нравится как человек и как актёр. Ну, а так один раз можно посмотреть эту « Комедию » хотя комедией этот фильм можно назвать с натяжкой, просто новогодний развлекательный фильм...

Откомментировал фильм «Гравитация»

Даже не знаю, как описать этот фильм — с одной стороны, 2(два) актера на весь фильм, куча ляпов и натяжек сюжета, неотвязная мысль «так бывает только в кино»... С другой стороны — красивые виды из космоса, детальное воспроизведение интерьеров космических кораблей, масштабные сцены разрушения этих же кораблей, старания актеров вызывают переживания (хотя из‑за ляпов и нелогичностей не особо веришь в эти переживания). В‑общем, не совсем понятно, что хотел сказать автор.
2 комментария

Откомментировал фильм «Джунгли»

После просмотра возникает один вопрос — зачем? Для чего снимать такую бессмыслицу? Единственно верный ответ по всей видимости — деньги! Очередной раз обманным путем содрали бабла. Сказать, что сюжет плох — это не сказать ничего, его там вовсе нет. Игра актеров просто ужасна, особенно Брежнева, хотя и Светлаков особой игрой в этом «фильме» не отличился. Очень глупый юмор, который едва ли может вызвать даже улыбку, большая часть фильма вызывает скорее недоумение. Вообщем рекомендую этот фильм только начинающим режиссерам как учебное пособие о том как делать не нужно, если же вы просто хотите отдохнуть и посмотреть легкую комедию, проходите мимо, этот фильм не вызывает ничего кроме раздражения и сожаления о бездарно потраченном времени.

←назад1…242526272829вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook