большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 18635 /

18635

18 марта 2011 в 22:25

Преодоление нигилизма-неужели только "скачок" в трансцендентное?

А если попроще, — как лично Вы решаете смертельный приговор,вынесенный каждому человеку судьбой? Ведь «все ТАМ будем» рано или поздно...

Размышления о смерти не толкают ли к осознанию бессмысленности усилий,прилагаемых для продолжения жизни,бесполезности всего,полного и тотального абсурда?

И разве только религия может решить вопрос о смысле жизни людей,приговорённых к смерти(то есть всех и каждого)?

94 комментария

katehon

18 марта 2011 в 22:32

18635, нормальный человек преодолевает смерть через рождение детей.

Слегка ненормальный — через труд и результаты труда, которые м.б. останутся в вечности.

Ненормальные — через культ тела, операции по омоложению и т.д.

Полностью сумасшедшее чмо — в будущем будет вот так http://www.cn.ru/terka/post/2452048/

13 комментариев

Shark-avk

18 марта 2011 в 22:36

18635,

Каждое утро думай о том, как надо умирать. Каждый вечер освежай свой ум мыслями о смерти. Воспитывай свой разум. Когда твоя мысль постоянно будет вращаться вокруг смерти, твой жизненный путь будет прям и прост. Твоя воля выполнит долг, твой щит станет непробиваемым.

Из заповедей японских самураев.

1 комментарий

Marlog

18 марта 2011 в 23:03

18635, хз, я будист, меня ждёт ещё куча перерождений...главное за кармой следить :)

8 комментариев

VeryBadboy

19 марта 2011 в 10:08

18635, существование разумной жизни во вселенной вполне вероятно есть всего лишь случайность. А мы ищем смысл жизни и думаем что будет после смерти. Наверное ничего не будет.

9 комментариев

redruvv

19 марта 2011 в 20:09

VeryBadboy, Существование и возникновение вселенной тоже случайность? Вдруг откуда не возьмись появился врот...ись‑примерно так?Многие учённые становяться в дальнейшем верующими людьми‑это о многом говорит,покрайней мере для меня...

5 комментариев

18635

19 марта 2011 в 23:34

redruvv, многие люди поддаются на эту уловку клерикалов(церковников,религиозных деятелей)-мол,вон,видишь,УЧЁНЫЕ становятся верующими,а ты то что ерепенишься.Это называется — апелляция к авторитету.Для кого учёные и наука «в аторитете» ,тот и считает важным,что кто‑то из учёных‑верующий.

.

А на самом деле между наукой и религией ОГРОМЕННОЕ коренное различие.Наука рациональна,религия‑нет.

.

И мало кто из учёных верит или верил в то,что утверждает религия.Это большей частью рекламные ходы клерикалов обзывают многих учёных верующими,порой привирая и искажая их убеждения.

.

Про Эйнштейна тоже кому не лень говорили,что он был верующим.А он был убеждённый детерменист,что абсолютно не вяжется с религиозной догмой о свободе воли человека и тем более с идеей абсолютно свободного Бога‑личности,который может по своему усмотрению вмешиваться и менять естественный ход вещей и нарушать причинно‑следственные связи.

Нет комментариев

VeryBadboy

20 марта 2011 в 11:46

redruvv, это вполне укладывается в рамки теории вероятности. В бесконечном небытии есть вероятность возникновения нашей вселенной. И просто потому что такая вероятность есть — вселенная возникла.

3 комментария

redruvv

20 марта 2011 в 17:24

VeryBadboy, Раскажи ка про свое образование любезный, а то я тебе не верю что -то?

Я сам изучал и теорию вероятностей и физику...Такой бред не мог написать чеовек который обучался в ВУЗе...Кстате теории вероятноти вообще нет‑есть теория вероятностей,но предположим что это опечатка.Теория вероятности‑пишут либо безграмотные, либо те кто раз услышал про неё, но не чего не знает о ней,либо те кто набрал в инете «теория вероятности» и обучался потом по этому ресурсу,либо те кто обучался в ВУЗе за бабки‑которые неудосужелись запомнить даже название предмета)

Во первых объясника что такое бесконечное небытие‑впервые слышу такое понятие;во‑вторых возникновение вселенной к какому событию ты относишь достоверному или случайному‑интересно просто,да дело в том что это под...бка просто к неодному из этих событий отнести нельзя‑потому что не известно сколько раз возникала возникала вселенная один раз или больше; в‑третьих наконец, предметом теории вероятностей является изучение вероятностных закономерностей массовых однородных случайных событий. Опять же возникновение вселенной не относится к массовым обнородным случайным событиям, потому как неизвестно нам людям сколько в пространстве времени раз возникала вселенная один или много раз‑надеюсь ты все понял‑всю эту информацию можно найти в любом учебнике по теории вероятностей для выссших учебных заведений или на нормальном(достоверном) интернет ресурсе.Все вроде на пальцах все объяснил...Да и происхождением вселенной занимаются в основном физики, а не математики...

Так что если не шаришь не пиши пожалуйста бред, не вводи людей в заблуждение.

P.S. Да «бесконечное небытие» меня сильно улыбнуло

2 комментария

18635

19 марта 2011 в 23:56

VeryBadboy, а зачем тогда живут люди? При такой версии жизнь человечества становится похожа на копошение червей в гнилом мясе мира.То есть — «завелись»-покопошились‑исчезли, хотя и прилагали массу усилий,чтобы выжить.

Такой взгляд -это шажок к нигилизму.

2 комментария

DilanHant

19 марта 2011 в 14:24

18635, причем тут вообще религия.

10 комментариев

but1k

19 марта 2011 в 15:06

18635

Спал когда нибудь глубоким сном без сновидений? Где в этот момент были мысли, чувства, ощущения? Чем для спящего данное состояние отличается от состояния мертвого? Страшно ли в глубоком сне, страшно ли в него попадать, осознается ли само попадание, страшно ли из него выходить, страшно ли в нем остаться на всегда?

2 комментария

Luxore

19 марта 2011 в 16:58

18635, ты знаешь, размышления о смерти действительно толкают к осознанию бессмысленности усилий, бессмысленности всего и полного абсурда. А все потому, что все это чистой воды правда. Все до абсурда бессмысленно и абсурдно. Скачок в трансцендентное не помогает преодолеть нигилизм, особенно такой закоренелый, чистый нигилизм приходящей с годами жизни. Но делать этого и ненужно. Вместо того чтобы навязывать на себя новые морально‑нравственные конструкции, думаю, гораздо лучше смириться с ходом вещей и дождаться того момента когда нигилизм окончательно освоится в уме. Нигилизм так же и любое другое мировозрение притерается к подкорке головного мозга и становится нормой жизни. Еще один довод не скакать в трасденциальное: нигилизм тоже не возникает беспочвенно, и разве не обещания рая, перерождения и черт знает чего еще, чуть ли не пива с сиськами, после смерти толкают к нигилизму? Ведь все эти обещания они настолько абстрактны и неоднозначны, а реальность она вот она и она как‑то не обнадеживает.

3 комментария

Elephant1980

19 марта 2011 в 17:36

18635, Хм.Весьма странные размышления.Автор‑а вот ты лично‑зачем живешь?Да,можно до бесконечности толочь воду в ступе,рассуждая о замкнутом круге,жизни ради жизни,о порочности бытия и тд...Но вот есть факт‑автор,ты живешь,существуешь.И коли тебя так взволновала эта тема‑скажи,зачем ТЫ живешь?

3 комментария

Masta-Killah

19 марта 2011 в 18:56

18635, Жизнь как абсурд‑несогласен. Считаю единственно верным смыслом своего существования‑вера в путь. У каждого он свой. Так же придерживаюсь идеи: «По вере вашей,да будет вам.» Раз мы существуем, значит так и должно быть.

Вопрос о смысле жизни людей может решить только лишь вера.

«В час вечерний, в час дневной
Люди входят в мир земной.
Кто рожден для горькой доли,
Кто для радости одной;
Кто для радости беспечной,
Кто для ночи бесконечной…»

2 комментария

RAdiys

19 марта 2011 в 19:59

18635, Цикл рождения развития и смерти заложен в каждый организм, как было доказано, в следствии каких то причин природой был вложен всюду в живые существа ген, отвечающий за смерть. Я не верю в бога и великий разум, хотя не стоит отрицать, что некая сила ведёт мир к движению вне зависимости от того как мы относимся ко вему миру и происходящему. Продолжение жизни одного индивида на долгие годы с одной стороны полезе, тем что узнать можно гораздо больше, но в большинстве своём никому ничего не надо, за исключением продления своей жизни ради утех которая она рождает. До тех пор пока человечество не станет другим им не стоит и думать о том чтобы жить одим долго и смысла во всём не вижу, т.к. животные видят его лишь в своих биологических функциях, скорее всего и у нас так же. Хотя утверждать это не берусь.

12 комментариев

redruvv

19 марта 2011 в 20:29

18635, А в бесмертие души не веришь? Мы ведь слепые люди — видим лишь малый спектр излучения — называемый видимым светом,слышим лишь слуховой деапазон(16 Гц до 22 кГц)-и этого хватает к удивлению для нашего развития и ещё много чего не знаем(ученые например до сих пор не могут объяснить в полной мере такое природное явление как молния, и тем более такое как шаровая молния), не видем,не ощущаем, не чувстуем и чего понять не можем называем чудом...А например людей увидевших чудо, обычно называем лжецами, перекурившими травки), хотя чудеса встречаются давольно часто (в человека попадает молния, а он выживает,люди сгарают заживо и многое другое)...А смысл веры мне кажется в том что не один человек не может доказать того что существует Бог или нет, ведь если бы все знали, что Бог есть, есть душа, то все бы были бы верующими...Блин в голове ещё много мыслей крутится но я пока не могу их выразить)Вот тебя размышления о смерти подталкивают к осознанию бессмысленности, а кого нибудь жизнь и размышления наоборот на ососнание глубого смысла,все мы разные...Может стоит пошире взглянуть на этот мир или как нибудь подругому...

1 комментарий

Frankie-Bastard

20 марта 2011 в 00:24

Я к примеру совсем запутался и незнаю что мне делать и к кому обратиться за ответами.

Моё мировоззрение очень близко с идеей солипсизма. По другому я незнаю как обьяснить происходящее со мной. Я будто могу изменять реальность под себя, вижу будущее в деталях (именно так как я увижу его своими глазами) в разных промежутках, обращаю рандомные действия и ситуации в свою пользу.Я чувствую в себе скрытые силы и большой потенциал, развивая который я смогу возможно даже помогать людям. Но я незнаю что мне делать. Вокруг столько много сект и прочих школ что доверять кому либо крайне проблематично. Что посоветует мне терочка, как вариант ?

З.Ы. не троль

9 комментариев

Ankeger

20 марта 2011 в 02:10

18635, Человек это то же самое животное, только научившееся нажимать на кнопки, человек умирает и не остаётся ничёго кроме праха, любая религия придумана из за страха перед смертью, что бы не так сильно бояться, а что может быть хуже самообмана...рано или поздно всё исчезнет, даже вселенная схлопнется и не останется ничего, понятие «вечность», определение само по себе невозможное, у всего есть конец.

2 комментария

Evolventa

20 марта 2011 в 12:03

18635, философия тоже пытается решить этот вопрос. На мой взгляд у религии это получается лучше. Но превосходство религии/философии* каждый выбирает интуитивно (невозможно с помощью аргументов доказать что бы то ни было, в противном случае существовала бы одна общепринятая точка зрения). (*в данном случае имею в виду западную философию, начиная с греческой)

Однако есть религии, где философская часть является практически главной составляющей (индуизм). Там люди по своему отношению к смыслу жизни делятся на обычных (карми) и транценденталистов (гьяни, йоги, бхакты). Рассмотрим каждую категорию.

1) Обычные люди (карми). Полностью поглощены материальной деятельностью, стремятся к счастью, смыслом своей жизни выбирают то, что, по их мнению, принесет им счастье. Например, слава, богатство, семейный очаг, большой дом, докторская степень и т.д. О смерти стараются не думать.

2) Транценденталисты. Тоже стремятся к счастью, но видят его в других вещах. Задаются вопросами об истине, пытаются понять смысл жизни.

а) Гьяни. К этой группе относятся все философы, в том числе западные. Они хотят понять истуну с помощью своего разума и философских заключений. Придумывают различные теории, в том числе о смысле жизни.

б) Йоги. Пытаются очистить сознание и с помощью чистого (неоскверненного материальной энегией) сознания понять происходящее.

в) Бхакты. К этой группе относятся люди, которые понимают, что их сознание несовершенно в сравнении с абсолютом, а пытаться постичь своим ограниченным разумом бесконечный разум нереально. Поэтому смирившись со своей огрниченностью они пытаются строить какие‑то отношения с высшим разумом (молятся и т.д.). К этой категории можно отнести последователей всех монотеистических религий (христиан, мусульман и т.д.).

Нет комментариев

Dicky

20 марта 2011 в 18:09

18635, «Пластик, засранцы!!!» (с) Джордж Карлин

http://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo

где‑то 5 минута)

1 комментарий

averen

20 марта 2011 в 19:03

18635, важно созидать. В созидании — наше будущее. Хотя и разрушители необходимы этому миру.

1 комментарий

20176

21 марта 2011 в 02:57

18635, я считаю, что истинный смысл жизни и жизнь после смерти или не существуют; или есть, но настолько не поддаются нашему привычному пониманию, что и задумываться об этом незачем, ибо истины при жизни всё равно не узнать (возможно вообще не узнать, а возможно узнаем после смерти). я агностик.

Размышления о смерти не толкают ли к осознанию бессмысленности усилий,прилагаемых для продолжения жизни,бесполезности всего,полного и тотального абсурда?

в глобальном смысле — стараюсь не думать об этом. в частном, личном, применимо к себе ... ну на отношение например к материальным ценностям повлияло, сильно.

насчёт религий. хотелось бы верить для своего успокоения, но не могу... не получается. разум противится. хотя чем то близок буддизм, с реинкарнациями и отношением к жизни вообще, но не полностью...

Нет комментариев