Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / swan / WWE Royal Rumble 2011

swan

3 февраля 2011 в 01:52

Sciurus,

1. Кто такой DarVer я знаю - не первый год в ЭГ и даже номер договора у меня ещё четырехзначный. Помню как он писал эти инструкции и тогда они были не обязательным правилом, а инструкцией по эксплуатации и я нигде не видел, чтобы их официально возвели в ранг правил. Кстати к слову - читаем пункт 3 из его инструкции

Здесь вам обязательно нужно будет указать тип фильма... бла-бла-бла

Я вижу в этом пункте слово "обязательно", но в пункте 6 такого слова нет

2. постер я ложу постоянно - как раз по причине того, чтобы не превращать в неидентифицируемую помойку. Даже в задних мыслях такого не было - тем более, что я сам раньше долгое время администрировал немаленький ресурс и знаю как и что должно быть по нормальному, но также из личного опыта я знаю и то, что функции модератора заключаются не в том, чтобы быть цербером у врат Аида, которого привязали и не сказали кого пускать, а кого нет и поэтому он рвет всех без разбору, что я увидел в действиях ТеМы-24. Во всем пирсе расшаривает рестлинг всего 2 человека - я и некто perymov - остальные в лучшем случае держат в папке скачанного до момента пока не просмотрят и не выкинут - поэтому что здесь, что в пирсе найти не так уж и сложно, если нормально набирать критерии поиска. плюс к этому в тагах я всегда пишу дополнительные критерии - если вы заглянете в мою ленту - то заметите кучу наводящих тагов, которые облегчают людям поиск того, что они ищут в киноклубе, если им это вообще надо. Кто ищет конкретно рестлинг - ему наличие или отсутствие скриншотов не принципиально, а кто не интересуется - тот и заглядывать дальше названия не будет.

4.

Скриншоты служат для объективной оценки качества изображения раздаваемого материала. Щелкнуть 2–3 скриншота — дело 2 минут. Гораздо меньше, чем требуется для написания поста выше. Говорю, опираясь на собственный опыт.

Опираясь на собственный опыт я могу "нащелкать" кучу замечательных скриншотов из файла с наиотвратительнейшим качеством изображения - никакой обработки - просто вылавливание ключевого кадра в видеоряде от которого дальше начинает плясать кодек при применении алгоритма движения картинки. Самый паршивый кодек максимум каждые 1200 кадров имеет такой "ключевой" кадр, что говорит о том, что на каждую минуту приходится как минимум по одному кадру с нормальным четким изображением, хотя остальные 1199 кадров могут быть размазаны до неузнаваемости. Также рестлинг - это по сути сериал и я могу из одной серии нащелкать кучу скриншотов и подпихивать их в другие серии с очень высокой долей вероятности, что даже опытные люди не поймут, что скриншот не от этого выпуска - так какой смысл тогда в их наличии?

Мне не принципиально - я могу нарезать парочку и выложить - но для тех, кто постоянно смотрит мои релизы от их наличия ни холодно ни жарко, а кому рестлинг не нравится - тот даже по ссылке на релиз не перейдет

Вся ветка4 комментария

Sciurus

3 февраля 2011 в 13:29

swan, у Вас довольно странная логика. Если ей следовать то правилами поведения в Терке тоже можно пренебречь. Например

6. При публикации информации в общей ленте:
Заголовок не должен содержать ненормативную лексику;
Пост не должен содержать ненормативную лексику, темы порнографического характера, а также размещение материалов и ссылок на данную информацию (текст, фото, рисунки, игры и т.п.);
Пост не должен содержать явную коммерческую информацию (объявления реклама), а также ссылки на нее.
Пост не должен содержать важную информацию, преждевременно раскрывающую интригу (спойлер).

Здесь тоже нигде нет слова "обязательно", а стало быть допускается ругаться матом и релизить порно? Это не так.

я нигде не видел, чтобы их официально возвели в ранг правил

Официальный текст правил оформления афиш вот вот увидит свет, а пока в "Киноклубе" следует руководствоваться инструкцией DarVer'a (кстати, специально для Вас я подумываю внести слово "обязательно" во все пункты будущих правил).

я могу из одной серии нащелкать кучу скриншотов и подпихивать их в другие серии с очень высокой долей вероятности, что даже опытные люди не поймут, что скриншот не от этого выпуска

Это будет на Вашей совести. В конечном счете Вы обманете пользователей, за которых так радеете, скачавших данный релиз. В афише указан параметр "Качество видео: HDTVRip". Стало быть раздается трансляция канала в высоком разрешении 720р, 1080р или всё-таки HDTV выступил исходинком записи и видеоряд пережат под меньшее разрешение? Оригинальные скриншоты и информация о файле снимают данные вопросы.

Более того, я не могу понять почему человек:

а) который может

"нащелкать" кучу замечательных скриншотов;

б) который обладает некими познаниями в области принципов обработки видеоизображения;

в) которому не принципиально;

г) который знает

как и что должно быть по нормальному;

тратит время на "беседы в пользу бедных", вместо того, чтобы сделать пару скриншотов и исчепать вопрос.

Я более не желаю тратить свое время на переливание из пустого в порожнее. Ответы на все вопросы даны. Аргументация приведена. Sapienti sat.

Вся ветка3 комментария

swan

3 февраля 2011 в 15:12

Sciurus, добавил я скриншоты - теперь довольна Ваша душенька?

Вот посмотрите на второй скриншот - вы можете там разобрать что нибудь? А между прочим при просмотре видеоряда того фрагмента этот кадр является 1/24.75 секунды и вы его просто не заметите, а на самом деле в релизе вообще и в том фрагменте, откуда взят этот кадр в частности качество вполне приличное

Как раз Ваша логика тут и хромает

если заменить слова "должен" на "обязан" или что-то в этом роде - то получится полный абсурд - навроде "ваш пост может, но не обязательно содержать ненормативную лексику" - это равносильно тому, что "пишите ненормативной лексикой, но если не хотите - то не пишите" ;)

Официальный текст правил оформления афиш вот вот увидит свет, а пока в "Киноклубе" следует руководствоваться инструкцией

Вот, собственно Вы и признали отсутствие правил, что и требовалось доказать - есть инструкция, но нет правил - они только "вот вот увидят свет" (хотя вот-вот понятие растяжимое) - в таком случае - о каких нарушениях правил может идти речь?

Я борюсь в данном случае не с вами лично, а с отсутствием четких правил как таковых - что можно, что нужно, а чего нельзя или не нужно - на прецедентах с пользователями или акциях "напиши FAQ" далеко не уедешь - знаю по личному опыту - в лучшем случае это приводит либо к модераторскому самоуправству, порой граничащему с самодурством, приводящему к распугиванию карательными мерами тех, кто хочет хоть что-то делать для наполнения контента любимого ресурса, что ныне как раз и наблюдается в случае с теркой, а в худшем случае к полному или инерционному запустению, когда несколько человек что-то делают для любимого ресурса тупо по инерции, хотя кроме них самих этим ресурсом уже практически никто не пользуется, что наблюдается, например, с англоязычным аполитоном, на который в 2003-2004 году при том уровне распространенности инета в мире ходило по 50К уникальных посетителей в сутки, а ныне порой и тысячи посетителей не наблюдается.

Убирайте это нарушение и заодно можете убрать нарушение от 5 января - а то смешно получается - релиза нет, а нарушение за релиз есть - яркий пример того, почему многие нормальные релизеры поразбежались в ридонли после прихода новых "модераторов"

Вся ветка2 комментария