большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Tehnolog /

Tehnolog

11 мая 2014 в 20:08

Откомментировал фильм «Трудно быть Богом»

События можно изображать по‑всякому. Например, возьмем сказку «Аленький цветочек». (Никаких аналогий — просто первое, что пришло в голову). Так вот — можно рассказать, как страшный, но добрый в душе зверь, благодаря своему большому сердцу и любви невинной девушки стал человеком. А можно рассказать, как смрадное чудовище сначала подглядывает за тем, как маленькая развратница испражняется, сморкается и блюет, потом это чудище грязно насилует юную потаскуху, затем они вместе бухают, блюют, сношаются, испражняются — в общем, становятся настоящими людьми! Оба эти изложения будут по‑своему правдивы. Только мораль и посыл в них получатся разные.
Алексей Герман в своем фильме показал второй вариант представления событий. Наивную, светлую сказку Стругацких превратил в огромную кучу дерьмища, которое, похоже, копилось у него в голове долгие годы. В начале просмотра мне сразу пришла на ум пословица — свинья везде грязь найдет. Потом свиньи были оправданы — они еще и желуди находят. Алексей Герман ничего, кроме дерьма, не смог найти и показать. Передача сюжета — никакая, не зная книги — не поймешь ничего. Даже закадровые пояснения не помогают. Игра актеров — никакая. Все просто изображают дебилов и алкашей. Смысл отсутствует напрочь. Вместо философской сказки‑притчи вышло подобие «Человеческой многоножки» — фильм для извращенцев.
Искренне недоумеваю, как человек, снявший «Мой друг Иван Лапшин», «Проверка на дорогах» и прочие, мог снять такое. Можно подумать, что он сошел с ума — но, говорят, его дочка видит мир в таком же свете, и снимает такое же дерьмо (сам я ее фильмов не смотрел).
Не советую смотреть этот фильм никому. Тем более — искать в нем что‑то хорошее.

15 комментариев

alhard

19 мая 2014 в 13:53

Tehnolog, мда... по книге Антон до полета на планету был так себе юношей — мечтательный, мнительный, в некотором роде эгоистичный (см. описание эпизода школьной жизни на Земле). прилетев на отсталую планету с целью изучения и наблюдения, отчасти под действием разговоров местных жителей, отчасти от отвращения к их низменной по его мнению сути, возомнил себя богом. по итогам его приключений должен встать вопрос, а можно ли таких людей пускать на столь ответственную работу, и как вообще такой человек получился...

черт побери, в каком вообще месте это вдруг стало наивной светлой сказкой? вы книгу то читали? или просто по диагонали просмотрели как очередной приключенческий роман про мушкетеров?

6 комментариев

Tehnolog

23 мая 2014 в 19:50

alhard, я тут подумал — ведь правда, книгу‑то я давным‑давно читал, может подзабыл чего? Взял да и перечитал. И понял — нет, все основные моменты и смысл их правильно запомнил. Почему наивная сказка? А как еще можно относиться к рассказу о том, как на земле победил коммунизм, все стали хорошими, и благородные коммунары помчались к далеким звездам, помогать отсталым планетам? Почему она светлая, эта сказка? Да потому, что несмотря на все описываемые ужасы, в ней нет чернухи! И на доступном для детей уровне объяснено, что людей надо любить, и что из любого негодяя нужно пытаться воспитать хорошего человека. Ну и, как обычно, указана руководящая роль интеллигенции в формировании здорового общества.

И что за чушь вы нагородили о том, что Антон возомнил себя богом? Вы сами‑то почитайте книгу. Аллегорию про бога привел его куратор, дон Кондор, а Румата повторял ее скорее с сарказмом. Даже в разговоре с Будахом, выступая от имени бога, он просто подыгрывал ему, не имея возможности раскрыть правду.

Книга — это очень хорошая, наивная, светлая сказка для юношества. Как и большая часть произведений Стругацких, написанных ими до того, как они предали свои собственные идеалы. А фильм — плохой. И не потому, что в нем нет книги. Это просто плохой фильм, со всех точек зрения — художественной, эстетической, повествовательной... Да не хочу я о нем говорить.

5 комментариев

korol1978

20 мая 2014 в 12:25

Tehnolog, резануло глаз про «наивную светлую сказку». Предлагаю перечитать и переосмыслить, книга того стоит. Что же касается фильма, то как это не грустно (страшно?) признать — в отношении человеческой натуры режиссер прав. В этом смысле он пошел дальше братьев Стругацких. Просто визуализацией образа слишком увлекся. И не оставил надежды.

7 комментариев

Tehnolog

23 мая 2014 в 19:53

korol1978, не буду повторяться, прочитайте, пожалуйста, что я ответил alhard про книгу.

6 комментариев