Большая Тёрка / Мысли / katehon / Бюрократы рвут мозг. Пока себе.

K-A-F-F

17 февраля 2010 в 00:41

katehon, Знаете, не первый раз читаю Ваш блог, но лично у меня закрадывается обида. Я, конечно уважаю ваши убеждения и мнение, не подумайте...

Вот я чиновник, да не высокопоставленый суперчиновник, но все же чиновник. Каждый рабочий день стараюсь, выкладываюсь полностью, стараюсь максимально профессионально и ответственно выполнять свои обязанности, соблюдаю порядочность и пытаюсь преданно относится к делу, воодушевлен идеями оптимизации, усовершенствования, повышения уровня эффективности, сокращения бюрократии. Часто на работе остаюсь до поздна и пропускаю обеды, а тут меня на... и называют уродом, лизоблюдом, позорищем. Вот что плохого конкретно я лично Вам сделал, что заслужил звания урода? Или Вы в принципе не верите в порядочных чиновников к которым я стремлюсь? Не мне, конечно, судить, но зато я в это верю и прикладываю все силы, чтобы соответствовать.

Вся ветка10 комментариев

Marlog

17 февраля 2010 в 07:15

K‑A-F‑F, это ты ещё начинающий...болото не успело затянуть, дай срок, сам не заметишь как душу за карьеру продашь

Вся ветка3 комментария

K-A-F-F

17 февраля 2010 в 21:14

Marlog, То что будет то будет, никто об этом знать не может потому как в априори не существует. А значит не логично на меня вешать то чего не существует. Я не виновен в тех вещах, которые по версии одного могу совершить. Про любого человека можно написать, например, что он будет сексуальным маньяком на тех же основаниях и тут же назвать козлом и насильником, а заодно и окрестить позором. Это же не правильно? Не правильно. Правильно ли обвинять и судить человека за то, что он может совершить? Неправильно.Например взять убийство. Любой же может его совершить? Любой. Это значит я могу любого обвинить и судить за убийство?

Давайте судить то что есть, а не то что может быть, варианты, которых стремятся к бесконечности.

Так я повторяю вопрос, который озвучен выше.

Вся ветка2 комментария

senior

17 февраля 2010 в 22:13

K‑A-F‑F, вот ты чиновник, управляющий, по‑русски говоря. Как же ты доуправлялся страной, что создал государственную вооруженную банду, называемую в народе «ментами»? Которые уже убивают средь бела дня любого, кто им попадётся на глаза. Это не ты?! Это, оказывается один человек в Москве, сгрузил всю страну в тачку и катит её в пропасть. И ты всеми силами ему помагаешь (стараюсь максимально профессионально и ответственно выполнять...и т.д.).

Так вот, хотя бы, не оставайся на работе до поздна и не пропускай обеды, этим ты принесёшь хоть какую‑то пользу Родине.

Вся ветка4 комментария

Rat1k

17 февраля 2010 в 22:58

Господин senior, поверьте мне если бы абсолютно все чиновники были злобными вредителями и бюрократами, вся наша гос. структура уже развалилась бы, а раз держится еще, значит есть еще честные гос.служащие.

Вся ветка3 комментария

katehon

22 февраля 2010 в 21:45

K-A-F-F, ох. Писал я вам длинный ответ, а получился совсем длинный. Перво-наперво необходимо разделять высшую власть (политики и правительство) и низшую (рядовых чиновников как вы).

Если коротко, то вот. По почитайте статьи О.Григорьева "Заметки о бюрократии". Там 4 статьи. Уверен, вам, будет полезно для карьеры.

Надеюсь после прочтения этого станет понятно, что вы зря впряглись в защиту корпоративной солидарности.

Человеческое общество управляется по круговой модели "мораль-политика-экономика", которую условно можно назвать "колесом власти". Именно Мораль является всегда отправной точкой, задающей переменной, и т.д. Понятно, что существуют и реактивные связи в такой модели, и также понятно, что модель довольно упрощена, хотя и не примитивна. Поэтому вопрос о господствующей в кокретном обществе религии, форме и степении влияния ее институтов и носителей на общество и государство далеко не праздный и не внешний как для самого общества, так и для власти. Религия существует в любом обществе, и это не зависит от желания отдельного монарха, сенатора или простолюдина. Секулярность - тоже религия, но проповедующая свободу от совести. Православие для России не просто религия или культурная традиция, а реальный путь. Даже СССР во многом держался на скрытой православности. Зачем что-то изобретать, если есть своя культурная традиция? Только нельзя путать форму и содержание. Поэтому вопрос о том, способно ли Православие как моральная платформа общества вывести страну из кризиса решается каждым человеком путем принятия или отвержения той Истины, которую проповедует Православие: могу я удержаться от воровства когда вороют все, могу я дать пищу и кров нищему когда все отнимают, могу я обличить в лицо убийцу и вора когда все лицемерят и подобостраствуют, могу я пойти с оружием в руках защищать свое Отечество или буду гнать на бойню в чужую страну неродных мне сыновей, возьму я "лишнего" человека к себе на фирму чтобы его семья не распалась или лишний раз устрою с друзьями "шашлыки", буду выгонять из домов стариков и детей или ради своей карьеры или с негодованием брошу к ногам начальника свою "корочку", буду я судить "по закону" или "по весам", буду служить народу или кучке "своих"... А дальше речь об общественно-политическом укладе, без переустройства которого о выходе из кризиса помышлять наивно.

Политики, и вершат всю нашу наиновейшую историю. Россию захватила горстка непомерно жадных, продажных, изворотливых и самодовольных недоучек, которые ненавидят и Россию, и простой народ.

см.

Российская элита верна заветам Березовского

Сможет ли российская «элита» себя раскавычить?

С такой «элитой» Россия запросто станет Московией

Уникальный момент начала кризиса Россия упустила. Это признал даже главный виновник этой ошибки, министр финансов Алексей Кудрин

Советнички против Советов

Впрочем, это обусловлено сущностью либеральной идеологии.

Россия перепробовала все мыслимые и немыслимые исторические пути, и вновь оказалась у разбитого корыта. России нужны вера, совесть, творчество каждого живущего в ней. Путь духовного возрождения России - Православие - не начетное, а соборное, не просто укрепляющее дух человека, но воспитующего любовь человека к человеку, а власти к народу. Православие - это не антуражная атрибутика страны и не средство усмирения несчастного народа. Православие - это реальный выход из исторического тупика, это единственная надежда избавления от всего губительного либерализма секулярного общества. Потому что безбожие и либерализм венчают друг друга, как и показная - мнимая воцерковленность идет рука об руку с предательством. Признать предательскую сущность поступков и поведения по отношению к человеку или семье бывает крайне нелегко, а тем паче страшно признать целую политику в отношении всего народа предательской. Вопрос в том, возможно ли такое озарение, осознание, желание исправить? Горько видеть слабеющую грабежами страну и ниществующий народ под фанфары и китчи всяких глашатаев. Салюты над развалинами освобожденных от фашистов городов символизировали надежду на возрождение. А что означают праздничные фейерверки над останками городов, теряющих промышленность, запрудненных безработными и даже бездомными "гражданами" (граждане - чего?), горожанами, донашивающими турецкие шмотки, неприкаяной молодежью с монитором вместо головы, выброшенными толстомордыми приставами на улицу матерями-одиночками, снесенными бульдозером домиками пенсионеров? Мы приобрели новую идентичность и самобытность страны в обмен на что? Высосанные из пальца "национальные проекты", замешанная на ЕГЭ виртуальная "модернизация", "эффективные собственники" и "сильные руководители", манипуляции с национальной валютой, похожая на шест "вертикаль" и прочие прелести канут. В условиях России поворот к чему-то типа социализма (можно назвать это социальным государством, как хотите) неизбежен, и чем раньше осознает это руководство, тем безопаснее и "дешевле" будет начало нового витка развития России.

Я не настаиваю, но под весом этой моральной ответственности не будет возможности увильнуть от закона (т.к. он внутри человека).

Едру есть о чем думать, но они готовы ухватиться и за соломинку, и за чужие ноги, лишь бы не пойти ко дну. Но сдается, что "дорога процветания" для Едра просто очередной проект под кличкой "модернизация", обложка которого опять же слизана со стороны, а содержание - пшик. Жаль только, что эти пшики для страны как, простите, внематочная беременность - невинная кровь и разочарование. Что касается Православия, то я бы поостерег кого бы то ни было играть с огнем. Чтобы объявлять себя вдруг другами, нужно ими быть или попытаться стать. Стремление приспособить под свои нужды всё и вся заканчивается плачевно, и здесь как раз тот случай, когда волки рядятся в шкуры овечьи. России модернизация необходима - никто не спорит, ведь часы Истории тикают для нас все тревожней. Но модернизация не проводится консерваторами и серостью, не вершится разуверившимся во власти народом. Нужны альтернативные лидеры - вменяемые и не бесноватые, не болтуны и не воришки, с честным сердцем и ясным умом, и таких в России искать долго не придется - дай Бог вы один из них.

Что делать? Ну хотя бы вот или вот (Политическая система современной России: симулякры и альтернативы).

Вся веткаНет комментариев