Ни Холмса, ни Ватсона в каноническом смысле в этом фильме нет. С тем же успехом можно было показать историю любого другого изобретательного английского сыщика, и ничего бы не изменилось. Загадка есть, сыщик есть, доктор‑помощник присутствует, злыдень инфернальный наличествует, девушка симпатичная для амора, собачка для экспериментов... Всего хватает. А вот с обзыванием персонажей Холмсом‑Ватсоном перебор. Тут уж никак не избежать недоразумений и сравнения с героем Ливанова. Что, естественно, зря. К сожалению, не имела счастья ознакомиться с комиксом, по которому кино снято, поэтому о достоверности рисованных образов не скажу. В целом фильм вполне вполне.
p‑elena, да‑да. вчера вот тоже посмотрела. первые две минуты хотелось убить Гая Ричи за такой фильм. Ну, че за супергерои Холмс и Ватсон?! Потом фильм начал жутко нравится. Ржала капец над какими‑то тупостями, которые казались очень смешными. Первый час было прям интересно, потом как‑то затянуто. В итоге мысль ровно та же, что и у тебя. Нафиг имена использовать???
−8
