большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

13 ноября 2009 в 03:15

bump

p-elena

13 ноября 2009 в 07:41

tupaque, Вселенная бесконечна, но не безгранична. Так считают умные люди. А белки определённо имеют конечный размер.

7 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 13 ноября в 09:09

13 ноября 2009 в 13:34

p‑elena,

Вселенная бесконечна, но не безгранична.

Это же взаимо исключающие вещи. Получается вселенной нет вообще?

5 комментариев

but1k

13 ноября 2009 в 09:30

tupaque

если вселенная бесконечна то её даже в сравнение с самой сабой нет )

kaant

13 ноября 2009 в 13:45

tupaque, м‑дя, все‑таки люди эгоцентричны... хотя уже давно известно, что человек не центр всего мироздания, а всего лишь микроб во Вселенной, но все‑равно, кто‑то выдвигает такие гипотезы, что вот, если, блин, кто‑то вдруг прозреет, то всем пиздец... пиздец! =))

13 ноября 2009 в 14:16

kaant, не думаю что человек способен понять вселенную

RAdiys

13 ноября 2009 в 14:24

tupaque, это уже чистая философия..можно так же до бесконечности обсуждать какова вселенная, но бесконечными эти разговоры не будут из за не бесконечности существования человека в целом..вот такой вывод

Dopefish

13 ноября 2009 в 15:28

Думаю, что вселенная бесконечна и в обратную сторону, я бы сказал внутрь или в сторону уменьшения. Молекулы делятся на атомы, атомы на кварки и это только то, что известно на сегодняшний день.

Вот когда мы найдем фундаментальную частицу, тогда и найдем край вселенной. Или наоборот.

А в масштабах вашей бесконечной вселенной мы есть. Хотя бы как точки на системе координат.

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 13 ноября в 15:43

5 комментариев

13 ноября 2009 в 16:56

Evolventa, тупак

4 комментария

13 ноября 2009 в 17:17

tupaque, Здесь можно рассуждать безконечно, ну допустим у вселеной есть конец и выглядит он... ну как стена, и что тогда? за этой стеной всё равно что‑то есть, да это физически не возможно, чтобы за стеной ничего не было, так‑как за любой стеной что‑то есть, возможно там ещё одна вселеная, а возможно безконечный океан пустоты.

13 ноября 2009 в 17:25

NERIVAR, все дело в том что у человека в голове не укладывается вселенная, человек не может представить вселенную, так как он по сути её никогда не видел. все что видел человек имеет конечный размер

13 ноября 2009 в 17:30

tupaque, И всё таки человек видел одну вещь не имеющую конца, это достачно легко увидеть, нужно только устремить глаза в небо‑ну это так если рассуждать философически)

Marcos

13 ноября 2009 в 17:59

tupaque, Миг, когда человек осознаёт истинное предназначение вселенной, он хочет покончить с собой. Нужно не зацикливаться на смысле её а прогибать под свои нужды. У большинства людей все размышления заканчиваются на отсутствие смысла. А какой должен быть смысл в ней? (пример тупака). Этот пример показывает замкнутый круг, что явно показывает символ бесконечности, то есть число пи. Которое в свою очередь ещё никому не помогло. А следовательно путь математики является ошибочным.

Marlog

13 ноября 2009 в 18:29

tupaque, самый большой тупизм это размышление о вопросах которые не имеют ответов, впрочем все мы через это проходим...ну или почти все. Как уже сказала Елена, большинство из «размышляющих» над этим вопросом принимают для себя что вселенная это эдакий многомерный щар и любой её «конец» плавно переходит в «начало». В любом случае до тех пор пока у науки нет имперических данных задумываться над этим вопросом бесперспективно, есть люди которые занимаются данным (смежными) вопросами профессионально, и уж коли они ничего не могут сказать даже приблизительно (кароче нехрен в музей со свиным рылом лезть )

А гипотеза бред редкостный, покрайней мере на первый взгляд. Где её обоснование? факты? Сомневаюсь что таковые имеются.

13 ноября 2009 в 18:32

Marlog, вообще мне просто понравилось это изречение, а то что написано обычним шрифтом я уже сам надумал, в прочем возможно ты и прав

Spoil1997

13 ноября 2009 в 19:19

tupaque,

А я так думаю что есть конец вселеной которая наполнена чем либо.

А за ней находиться только пустота один черный свет который вытесняет расширение.

И в конце концов вселеная которую мы понемаем это только то что мы можем увидеть. А то что за нашим обзором это Неизвесное нам.Наверно это моя догатка, что мы не с можем долететь до конца света потому что мы будем медленее чем расширение её. А к самому близкому к этому концу будет черный свет и атомы(ХЗ)

И идея с шаром тоже не подходит если мы представим что земля вселеная, ведь за неё вылететь можно?

Короче это вечно пока мы не расфеласовствуем до уровня выших существ ( хотя не знаю может быть и они не знают)

dictator

13 ноября 2009 в 20:30

tupaque, самое забавное, что большинство как правило пытается постичь вселенную смотря вширь, а может быть надо заглянуть в глубь?

Что идет после молекулы, атома, электрона и т.д.? Где та конечная частица? Существует теория, что наша вселенная такая же часть чего‑то большего, аналогично ей существует бесчисленное множество других вселенных, которые группируясь образуют некий другой объект и так практически до бесконечности, пока не настанет предел и вещество из макро состояния перейдет в микро, то есть, то, что было самым крупнейшим объектом, станет мельчайшим...

Понимаю, что ничего не понятно в моих изречениях, но скорее всего именно так оно всё и выглядит :)

Marcos

13 ноября 2009 в 21:29

dictator, Рыбы тоже пошли вниз и где они теперь?

13 ноября 2009 в 20:34

tupaque, Вот ещё гипотиза‑Вселеная это шар, внутрение стены которого представляют собой...(Поесню так, возможно ты играл в игру Portal, она представляет собой головоломку с использованием девайса образующего два вида квантовых дырок соединёных меж собой не зависимо от места расположения, получается такая картина‑открываем один портал на потолке, затем один на полу, проваливаемся в тот что на полу вываливаемся из потолка так то)

щас попробую нарисовать пример

alt

Таким образом мы сталкиваемся в левый край вселенной, выходим из правого и так до безконечности!

Сам придумал)

8 комментариев

Marcos

13 ноября 2009 в 21:28

NERIVAR, На тенисный мяч похоже. Мы просто тенисный мяч!!!!

13 ноября 2009 в 21:28

NERIVAR, ок, видимо ты хочешь сказать что если влететь в «стенку вселенной» то вылетешь в противоположной точке на стене?

maverickus

14 ноября 2009 в 11:53

NERIVAR, ты сильно упростил все — гипотеза несколько иная:

наш мир — покрайней мере для нас трехмерен (не будем расматривать тут время и другое....), если бы наш мир был двухмерен и мы бы были точками на поверности то вселенную можно было бы сравнить с надуваемым воздушным шариком ...

тоесть в твоем представлении неверно понятие того что у вселенной есть стенки — ведь точка ползающая по поверхности шара не найдет края — но двигаясь в одну сторону полне может вернуться в исходную :)

PS да че точки и воздушный шарик — представле что земля надувается :)

13 ноября 2009 в 21:33

И вообще, не надо придераться!

Un10R

13 ноября 2009 в 21:57

tupaque, матан 1й семестр?

13 ноября 2009 в 22:07

Un10R, нет, а что?

2012end

13 ноября 2009 в 22:59

tupaque, что такое вселенная? хм скажем так произошел большой взрыв предположительно аннигиляция, и вот этот большой взрыв до сих пор расширяеться, и расходиться подобно взрыву гранаты, как её осколки и взрывная волна расширяеться от одной точки, так же происходит и со вселенной, и она естественно не бесконечна, быть может за границей ничего нет пустота, но благодаря постоянному расширению эта граница все увеличиваеться и увеличиваеться, но что происходит со взрывом в течении времени? правильно он исчезает, улетучиваеться, неостаёться и следа, так же и будет с нами =)

7 комментариев

14 ноября 2009 в 01:10

2012end, Я не спрашивал что такое вселенная. Так же хочу заметить что я знаю теорию о возникновении вселенной.

И на последок хочу заметить что вселенная, к твоему удивлению, совершает возвратно поступательные движения, т.е. сжимается и разжимается с течением времени.

6 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 13 ноября в 23:31

5 комментариев

14 ноября 2009 в 01:06

Andre20, я уже 1 раз удолил твой тупак, может хватит?

4 комментария

Andre20

14 ноября 2009 в 01:23

tupaque, НАпрашивается вывод твой пост называется размышления я написал свои размышления ты их удаляеш и говориш что это тупак ТЫ помойму даун

4 комментария

14 ноября 2009 в 01:25

Nizadramaniyt

14 ноября 2009 в 16:25

tupaque, и чьи же это гипотезы? Наверняка наших любимых британских «ученых»

А по теме — автор не ломайте голову — вселенной глубоко поровну на все людские гипотезы

15 ноября 2009 в 02:51

Nizadramaniyt, Мне так же поровну на любые твои предложения