Большая Тёрка / Мысли / Личная лента KirillBunya /
Смотрю я телек, лажу в Интернете, почитываю всякие разные СМИ и замечаю, что много стали говорить о церкви. Вот мне и стало интересно, как «народ» относится к церкви.
Ведь ещё Гоббс говорил, что чем сильнее становится давление государства на массы, тем влиятельнее становится религия (идеология). А сейчас церковь, как ни странно, усиливается. Молебен в воскресение, передача «Церковь и мир» на центральном канале (не говоря уже об ОТДЕЛЬНОМ канале на кабельном ТВ), популярность Патриарха Кирилла и т.д. Так что, пишите! Интересно узнать ваше мнение.
Простите, но я не хочу никого обидеть и так далее. Тем более не хочу говорить, что Бога нет и критиковать всю религию. Я лишь интересуюсь общественным мнением.
KirillBunya, телек я не смотрю, сам не крещёный, как и родители и деды, в храмах не бывал, темой не интересуюсь, потому отношение у меня было к ней всегда ровное, до недавнего времени...а изменилось оно после нескольких встреч в педе (я на заочке, так ша вижу преподов пару раз в год) с преподами больными ПГМ, ну дико бесят эти мракобесы больные на всю голову, выводит из себя их абсолютная ненависть и нетерпимость ко всему не православному и не воцерковлённому...
Единственное что помогает перед встречей с этими личностями это просмотр клипов группы «Ансамбль христа спасителя», просто даёшь себе внутреннюю установку, что грешно обижаться и раздражаться на убогих и больных.
Marlog, был в жизни случай, когда мне довелось путешествовать по «Золотому кольцу». Ну вот была там гид, женщина в возрасте, явно на пенсии и подрабатывает в турфирме. оказалось, что бывший учитель истории в школе. Так вот она перед каждым храмом лоб себе разбивала, колени в кровь и крестным знамением сто раз себя осеняла... Думаю картина понятна. Ладно, против я ничего не имею, пусть верят, сам крещёный. Но мне стало интересно и я задал вопрос: «Раньше, в СССР, не было принято быть верующим. А почему сейчас вы лоб разбиваете?» -«Да, в молодости была ярой коммунисткой сама презирала этих верующих... А теперь, старость и я со временем поняла, что есть что‑то такое (всм БОГ) и т.д.» Остаётся думать, что как только болячки в старости полезли, стало трудно, она поверила резко в Бога. И таких случаев много.
KirillBunya, никогда не думал, что РПЦ с верой как‑то связаны, по моему только с зомбированием и отуплением. РПЦ в СМИ — дело в том, что РПЦ совсем недавно узнало о том, что чтобы лучше промывать мозг — надо покупать время на ТВ, когда они до интернета доберутся, я даже не представляю что начнется...
KirillBunya, Во‑первых, есть подозрение что пытаются навязать религиозность «сверху». Во‑вторых, разразилось несколько околоцерковных скандалов. В‑третьих терроризм, с одной стороны террористы пытаются использовать мотив джихада для борьбы с «неверными», в связи с этим государство в свою очередь напоминает, как оно уважает верующих, что религия это в первую очередь гуманитарная наука.
Церковь всегда с государством в «симфонии»-обеспечивает идеологическое прикрытие действиям государства. Поэтому если «усиливается» государство то «усиливается» и церковь. Притом в нашей стране и то и другое иллюзорно — удалось подзаработать на нефти призрак голодной смерти отступил, а то что проблемы не решены принципиально да Бог с ними. Так же и с церковью понастроили приходов, церквей, кадрового голода тоже вроде нет(откуда кстати все), а то верующими себя считают только1,6% русского населения это неважно. Патриарх Кирилл в спорах с католиками может сколько угодно спорить и утверждать, что православных в России 120 млн, на самом деле стоит церковь в ней батюшка ведет службу, а у него паствы один человек. Известно когда аппарат управления больше 5000 чел он уже не нуждается в обьекте управления‑народе. Иллюзия все и усиление нашего государства и усиление церкви.
KirillBunya, Вот тебе и вот. Верить надо пастафарианству это самая лучшая вера. Рамэн брат.
KirillBunya,
1. Самые
маловерные из вас те, кто более других
молятся и думают, что от того им более других дано будет. Ибо сами не разумеют, во что верят. Словно попрошайки,
ни на что иное не способные, униженно молят об исполнении своих желаний. Что
клянчите вы у Бога? Иль думаете, ошибался
Он, послав вам то, что имеете, и поучать Его хотите, как ошибку ту Ему
исправить должно? То значит — неразумен ваш Бог. Почто Его тогда Богом
называете, зачем в Него верите и молитесь Ему зачем? Сами вы не знаете, чему
кланяетесь. И мало в вас веры истинной.Говорю же вам, что быть маловерным хуже, чем
не верить вовсе. Ибо Бога отрицая, к Богу придёшь. Потому как, в какую бы
сторону на земле ни пошел ты, все равно к океану выйдешь. Но если слаба вера
твоя, то не идешь ты никуда, лишь из стороны в сторону качаешься.
Иисус Христос.
Полный текст — http://clubs.ya.ru/4611686018427443394/replies.xml?item_no=782
KirillBunya, атеист до мозга и костей. отношение к церкви пренебрежительное, не более, чем здание. попам я не доверяю, т.к. до конца не понимаю, чем они занимаются и откуда берут деньги. отношения к богам..., как сказать, ну вообщем нет никого отношения.
напомню вдруг некоторым, что это субъективное мнение, которое к истине скорее не имеет отношения.
KirillBunya, агностик. К религиям отношусь равнодушно. К представителям религий тоже, пока они не пытаются указывать как нам жить в нашем светском государстве. Однако поступки, типа того что вытворяли «взбесившиеся пилотки» я крайне не одобряю. Нечего церкви к нам лезть, но и к религиозным людям лезть не стоит, тем более так грубо. Надо уважать взгляды других людей.
MagnusDominus, светское государство не спонсирует религии , как агностика и налогоплательщика вас это не парит?
А что церковь ропщет им можно, а нам незя
KirillBunya, в какого‑то из богов — не верю. Много их. Ну и чисто с практической точки зрения лучше в них не верить: представь, всю жизнь ты молился, постился, ходил на службы, а потом умер и БАЦ! Оказался на мосту из конского волоса, и сорвался с него, попав в ад Исламской религии. К неверующим же любая религия гораздо мягче относится, чем к еретикам.
KirillBunya, Все эти холивары о религии сплошное пустозвонство...можно верить хоть в камень с дороги, но если эта вера истинна, она поможет, а когда человек идёт в церковь, или ещё куда и верит в тот суррогат, что ему подсунули, то это принесёт лишь проблемы и неопределённость. «Религия» это намного большее понятие чем в это вкладывают, каждый должен найти свою веру, то, во что он действительно верит, будь то предмет, образ или мечта...для тех же кто не хочет этого делать, кто не хочет прислушаться к себе и понять свою сущность, существуют специальные загоны.
РПЦ, подобная же организация у мусульман, иудеев это самые древние социально‑политические партии. Очень могущественные и идеологически очень хитро устроены. Вы никогда не докажите им что бога нет, а им вроде как и доказывать ничего не надо, потому что они(воцерквлённые) решили никогда и ни за что не аргументировать свою позицию. А ведут разговор, точнее агрессивные проповеди с позиции чудес(что не опровергаемо и недоказуемо). Более чем уверен что у лидеров этих «партий» существует негласный договор о разделе «умов» трудящихся и власти над ними. Я атеист и никого не упрекал верующих, но ходить и падать на колени перед патриархами, целовать их «мазолистые» ручонки, которые тяжелей кадила в руках ничего не держали — маразм.
KirillBunya, я думаю в будущем обществу прядется либо отказаться от религии вовсе, либо придумать одну универсальную для всех. Зачем нужна религия? Чтобы недалеким разжевать что такое хорошо и что такое плохо. Просвещенные же люди больше полагаются на науку, здравый смысл, логику, и на нечто, что нельзя выразить словами
А так РЦП это наше, а наше это хорошо.
Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
Raul‑Duke, согласен. но когда человечество достигло достаточных успехов в науке и мировосприятии,когда человек имеет возможность самообразовываться и познавать мир практически безгранично эта функция церкви мягко скажем не нужна,как и сама она(церковь).И вы не можете не согласитья что церковь не только и не столько объясняет что такое хорошо,а что такое плохо,а выполняла роль (отчасти и выполняет) своего рода ограничителя как в целом для социума,так и для разума целовека. как можно расценивать факт того что католическая церковь до сих пор не признала что убииство Галилео Галилея есть преступление с их стороны.
Ктулху съел этот комментарий 29 апреля в 15:50
KirillBunya, я агностик. К РПЦ отношусь исключительно положительно, хотя бы из‑за того что это исключительно Российское ответвление христианства.
Хотелось бы ответить всем желающим разогнать РПЦ — хотите кучу сект? Вон, в 90-е, когда церковь была ослаблена, власть тоже, в России появились — мормоны, иеговисты, сатанисты, экстрасенсы‑шарлатаны и прочая шваль. Вообще создаётся впечатление что почти все отписавшиеся в этом посте горячие последователи всех этих говно‑религий!
Ктулху съел этот комментарий 1 мая в 12:04
Адресовано всем:
Сейчас модно говорить о том, что человек хорошо относится ко Христу и плохо — к Церкви. Это результат того, что люди не читают Евангелия и знать не хотят, чему же учил Христос — а учил Он о Церкви и очень ясно. «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; (Матф.16:18)» «а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. (Матф.18:17)» Наше подлинное отношение ко Христу проявляется в том, как мы относимся к Его Церкви. Ни Господу, ни Апостолам, ни истории неизвестно никакого «Христианства гордых одиночек». Быть Христианином — значит принадлежать к Церкви.
hirundo, так кто же против. абсолютно согласен с тем что вами написано и цитирвано.я рассуждаю(и не тлько я) лишь о том как выглядит церковь,как организация,в глазах одной из прослойки общества. Церковь как структура социума была есть и будет.Она нужна многим людям как часть их жизни, кто же против.Но когда церковь начинает активно,а точнее агресивно втогаться в СВЕТСКУЮ жизнь‑это не правильно.Для всех категорий граждан должен быть выбор верить или нет.
Kragernad, о дискредитации главным образом говорят те, кто никогда верующим и не был; те, кого от веры ничей пример не отталкивал — теплохладные организмы, которым всё равно кого ругать, лишь бы быть в оппозиции. Кто не хочет прилагать усилия, тому всё мешает: попы на мерседесах, часы патриарха, золото в храмах, злые бабки.
Пример «критики»:
- Ваши попы только и думают чтобы себе карманы деньгами набить.
— Неправда, вот наш о.Пафнутий пожертвовал мальчику 5000 рублей на лечение.
— Ага, рассказывайте сказки, он это сделал для того, чтобы люди о нем хорошо стали думать и еще больше деньги несли.
В Церкви есть свои недостатки, не без этого, но судить о духовенстве предоставьте верующим.
KirillBunya, по мне так церкви, как и любой иерархической организации, в рамках данного государства, будут присущи пороки населения (общества) его населяющего, что будет верно для любой подобной структуры; армия, госаппарат, церковь, МВД и т.д.
Настораживает, что государство для лечения этих пороков подразумевает использование самих этих структур(