Немного о главном.

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента HellVox /

HellVox

8 декабря 2011 в 13:00

Посвящается: Awako, Bonzo, flexiv, katehon, Masta-Killahи ещё нескольким, Salmon, yadser

Немного о главном.

власть, Интересно, выборы, истерия меньшинства, бараны, Политика

Очень интересные вещи рассказывает господин Соловьёв.

Неравнодушным к ситуации советую прослушать полную запись передачи"Власть боится судов, а не митингов"

Власть боится судов, а не митингов - сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/programs/soloviev/25

по ссылке

Власть боится судов, а не митингов - сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/programs/soloviev/25

"http://www.radiovesti.ru/programs/soloviev/25"

По этой же ссылке можно найти много других, не менее интересных выпусков.

Вот краткое содержание:

"Общественная палата призывает граждан прекратить "площадные выступления", начавшиеся после выборов в Госдуму 4 декабря.

Могут ли добиться своих целей митингующие?

Отменят ли результаты выборов?

К чему может привести подобная "революция"?

Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт".

Соловьев:

Вот, говорят: "Люди вышли на улицу, ну а что, сложно взять и отменить результаты выборов? Или пусть к ним выйдет власть. Президент пусть к ним выйдет и с ними поговорит!" Предположим. Да, действительно, 7 тысяч человек, 10 тысяч человек...

Люди говорят: "Надо отменить результаты выборов". А если выходит 10 тысяч "наших" или 20 тысяч "наших", они могут и 50 тысяч вывести, говорят: "Да, но им же деньги заплатили". Ну, хорошо. А в городе Грозном могут вывести и 200 тысяч человек без всякой оплаты. Они говорят: "Они же чеченцы". А в городе Казани тоже могут вывести тысяч 150 человек. А к Соборной мечети в Москве, вот они сейчас скажут, без всяких денег тысяч 100 выйдут легко. Или, например, да, действительно, елки, 10 тысяч "против" - сейчас проведем выборы.

А потом на выборах что-то не понравится Жириновскому и что, Жириновский не сможет собрать 10 тысяч человек и сказать: "Нет, эти выборы мы тоже не признаем! Пусть и к нам президент идет". А потом "Единая Россия" возьмет профсоюзы и бесплатно выведет еще тысяч 100 человек и скажет: "И мы не признаем". И что, тогда выборы будем делать каждые 3 дня? Или что, 7 тысяч собравшихся людей имеют право решать за весь народ, за 140 миллионов? А с какой это радости голос Немцова значимей, чем голос, скажем, Перельмана из Питера? Кто определяет?

Демократия - это один человек и один голос. 7 тысяч даже очень разъяренных граждан - это всего лишь 7 тысяч голосов. Еще не факт, что из них голосовал кто-то за кого-то. Так как определять, где демократия?

Или мы говорим: "Нет, у нас демократия, у нас страна революции!" Ну, хорошо, тогда мы будем страной, победившей исламской революции. В Москве по призыву исламских деятелей можно поднять гораздо больше людей, хорошо организованных, чем поднимают нацики, фашисты и все, кто угодно. Я не говорю о честных гражданах, которые вообще реально могут поднять существенно меньше. Хорошо, будут говорить, а зачем они нам нужны? Пожалуйста.

Сейчас здесь, например, что-то решили, кому-то не нравится "Единая Россия", хотя все признают, что они плохие, они все равно набрали больше, чем любая другая партия. Считаю ли я, что не было нарушений? Уверен, что были. Всегда, на любых выборах, в любой стране есть нарушения. У меня другой вопрос: а почему такие "глупые" и "нехорошие" западные наблюдатели не верещат на каждом углу, что есть нарушения, что выборы нечестные и несвободные? Почему так получилось? Всегда были. Вчера включаю телевизор, Авигдор Либерман на полном серьезе начинает говорить, что их наблюдатели были и они со всем согласны. Это что, Россия купила Израиль? Довольно сложно себе это представить.

Я не говорю, что правы или неправы те или иные, я не господь бог, просто я спрашиваю: какой процедурой будем пользоваться? Законной или тем, что скажет площадь? Тогда давайте смотреть, кто может вывести людей больше не площадь.

Стенку на стенку устраивать? Понятно. Примеров много в мире. Чем заканчивается - тоже известно. Никогда никакой демократией не заканчивается. Как бы вам ни казалось странным, власть не митингов боится. Сейчас очевидно, что власть может противопоставить митингам силу. Власть боится судов. Потому что когда есть суды и когда получают реальный срок руководители избиркомов, тогда остальные начинают думать, участвовать в этом или нет."

Аудио выпусков вы можете найти в разделе "Программы", на странице программы "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". - сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2011-12-08/fm/23031

http://www.radiovesti.ru/programs/soloviev/25

залил на ifolder, т.к. есть проблемы с открытием страницы

http://ifolder.ru/27445099

12 комментариев

TeMa-24

8 декабря 2011 в 13:25

HellVox,

3 комментария

MagnusDominus

8 декабря 2011 в 13:58

HellVox, в принципе, все правильно сказал. По тем же причинам я всегда и смеялся над всей этой демократией. Демократия — это власть горластого и влиятельного меньшинства. А по поводу всех этих митингов, так это просто на волне прошедших выборов одна из партий — неудачников пытается поднять народ, чтобы скинуть власть и добраться до кормушки самим, либо это деньги из‑за рубежа на которые пытаются посеять смуту в стране. Но точно цель не новые выборы, потому что всем ясно, что результаты если и будут отличаться, то незначительно.

Кстати, хорошая передача. Я бы и этот выпуск послушал, но вот ссылочка недействительна, удалили уже видимо запись.

2 комментария

yadser

8 декабря 2011 в 15:16

HellVox, Разумная статья. Идиоты твёрдо уверены, что если они голосуют за КПРФ, то вся страна в едином порыве делает также. Мысль о том, что есть люди, да ещё в немалом числе, которые действительно за ЕР голосуют, им даже не приходит в голову.

katehon

8 декабря 2011 в 20:28

HellVox, вы бьётесь в открытую дверь.

а всё почему?

Цитата:

Стоит отметить, что на своей территории США таких вольностей не допускают. Иностранцы не могут принимать активное участие в развитии американских НПО. Ведь в стране действует Закон FARA (Акт 22 U.S.C. § 611 «О регистрации иностранных агентов» 1938 года), согласно которому лица и организации, занимающиеся «политической активностью под контролем иностранного принципала», обязаны зарегистрироваться в десятидневный срок в Департаменте юстиции США и регулярно (с 1996 года — каждые шесть месяцев) отчитываться перед властями о характере отношений с «принципалом», поступивших средствах и их расходовании.

Причем под понятие «принципал» попадают не только иностранные правительства, но и любые неамериканские структуры. Нарушение закона карается штрафом и тюремным заключением до пяти лет. Срока давности по этому правонарушению не предусмотрено. Однако введение подобных требований другими государствами, когда в качестве принципала выступает американская сторона, а «агента» — различные местные и иностранные НПО, в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами.

Управление свободой

Нету в Америке навальных — не видать им ни разоблачений, ни свободы.

На всякий случай — вдруг кому‑то непонятно. В заметке описана политика государственного здравомыслия. Своим — всё, чужим — закон. Если государство заботится о государственной безопасности, финансирование навальных, новодворских, подрабинеков, ковалёвых и прочих из‑за кордона — уголовно наказуемо. Ибо здравомыслящие люди не церемонятся с предательством национальных интересов.

Если у нас сделают так же — я буду доволен. Вопрос в немалого числа тёрочников в другом. Почему едро до сих пор не принял аналогичный закон?

3 комментария

HellVox

8 декабря 2011 в 21:24

katehon, я это знаю.. Для остальных наверное интересный факт.

К слову — законы принимает не одна Единая Россия..

Почему не приняли? Потому что, видимо не сталкивались с подобными вбросами.

Я, лично, думаю, после последних событий будет много изменений в законодательстве..

2 комментария

katehon

8 декабря 2011 в 21:41

HellVox, о чём ты? У едра было конституционное большинство — могли принять ЛЮБОЙ закон, какой пожелали бы.

Не сталкивались? То есть уроки как оранжевых революций, так и арабской весны ничему не научили... Разведка плохо работает? Экспертное сообщество не подсказало? Значит нужно было уволить таких советчиков‑коллаборационистов. Надеюсь сейчас сделают выводы о неадекватности экспертов из 90-х.

katehon

8 декабря 2011 в 21:51

HellVox, а тех, кто ещё 10 и боле лет назад предупреждал, кричал о такой опасности (например, Михаил Леонтьев, Александр Дугин (кстати, автор концепции Евразийского Союза), Сергей Кургинян, Максим Шевченко, это я перечисляю самых известных, а так их много) — назначить на ответственные должности.

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

Немного о главном.