А Вам их жалко?

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Kallisto69 /

29 сентября 2011 в 00:18

А Вам их жалко?

По роду деятельности общаюсь с обеспеченными людьми.Давно заметил:уверенные люди сразу переходят на"ты" общаются на равных .с ними приятно иметь дело.Но встречаются тела,ведущие себя заведомо надменно.как правило,ничего сами не представляющие и владеющие карманом близкого(папа,мама,муж,жена?!!!государство)Приходится вести с ними себя корректно,но порой пробивает на смех.Откуда у них это?что это?комплекс неполноценности или мания величия?

52 комментария

Un1oN

29 сентября 2011 в 00:49

Kallisto69, продавец что ли?

Marlog

29 сентября 2011 в 08:09

Kallisto69, два в одном

20176

29 сентября 2011 в 09:17

Kallisto69, комплексы это. и недостаток воспитания)

или если человек был из простой среды был (района, семьи и т.д.) но внезапно приобрёл богатство (через богатого мужа, жену с приданым, наследство очень большое, внезапно выгодное дело и т.д.) — то крышу у таких как правило сносит капитально, заносчивые становятся до предела. смотрится конечно комично)))

8 комментариев

Atrinax

29 сентября 2011 в 11:48

20176, для вас вежливость и обращение на «вы» — есть признак внезапно приобретённого богатства и заносчивости?

2 комментария

board410

29 сентября 2011 в 15:17

20176, вы не думаете, что у них своё отношение к тем, с кем они общаются. И оно неоднозначно, как может показаться на первый взгляд. Если, например, малознакомые личности только и обращаются если чего‑то надо непосильного (до поры до времени, а потом ноги руки вытирают, как о клочок тряпки), то становишься таким сухим и надменым. Я тоже поработал в структуре, где (точнее сказать "куда") различные слои населения обращаются, так что могу сказать, что «понял жизнь» (сколько осилил — всё моё (о: ).

Я, к примеру, тоже могу сказать, что обсуждать людей — «комплексы это. и недостаток воспитания)», но заметьте, меня это нисколько не раздражает, я и сам, порой люблю пообсуждать (ничто человеческое нам не чуждо, знаете). И перевоспитывать их я не бегу, и вовсе не отворачиваюсь от них (пусть даже их и, по некоторым «недостаточно воспитали», я же и не берусь их (пере)воспитывать).

Порой, я нахожу подтверждение словам «для нас ненормальные они, а для них — мы».

Порой и самому приходится прикидываться таким дурачком, чтоб только от тебя отвязался неугодный cобеседник. И, вот знаете, нисколько не комплексую выглядеть в таком случае дурачком (комплекс в данном случае пусть остаётся у оппонента). // ну вы поняли о чём я? может быть и с вами этот кто‑то общается так же? не задумывались? может быть вы создаёте на него «впечатление» и он старается с вами поскороее попрощаться?

А ещё, вы уверены, что по паре‑тройке случаев можно судить обо всех?

Да и в конце концов, может быть у вас неправильно поставленное представление о вежливости и воспитании? Простите, пошуткую, но, может быть вы ждёте светских вечеров, нарядов, вееров, оркестров и накрытых столов, но они не оправдывают надежд при встречах с вами... Определитесь в том, чего вы ожидаете от встреч с этими людьми.

Мораль всего, что написал: мне лично пофиг. И с теми и с другими и с третими можно сотрудничать... Была бы цель, а средства найдутся. Не смотря, а учитывая то, что...

все мы люди и все мы разные...

1 комментарий

illman

30 сентября 2011 в 02:13

20176, неправильно! иди учебное пособие перечитай

2 комментария

SugarFree

29 сентября 2011 в 12:43

Kallisto69, если кто то подстраивается под твое быдло воспитание — это не значит что все должны!

2 комментария

Kallisto69

29 сентября 2011 в 20:00

SugarFree, Возможно,я не правильно высказал свою позицию.С клиентками я всегда общаюсь на Вы,но это не мешает установлению доверительных отношений.В то же время переход на ты совсем не означает быдловоспитание.Встречаются люди в солидном возрасте и в солидной должности, которые общаются с тобой на равных,словно вместе съели не один килограмм шашлыка на берегу с удочками.И упрекнуть их в недостатке воспитанности язык не поворачивается.Дело не в тыканьи и выканьи.Я просто давно заметил,если человек не представляет из себя то,чем хочет казаться,он пытается повысить самооценку(хотя бы в собственных глазах)за счет других.И часто это выглядит нелепо+гемор для меня на пустом месте.20176Ты меня правильно поняла.Респект и уважуха!

1 комментарий

Insider

29 сентября 2011 в 15:00

Kallisto69, странно, я вот тоже с обеспечеными людьми общаюсь. Они как правило деловой этикет соблюдают и только на «Вы» а всякая шелупонь сразу на «ты»

2 комментария

Pugalo

29 сентября 2011 в 15:04

Insider, хахах +1

board410

29 сентября 2011 в 15:31

Insider, поверь, и там и там по половинам. Просто кто‑то себя считает и кажется себе «элитным», а кто‑то является. Вот они и различаются.

Ecl1pseD

29 сентября 2011 в 15:45

Kallisto69, как‑то вы лихо всех разделили на черное и белое, накипело?

swan

29 сентября 2011 в 18:08

Kallisto69, «ты» или «вы» — вопрос не только воспитания, но и различных этнических, религиозных или других особенностей воспитания — старообрядец, например никогда не обратится к вам на «вы» — это может произойти только в случае, если он считает вас моральным уродом или кем‑то ещ в том же стиле. В еврейском языке вообще нет слова «вы» относящегося к единственному числу, в ангийском же наоборот — «you» — это «Вы». Слово «ты» у них осталось только в Библии и в паре текстов пьес Шекспира

Дело не в обеспеченности — у меня нынче с деньгами не ахти, но если я вижу человека, способного воспринимать меня, как равного, а не смотреть свысока — я к нему обращаюсь на «ты» — многие из моего ранешнего или настоящего начальства воспринимают это адекватно, если конечно в некоторых случаях это не публично при ком‑то стороннем...

А есть действительно тела, которые считают себя избранными, например Фома неАквинский — чаще всего такие тела образуются в результате внезапного разбогатения и думают, что они какие‑то избранные (кем? ) и что они всегда будут такими избранными...

Только все такие личности забывают, что от сумы и от тюрьмы зарекаться нельзя...

На смех многие из таких личностей пробивают, особенно при наблюдении за ними вблизи. А вот откуда у них это — вопрос риторический — возможно действительно комплекс неполноценности или мегаломания, возможно комплекс курятника, который они получили по наследству, а возможно просто деревенская пиписькометрия, переложенная на городские реалии — очень часто внезапно разбогатев и приехав в город из деревни люди начинают показушничать, аки в деревне, что типа они круче всех...

1 комментарий

Kallisto69

29 сентября 2011 в 20:16

swan, Вот я, старый дурак,думал,что это сгнило вместе с малиновыми пиджаками

Raul-Duke

29 сентября 2011 в 18:42

Kallisto69, Если ко мне незнакомый человек обращается на «ты», я сразу думаю что он колхозник.

1 комментарий

Antonosjn

29 сентября 2011 в 19:15

Raul‑Duke, совершенно согласен)

Antonosjn

29 сентября 2011 в 20:10

Kallisto69, бывают люди нормальные, а бывают мудаки. это не от количества денег зависит)

1 комментарий

Kallisto69

29 сентября 2011 в 20:19

Antonosjn,Сдесь ты тоже прав при всем раскладе.Просто я выделил именно эту прослойку

PSIHoS13

29 сентября 2011 в 20:38

Kallisto69, хз, по человеку как‑то видно( мне во всяком случае) на ты или на вы его называть. + есть еще и делово этикет, и обращение на вы это одно из его основ, и как было в «Максим Перепелица»: «здесь нет больше Степ, а есть старший сержант...» я это к тому, что партнер есть партнер, и пох сколько ты пива с ним выпил...

4 комментария

PSIHoS13

29 сентября 2011 в 20:39

PSIHoS13, чот я не по теме походу)

3 комментария

PadX84

29 сентября 2011 в 22:59

Kallisto69,

Чем успешней человек, в т.ч. как личность тем он меньше стремится возвышатся и доказывать что‑то.

Знаком с несколькими мульти‑миллионерами, а может и миллиардерами города.

...

Скажу так — человек в джисах и выцвевшей и застиранной майке может иметь сотни миллионов рублей.

А вот человек в костюме, с дорогими часами (за $10 000), может быть просто менеджером, который ставит машину подальше от работы, чтобы коллеги не видели, что он ездит на жигулях.

5 комментариев

Kallisto69

29 сентября 2011 в 23:39

PadX84,Чужие деньги не считал,но суть в том же.делали загородный дом на берегу водохранилища.Для экономии вренени и денег на бензин ночевали в коттеже,благо и снаряга позволяла и условия располагали закинуть удочку.На третий вечер приехал левый гаваец,лет 27,вежливо попросил зажигалку разжечь огонь.приготовил изумительный плов.И только утром я узнал,что это и был заказчик.После этого мы общались в течении года.У него сеть заправок по городу и области.в то время открывал мойки и сто. С нами общался по вопросу окультуривания заведений.Надеюсь,у него все хорошо

20176

30 сентября 2011 в 10:19

PadX84, согласна)

AtomMan

30 сентября 2011 в 18:56

PadX84, никогда человек не купить часы за 10к баксов и будет ездить на жигулях. Машина — показатель больший, чем часы. Так что бред вы городите, да, и знать, кто миллионер еще не значит, что ОНИ знают вас :)

2 комментария

Ankeger

29 сентября 2011 в 23:49

Kallisto69, «Деньги позволяют людям быть настоящими гавнюками, как им и предначертанно природой».

6 комментариев

Kallisto69

30 сентября 2011 в 00:14

Ankeger, Только тем людЯм,для которых деньги самоцель.Я сюда не включаю людей азартных,от покеристов и проф.спортсменов до бизнесменов,которые обращают нал в реализацию наивных детских мечтаний:дойти до северного полюса,поймать акулу,Доехать на байке до Байкала,искупаться и домой!!!пока жена супчик готовит.Успеть, пока не заметила,что ты долго мусор выносишь.К чему вся эта телега вместе с предыдущей?будь самим собой.Хочешь стать лучше‑стань!А делать вид‑далеко не все мы актеры

5 комментариев

AtomMan

30 сентября 2011 в 18:51

Kallisto69, если обращение на «Вы» это для тебя надменно, то ты придурок. По своей работе всегда с клиентами на Вы, только если они прямо не скажут, что бы на Ты говорил. Спокойно отношусь, когда сходу начинают тыкать, но в основном это быдлятина, как раз, случайно поднявшаяся.

4 комментария

20176

1 октября 2011 в 17:12

AtomMan, в этой теме речь была не только и не столько про «выканье» и «тыканье», но, вижу, этого мало кто понял. вы точно не поняли)

я, кстати, фамильярность не люблю сама, но тут дело было не в фамильярности, а в излишнем неуместном снобизме

1 комментарий

Kallisto69

1 октября 2011 в 17:41

AtomMan,Заметь,из нас двоих ты первый перешел на «ты».Не предложил,а именно сходу начал тыкать

1 комментарий