большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

счастье

terka

11 июня 2008 в 01:08

Кто пойдёт на выставку 14.06.08 у Оперного театра?

Мир сверху, взгляд, визуальное, планы, эго‑настроения, Картинки, художники, посмотреть, выходные, смысл, гордость, счастье, Афиша, что‑то происходит, Светская жизнь, terka, Новости, Новосибирск, Тёрка

Наконец‑то в нашем городе произойдёт что‑то не только культурно значимое и интересное, но и увлекательно красивое.

Тут есть полезные ссылки по теме. Поделитесь своими?

Только бы погода в субботу не подвела, хочется на открытии побывать.

Ходят слухи, что спонсоры и организаторы готовят какой‑то сюрприз гостям‑прохожим.
На выставке (целый месяц!) будет что‑то происходить. То есть, не просто галерея под открытым небом, но и мероприятия какие‑то устраиваться будут.

Может, родной Электронный город что‑то сладенькое преподнесёт своим жителям?

21 комментарий

terka

9 июня 2008 в 06:28

Парламент совсем распустился

счастье, взгляд, решаем вместе, шок , что‑то происходит, terka, планы, эго‑мысли, эго‑настроения, молчание, скажи!, подумать, бойкот, потеря, совесть, вопрос, провокация, парламент, слова, электронный город, несчастье

В Электронном городе снова воцарилась Анархия! И никто не попытается его захватить?...

8 комментариев

ManPAY

9 июня 2008 в 02:53

ManPAY: счастье - отрицание несчастья. Дополнительные условия.

ManPAY, истина, счастье, несчастье, факты, доказательства, мировоззрение, подмена, Логика, двойное отрицание, отрицание отрицания, не не , эмоции, Истина дороже!

"ИСТИНА ДОРОЖЕ!" Marlog, Вы специально запутываете теперь уже простые и чёткие пронумерованные выражения (1) - (7) 2-х систем в моей ветке мыслей ManPAY: Счастье - это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)? Или просто пытаетесь доказать что-либо другим (своим) путём? Пожалуйста, можете делать это сами сколько это Вам хочется. Это Ваш путь доказательства или опровержения моих. Замечания о том, что у конкретного человека может быть и другой знак у Счастья=С учтено. Ещё мои ошибки есть? НАЖМИТЕ, чтобы прочитать окончание! Я привёл доказательства. Я защищаю их. Вы, пытаетесь найти ошибки-брешь в моих шагах доказательства... Вот нормальный путь дискуссий. Вы же на словах, без чётких шагов-выражений пытаетесь пройти свой путь, делая (преднамеренно или нет) свои некоторые подмены-замены... ---------------------------------------------------- Marlog, я просто заметил логическую ложность исходной фразы "Счастье это отсутствие несчастья" и ЦЕЛЬЮ всей теперь дискуссии является просто доказать это другим, + с возможным практическим применением в жизни выводов и истинной фразы. Я попытался и, считаю, логически опровергнул по шагам исходную фразу. Причём для 2-х разных выборов знака счастья=С (с учётом Вашего замечания ...) C > 0 (1) и C < 0 (4) ---------------------------------------------------- А вот Ваши подмены -замены: 1. > "получаем ДВА ПАРАМЕТРА: Несчастье больше нуля, счастье равно нулю". НЕТ!!! Если "Несчастье больше нуля", т.е. A > 0 (5), то Ваше "счастье равно нулю" - "подмена"! У меня (в этой же системе выражений (4) - (6) C < 0 (4). Укажите где ошибка у меня в «3-х соснах»? Образно. Крайние состояния "Счастье" - "несчастье" (и, естественно, другие промежуточные) можно представить ОСЬЮ, проходящей через «0». С одной стороны, - показатели счастья (от 0 до +/- максимально возможного счастья у данного человека в данный момент). С другой стороны, показатели "несчастья" (от 0 до -/+ максимально возможного несчастья у данного человека в данный момент). Это понятно? Хорошо представили? Так представляю её я. Вы можете по-другому, но это будет Ваш путь... Естественно (при моём образном представлении) состояние "отсутствия как счастья" так и "отсутствия несчастья" будут находиться в точке перехода оси через нуль. Поэтому, если на этой «оси» A > 0 (5), то естественно C < 0 (4)! А у Вас откуда-то (так хочется, или просто считаете это верным, без доказательств...) C = 0. Произошла преднамеренная или нет "подмена", с вытекающими последствиями не в пользу дальнейших ваших "измышлений"... Это по 2-му абзацу Вашего ответа. 2. По 3-му абзацу ответа: - "счастье это НЕ отсутствие несчастья" - впервые вижу, у меня такого не было... Если есть - укажите. - "сутью обсуждаемого выражения (счастье это отсутствие несчастья) являются две, а не три переменные". Да, две исходные переменные-обозначения – С и А. Третье В («отсутствие…») – не переменная, это лишь логическое значение «сразу» 2-х слов «отсутствие» и «несчастья. В не меняется и тождественно равно 0. Выбрав (как постулат), что, например, счастье C > 0 (1), автоматически из образа оси, проходящей через ось, получаем для «несчастья» A < 0 (2), В = 0 (3). Если в другой системе выражений, в качестве "постулата" примем C < 0 (4), то опять же из образа оси, проходящей через ось, получаем автоматически A > 0 (5) и снова В = 0 (6). Т.е. на "оси, проходящей через 0 – возможны 3 (именно три!) разнокачественных состояния: 0, "с одной стороны» от 0" и "с другой стороны от 0". Это понятно? Дальше 2-й абзац полностью не стыкуется с моим образом и "постулатами"... 3. > "А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна." Как истинно верно и любое двойное отрицание любая величины. К примеру, величина, скажем, «Z» может быть логически представлена через двойное отрицание: Z = двойное отрицание Z = отрицание отрицания Z = отрицание не Z= не не Z Это - из области самых начальных сведений из логики... 4. > Что есть отрицание? Пример, допустим, я живу в однокомнатной квартире с семьёй, это фактор счастья или несчастья? Вот здесь - самая простая, но для многих - скрытая ошибка, просто непонимание или "преднамеренная подмена"! Пример. После начала перехода к рынку это было сплошь и рядом! Люди (даже депутаты) подавали в суды за то, что кто-то распространил свои МНЕНИЯ=ОТНОШЕНИЯ=ЭМОЦИИ о "пострадавшем", не думая, что были НЕ ФАКТЫ, как, например, о "пострадавшем, его "однокомнатной квартире с семьёй" и пр. И в данном случае, они, естественно проигрывали в судах. Выигрывали лишь те, кто доказывал, что были распространены заведомо ЛОЖНЫЕ ФАКТЫ о "пострадавшем"! (не мнения=отношения=эмоции...). Другими словами, ФАКТЫ не есть ЭМОЦИИ!!! Эмоции – следствие фактов, реакция на факты человека, отношение к ним; Факты (о проблемах, явлениях, процессах и пр.) - причина эмоций, их «возмущение»… Я ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ ПРО ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ (следствие) состояние (работы известного Е. П. Ильина и др. по эмоциям и чувствам человека). А Вы, почему-то, как и многие, кстати, часто - про НЕЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние - про разные ФАКТЫ о проблемах, явлениях и пр., влияющих на эмоциональное состояние... 5. А вот про мировоззрение согласен. Оно очень важно и многое определяет. При некотором очень слабом (как у ~животных) мировоззрении понятия «счастья» и наоборот для такого человека просто как бы не существует. Есть и другие люди-"обыватели", для которых любое утверждение про счастье им «до лампочки» или "обыденно" считается верным. Им вообще «не нужны» наши "измышления". Они легко управляются более «опытными» и «умными»... Для таких людей «в жизни» (не логически!) в пределе можно считать С=0 (8) А=0 (9) В=0 (10) Назовём это (в угоду «жизненного подхода») 3-ей «системой выражений». С учётом этого следует, по-видимому, добавить ещё одно условие к «жизненно-логическим» доказательствам ложности исходной фразы "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья". Она при таком широком «подходе» не верна для людей … с более-менее развитым современным мировоззрением, думающих, знаюших о причинах-следствиях, эмоциях, имеющих начальные сведения из логики, философии и, добавлю, желающих разбираться в "счастье-несчастье"... Именно о таких людях я, естественно и думал. И, да, конечно, это надо всегда иметь ввиду. Как, для корректности, доп. условие моего утверждения… 6. Кроме того, замечу, в моей фразе «счастье – отрицание несчастья» слово «отрицание» означает «процесс», активный процесс «отрицания несчастья». Т.е. счастье – не в покое, а в процессе движения по «отрицанию несчастья». И не ждать счастья, а действовать! Жить! Тогда и жизнь может быть «воспринята» счастливой! 7. Здесь также важно и кто её так оценивает. Сам человек или его окружающие люди, общество, - среда. Это можно считать 2-м доп. условием к моему утверждению. Спасибо за дискуссию. С уважением, ManPAY

37 комментариев

ManPAY

8 июня 2008 в 20:10

ManPAY: Счастье - это отрицание неСчастья" (не пассивное "отсутствие", а активное "отрицание"!)

отрицание, активное «отрицание», пассивное «отсутствие», мудрецы, действия, заблуждение, для думающих, ManPAY, счастье

Для Marlog и других думающих, кто "не даёт вводить себя в заблуждения"... По-существу Ваших, Marlog, замечаний о моём доказательстве. 1. У меня была не одна "философская формула", в которую, мол нельзя переводить "философское высказывание", а система из трёх выражений: ---------------------------------------------------------------------------------------- НАЖМИТЕ, чтобы прочитать текст по 7 пункт включительно! -------------------------------------------------------------------------- C > 0 (1) A < 0 (2) В = 0 (3) И буквы C, A и В были введены лишь для повышения наглядности слов "счастье", "несчастье" и "отсутствие несчастья". ________________________________ 2. Далее, перед выбором "знака" у C (то, что C именно больше нуля), внимательней прочитайте, пожалуйста, я написал: - "Обозначим счастье, например, как C > 0. (1)". Т.е. - написал "например". 3. Если хочется выбрать другое (по смыслу Ваших замечаний), то, конечно, можно было, также например, и с тем же успехом выбрать и другой знак у C (так что бы C было меньше нуля). Тогда получили бы систему: C < 0 (4) A > 0 (5) В = 0 (6) От этого общий вывод не меняется. Из выражений (4) и (6) легко видеть, что всё равно остаётся С ≠ В (7) Что и требовалось мне доказать. При этом (в соответствии с "Вашим желанием"), C < 0 и В = 0! И тогда в исходной фразе также будет 3 состояния: C < 0, A > 0 и В=0. C учётом "моих" ранее 3-х состояний всего их будет 5! (В = 0 - одно и то же при разных знаках счастья=С) 4. Т.о., и в Вашем случае другого исходного выбора знака у счастья C ("что для одного несчастье то для другого счастье") общий вывод остаётся тем же: С ≠ В и исходное фраза "кого то очень мудрого" "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья" всё равно НЕ верна. 5. А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна. Особенно если учесть, что для слов их "отрицание" можно получать, добавляя частицу "не". Тогда получили бы более простую и понятную, думаю уже всех, логически верную фразу "счастье - это всего лишь не несчастье". (ManPAY) 6. Для примера приведу другую аналогию. Здесь в ЭГ есть пара понятий "друг"-"враг" (у нас это было "счастье" - "несчастье"). Но если внимательно посмотреть, в ЭГ можно оставаться или стать нейтральным (!) к ним (отношение =0; у нас выше это было В = 0), когда нажимаете кнопки "не дружить" или ~"не враждовать" (точно не знаю - нет у меня врагов). Т.е. имеются 3 состояния отношений пользователь-пользователь: друг, враг и равное "0"... У нас были 3 понятия: "счастье"= С (больше или меньше "0"), несчастье"= А (меньше или больше "0") и "отсутствие несчастья"= В=0 (т.к. отсутствие). Все 3 понятия - разные и не равны друг другу... 7. Соглашающегося с фразой "кого то то очень мудрого" "счастье - это всего лишь отсутствие несчастья" по-сути вводят в заблуждение, что счастья НЕТ ("отсутствие несчастья"= В=0). Само слово "отсутствие" здесь предполагает пассивное (В = 0) ожидание счастья. Пассивность ожидание также усиливают слова "всего лишь"... С учётом начала дискуссий в ManPAY: и «очень мудрые» бывают не правы!, убрав как мало значащие слова "всего лишь", верной теперь будет простая, понятная и полезная в жизни фраза "счастье - это отрицание несчастья"(ManPAY) Слово "отрицание", заметим, здесь АКТИВНО и означает ПРОЦЕСС! Счастья нужно и можно АКТИВНО ДОБИВАТЬСЯ не ожидая его пассивно, а путём активных действий по "отрицанию несчастья"! НАЖМИТЕ, чтобы прочитать P.s.! ------------------------------------------- P.s.: 1. не убедившись полностью в своей правоте, не надо торопиться с эмоциями: "с перепугу", "бред", "покупаться", "псевдо-научные извращения"... 2. Я рад, что Вы стараетесь не давать вводить себя в заблуждение. Другие просто слушают мудрецов и пр., не проверяя их "тезисы"... У меня было лишь желание предупредить Вас (и других) о возможности введения в заблуждение... 3. Спасибо за замечание о выборе знака у счастья. Доказательство стало более полным. Предлагаю "подружиться"... 4. Если можете, помогите, пожалуйста, своими словами донести остальным суть моего утверждения... С уважением, ManPAY

3 комментария

ManPAY

8 июня 2008 в 14:21

ManPAY: двойственность, дуализм, ... , "главные"пары противоположностей!

милогия, дела, психика, счастье, terka, «главные» пары противоложностей, эмоции, противоположности, удовольствие, лвойственность, целое, дуализм, дуальность, дихотомия, ManPAY, Логика, ЭГО‑жители, полярности, философия, Тёрка

неСчастье эго-жителей навеяло: Мои мысли о "дуальности" в связи с указанной выше важной темы Тёрки. ____________________________________________ > «А на дуальности, простите мир строится...» ____________________________________________ 1. Прощать не за что... Спасибо за прекрасный инструмент - Тёрку и др. Ваши идеи, направления мыслей, первый ответ... 2. Но! Поделюсь своим видением и подходом по теме более подробно. ----------------------------------------------------------------------- НАЖМИТЕ, чтобы прочитать по 6 пункт включительно! ----------------------------------------------------------------------- Мир не "строится" "на дуальности"... Он существует и развивается в движении. Как ЦЕЛОЕ! Это теоретический подход такой. Анализировать (без 2-го последующего обратного этапа - синтеза...), "расчленять"-делить на понятия, противоположности... В трудах классиков по философии, логике... очень много про дуализм, диаду, дихотомию, бинарные композиции, противоположности, полярности, двойственность и др. десятки философских категорий... 3. Что бы найти "общий язык", "притереться", очень рекомендую, например, для начала, познакомиться с "введением" в систему общих идей "из двойственности", с контуром "всеобщей теории двойственности" в обзорной работе "Двойственность". ___________________________________________________ Дополнительные мысли, подробности 4. А вот ещё более важные сайты - о "Милогии" М. И. Беляева: ссылка 1 и ссылка 2. Показано, что известные многим законы диалектики, философской глобалистики находятся лишь на .. 5-ом месте по важности! Закономерности же двойственности более важны - они находятся на 2-ом месте! ... Спасибо Тёрке за само важное направление мыслей. Мой лишь совет (услышьте!) рассматривать жизнь не "однобоко", а более комплексно - для целого, а не его "расчленённых" частей ("разделяй и властвуй"...)... ___________________________________________________ 5. И я не говорю о какой-либо "вредности" начала Вашей темы. Нет нет! Она важна! Но не в отрыве, надеюсь, от дальнейших (см., например, работы Е. П. Ильина по эмоциям и чувствам) "ортогональных" к счастью-неСчастью других пар противоположностей - "напряжение-разрешение" (психика!), "успокоение-возбуждение" (сон-действия!) и пр. А то можно увлечься и забыть про психику, дела, ... С этим и связано моё "предупреждение", желание... ___________________________________________________ 6. О «счастье- неСчастье» и близким к ним другим словам. 6.1. Что касается, конкретно, например, человека в состоянии "счастья" ему у Е. П. Ильина и др. авторов (на направлении оси "0 - удовольствие" соответствует слово "счастливый". Очень близко к этой точке на их "круговой модели эмоционального опыта" находятся слова "удовлетворённый", "довольный", "согласный"... 6.2. Для человека же в состоянии, по-Вашему, "неСчастья", на направлении "0 - неудовольствие" слову неСчастье будут соответствовать слова "несчастливый" и очень близкие к нему слова "подавленный, "печальный", "мрачный", "разочарованный". ___________________________________________________ 7. Может, по указанным словам, тоже полезно (для дуальности "счастье - неСчастье") узнать у Яндекса, какие есть картинки, образы... Здесь могут помочь и другие участники Тёрки! Вот может и прояснится тогда многое неясное? Будут выводы - попробовать применить их на практике, в Тёрке... Только обязательно предварительно посмотреть и другие "главные" пары противоположностей! А то можно не увидеть общую картину и затереть Истину! C уважением, ManPAY

1 комментарий

terka

6 июня 2008 в 14:38

неСчастье эго-жителей

решаем вместе, эго‑мысли, эго‑настроения, Картинки, художники, подумать, мнение, смысл, вопрос, настроение, слова, мысль, Светская жизнь, terka, мысли, Погода, счастье, несчастье, визуальное, взгляд, Тёрка

Человеку свойственно выражать свои эмоции, чувства и мысли разными способами.

В плане восприятия самым точным, метким и быстрым по праву можно назвать визуальный план.

Поэтому‑то мы все так любим фотографировать и рисовать, снимать фильмы и просто фантазировать. Даже самую глубокую мысль можно выразить с помощью того, что можно увидеть.

На основе этих мыслей подумалось мне спросить у яндекса, каким видят большинство людей рунета счастье и несчастье.

Удивительно, что на концепт «счастье» нашлось всего 3–4 категории фотографий. Главная — это семья (пара, свадьба, дети, семейный праздник). Немного животных, рисунки, приколы и прочее.

А вот на «несчастье» куда больше категорий.

Какие делаем выводы? Несчастье выразить проще? Несчастье мы видим в большем количестве предметов и явлений окружающей действительности?

34 комментария

p-elena

24 мая 2008 в 01:33

Ам

хо‑ро‑шо, черешня, счастье

Черешня в нетёплую погоду — маленькое такое, костлявое счастье.

10 комментариев