−6
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
модернизация россии
katehon
Паразитирующая "элита"
- 6 комментариев
katehonЭкономика по-русски - 2011-03-10
katehon"Мы живём хорошо. А вы?" - Москва вернула себе титул мировой столицы миллиардеров
А вы говорите: «В России плохо. Пора валить».
мало кто знает, что главный нанотехнолог имеет зарплату, которая выше, чем у Президента РФ... при этом, за 4 года своего существования, Роснано абсолютно ничего не произвела, а бюджетные миллиарды, выделяемые на новые технологии, размещались в банках... проценты Чубайс «прихватизировал»...
+
10 марта 2011, 2:34
НЬЮ‑ЙОРК, 10 мар — РИА Новости, Лариса Саенко. Москва вернула себе титул мировой столицы миллиардеров, утраченный при падении сырьевых рынков в 2008 году, сообщает журнал Forbes в своем ежегодном списке миллиардеров.
По последним данным издания, в российской столице проживают 79 официальных миллиардеров. В прошлом году столицей богатейших людей мира был назван Нью‑Йорк. Россиян стало заметно больше в рейтинге бизнесменов, чье состояние исчисляется в девятизначных числах; таких в этом году 101. В прошлогоднем списке было 62 фамилии против 32 в марте 2009 года.
источник — http://news.mail.ru/society/5474304/
- 7 комментариев
katehonРеспублика Русь
- 2 комментария
katehonКредит доверия - 09.03.2011: Михаил Хазин
katehonЭкономика по-русски - 2011-03-08
katehonНародный Собор и "национальный вопрос". Выпуск 21
- 1 комментарий
katehonЭкономика по-русски - 2011-03-08 - праздничный выпуск
katehonОсобое мнение - 03.03.2011: Максим Шевченко
- 2 комментария
katehonРоссияне помнят СССР
katehonЗа свободу? - Атака клонов перестройки
автор: А.Кукушкин Предсказуемое весеннее обострение параполитической активности разогревается заранее, и по градусу разогрева уже можно предположить, что нас ожидает. Неизбывный, как календарь, Ходорковский — вечный образ русской свободы, «наколка на левой груди». Планомерно выжимается все: от Госдепа до судебной секретарши. Тут «Единая Россия» подсуетилась с предложением вынести Ленина из мавзолея. Как раз вовремя, чтобы внести туда Ходорковского и написать на опустевшем пилоне: «Ходорковский»... Наш президент, помнится, говорил, что наше общество любит «сигналы». Требуют «сигнала»! Не дает. Сигналят за него, из-за спины. Не
Ходорковский, так Египет. Трепещите, тираны! Вот родная до боли Киргизия не является вдохновляющим примером?! А Египет — в самый раз. Осталось догадаться, что предпочитает либеральная общественность — военную диктатуру или «братьев-мусульман»?
Вице-премьер Кудрин — человек, в наибольшей степени определяющий российскую экономическую политику и, что еще хуже, идеологию, — посетовал на то, что без «честных»
выборов он не может обездолить трудящихся, лишив их избыточной части социальных благ. Чего требует не сходящаяся без этого бюджетная бухгалтерия. Здесь есть некоторая и моральная, и содержательная неувязка. Хочет ли господин Кудрин заявить, что до сих пор осуществляет свою власть на основании нечестных и нелегитимных выборов?ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...Дело в том, что Алексей Леонидович, как и его единомышленники, существует во власти и полностью доминирует в экономической политике вопреки очевидному электоральному предпочтению российского избирателя. И только благодаря мандату доверия, выданному ему лично Путиным от имени абсолютно очевидного, легитимного и до сих пор устойчивого «путинского большинства». С любых непосредственных выборов г-на Кудрина и его единомышленников они вряд ли унесли бы мандаты — ноги бы унести. Высказывания Кудрина — это, скорее, отражение некой общей паранойи, поселившейся в элитах в отсутствие внятных понятий и представлений о будущем. Алексей Леонидович, конечно, никуда бежать не собирается. Он просто на всякий случай застолбил очередь. Серебреников может на всех не хватить.
Алексей Кудрин вообще неплохой бухгалтер, и если отвлечься от политического стриптиза, то логика его — бухгалтерская — понятна и даже в некоторых кругах банальна. Говорилось же, что вот, мол, остальные страны БРИК растут, потому что не берут на себя социальных обязательств. А мы что — рыжие? Нелепая идея, что, для того чтобы безнаказанно ободрать народ, нужна демократия, впитанная нашими постреформаторами из священного гайдаровского опыта. «Вспомнила баба, как девкой была». Современная либеральная демократия — вещь предельно популистская. Ты можешь изъять население из процесса принятия каких-либо содержательных решений, если ты откупаешься от него, минимально соблюдая параметры принятого общественного договора. Не можешь обеспечить — нет либеральной демократии. Для того чтобы заставить людей согласиться с материальными (а тем более с нематериальными) жертвами, нужна не демократия, а идеократия, вера в «светлое будущее» любого типа и окраса. Ельцинский режим и был поначалу идеократией чистого вида. Построенной на популистском антикоммунизме и вере, что «солнце восходит с Запада». Причем в форме массового психоза. И, наконец, претензии к нынешней политической системе и организации выборов предъявляют как раз не те, у кого Кудрин намеревается отобрать лишку социальных благ, а ровно те немногочисленные остальные, которые этими казенными социальными благами не пользуются. У первых совсем другие претензии. И реализуются они иначе. Еще Ключевский учил нашу интеллигенцию, как вредно путать политическую борьбу с социальной. Не учат...
Нынешняя атака клонов «перестройки», провалившись в народной памяти позорно и навсегда, стала возможна только благодаря обстоятельствам явно ненормальным и болезненным. Это и есть, наверное, тот самый «дефицит легитимности», о котором говорит у нас Александр Дугин. При этом наша власть, безусловно, легитимна по происхождению. Она избрана огромным реальным электоральным «путинским» большинством, которое, конечно уж, никаким правом рода или приемства не легитимируется, а только этим самым выбором. С этой точки зрения можно было бы сравнить отмеченный «дефицит легитимности», например, с банальным кризисом популярности любой правящей банально партии через некоторое время после выборов. Делов-то?! Не о той, конечно, легитимности говорит Дугин. И не о той говорим мы. Речь идет о некоем даже недооформленном, недовербализованном, но, очевидно ощущавшемся наборе ценностей, целей, самоидентификации власти, которая позволяла ей в глазах того самого «путинского большинства» быть тем, чем она есть. Как это ни назови — «управляемой», «суверенной», хоть горшком... Это большинство никуда не делось. Просто у негоисчезло ощущение, что власть сегодня готова противостоять тем вызовам, внутренним и внешним, ради противостояния которым эта власть и давалась. То есть возникает ощущение, что власть «делегитимирует» себя сама, добровольно, с какой-то неясной мазохистской целью.
Можно представить себе, каково должно быть ощущение политической «безвекторности», чтобы такой человек, как Дугин (вроде как вслед за Кудриным), предлагал в качестве выхода «настоящую демократию». То есть «симулякр»? Как-то даже неудобно повторять, что современная либеральная демократия — это власть элит, обеспечиваемая известными стандартными процедурами. С нынешней описанной здесь элитой перезапустить эти процедуры 90-х — это значит одномоментно и окончательно слить страну.
Иное дело, если предположить, что коварный Дугин имеет в виду именно настоящую демократию. Ту самую, когда народ не просто «соучаствует в своей судьбе», а таки ее определяет. Это и есть недолгие и крайне трагические переломные моменты истории, которые и принято считать настоящими революциями. Это как раз тот самый пресловутый Египет. А еще и Ливия, и Иран. И Россия 17-го...
Наши либеральные западники очень любят путать оранжевую имитацию с настоящей революцией. Они все время надеются, что история не дойдет до ошибочного «октября», интеллигентно остановившись на «феврале». Нашим радетелям свободы от Кудрина до Ходорковского надо понять, что так называемый путинский режим является единственной гарантией их физического существования. А прямым результатом перехода к «настоящей демократии» будет то, что на территории России не останется ни одного живого «либерала». Может, оно и к лучшему, но все-таки как-то не по-христиански.Автор: Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор
источник - http://www.odnakoj.ru/magazine/ot_redakcii/za_svobody/
статья, на которую ссылается Леонтьев - http://www.odnakoj.ru/magazine/main_theme/krizis_reprezentacii/
katehonВопрос Путину (4 марта 2011 года)
- 3 комментария
katehonПочему дорожают продукты?
- 1 комментарий
katehonТотемный леопард Путина
- 2 комментария
katehonПочему не празднуем полтора века свободы?
- 7 комментариев
katehonОлигархи бегут из России
- 6 комментариев
katehonНародный Собор и "национальный вопрос". Выпуск 20
katehonУниверсальная Карта - удобно или нет?
Сегодня весь день про это жужжат, вот и решил спросить.
.
Что думаете? Реально она нужна или это очередная «светлая» идея «модернизаторов»?
Часто ли вы ходите с ворохом документов, который вам лень таскать?
Надоела ли мелочь в карманах?
От всего этого карта избавит. Это плюсы.
А в чём минусы? Как думаете, чего лишит лично вас введение универсальной карты?
- 51 комментарий
katehonНародный Собор и "национальный вопрос". Выпуск 19
- 3 комментария
katehonРоссией управляют колонизаторы
- 7 комментариев
katehonОккупация
- 8 комментариев
katehonМихаил Хазин: "По мнению наших властей, ответственность - это экстремизм и покушение на власть (21.02.2011)
katehonСуть времени — 1
- 3 комментария
katehonЮвеналка в действии
- 5 комментариев
