8945885, вариант нормы есть, но на то он и вариант, что в другой плоскости посмотреть — и не норма это вовсе.)) климова читала, не фанатка, более того — терпеть его не могу, но преподносит здраво, не спорю.
Разговор принимает вид «есть Бог или нет».Да бог с ним, есть норма или нет.По моему есть.Вообще, в споре истина не рождается.Это очень по‑западному так считать.В даосизме есть условность: когда кто‑то высказывается,то услышавший благодарит и уходит.Обдумать(не тормозить).По прошествие неопределенного времени он может вернуться и сообщить свое мнение.Так они и могут ходить и ходить и ходить...Вобщем спасибо за сообщения, если будет что интересного сказать‑буду рад услышать...
8945885, приятно с вами разговаривать прям :) и вам спасибо
upd: (кажется, я уже "вернулась, обдумав"))))) — насчет рождения истины в споре. дело в том, что, когда люди разговаривают, обсуждают что‑то, они начинают лучше понимать не только то, что собеседник говорит, но и собственную точку зрения, так ведь? и, может статься, вдруг осознают, что, к примеру, заблуждались.. лично со мной случалось.. вот вам и рождение истины.. кстати, я не думаю, что считать «по‑западному» хуже, чем «по‑восточному» ;)
−8
