Я американский вариант не смотрел, но все же, хочу сказать, что сравнивать их нельзя. Ибо задумка фильма построена на разговорах и темах, которые волнуют людей в конкретной стране и в конкретное время. Поэтому, как можно говорить, то что поднимает Михалков это «гавно», а вот в америкосы рубят «правду матку»? Михалков, я думаю, и не скрывал, что это русский вариант, темы и героя должны быть понятны русской аудитории. Так как фильм построен на разговорах и психологии не думаю, что человек из Америки должен этот фильм понравится, ибо «это не для него снято». И более того, во многом содержание этих фильмов зависит от виденья режиссера. А режиссеры были разные, да и в разное время:)
Вот поэтому фильм Михалкова не «гавно», а очень даже хорошие кино про сегодняшнее общество, в виденье того же Михалкова. А при всей свой звездности режиссер один из лучших в России это точно, кто бы, что не говорил.
piterpan, Ну моя мыслю это «их сравнивать то нельзя». Но если ты говарить, что «12» гавно и не в сравнении с американским собратом, а просто так, то тут хотется сказать, что у тебя может быть такое мнение. Виденье действителньости оно же субьективно) Михалков вот так увидел, на мой взгляд не плохо получилось. Я смотрел давно, но уж точно не пожалел об потраченном времени. О чем то можно задуматся. Какие темы актуальны, такие то нет. Ведь там целый спектр тем поднимался. Каждый что то свое должен был услышать. Но если тебя не зацепила то это не вина Михалком и фильм от этого не становится плохим) В целом фильм качественный и с этим я готов спорить до потери пульса) И это пожалуй главное. Потому что, по определению, кому то он должен был понравится, а кому то нет. А бы не обвинил актеров в плохой игре, а режиссера и пустоте и неактуальности фильма. Вообще фильм, который удерживает зрителя у экрана на одних монологах и одном помещении, сегодня быть плохим не может.
−7
