Смотрите, разговор в Скайпе прослушать физически невозможно, потому что отображаться он будет как обычный интернет‑траффик, так что нельзя разобраться, качает кто‑то картинку или планирует антиправительственный заговор.
Джимейл — самая популярная в России почта, все сервера которой находятся не в России, или, другими словами, к которым у правоохранительных структур нет никакого доступа.
Это достаточно логично, если мыслить категориями силовиков, разве нет?)
Mishadigm, понимаешь,вероятность того,что заговор будет планироваться при личной втрече намного выше.В конце концов люди,планирующие антизаконнные мероприятия не настолько дураки,чтобы зная о малейшей вероятности прослушки,пользоваться какими либо видами связи.Максимум связи‑это договориться о месте встречи.А теперь подумай,сколько встреч назначается по аське,скайпу и по другим каналам связи.Обследовать,держать под контролем все встречи?нереально.Вот и получается,все эти потуги выглядят для галочки,либо в угоду мегакорпорациям связи...
Elephant1980, Логично, не поспоришь. А еще вариант — чтобы сначала пустить утку, что запретят, а потом сказать «не бывать этому, смотрите, какие мы хорошие».
Elephant1980, прослушать разговор «реальный» гораздо легче, чем виртуальный, потому что у него нету никакой шифровки. Плюс к этому ФСБ имеет базу из подозрительных людей, за которыми как я думаю идет слежка, поэтому встречаться где‑то тоже не очень, если это не горы конечно))
Насчет скайпа точно не уверен, но наслышан, что его разговоры зашифрованы так, что спецслужбы не могут иметь к нему доступа.
Mishadigm, что значит обычный интернет траффик? есть сервер скайпа, если надо чтото прослушать нужно подключиться к потоку данных до этого сервера (или же просматривать ети данные уже на сервере с помощью заметного или незаметного подключения), но вот проблема, он зашифрован шифром коммерческой компании о котором не известно нифигашеньки. Само собой можно отличить где картинка а где аудио полоса в кодировке, проблема в шифре а не в доступе
Даже учитывая то что ето не так, но стали бы они запрещать чтото если бы могли туда попасть, логика же
37737, оу. впрочем, я далеко не эксперт и тут основывался, кажется, на комментариях Антона Носика на эту тему. Так что я вполне допускаю, что я чего‑то не понял.
−2
