lordglyk, у взяток проблем нет — есть проблемы у тех, кто их не может дать. У тех кто быстро привык их брать надо сказать тоже нет особо проблем.
Частный случай: бытовая травма — женщина в ванной поскользнулась и порвала связки на пальце, обратилась в муниципальную клинику, ей сказали, что ща все сделают, только учтите, что хирург с вас денег попросит. Она в болевом шоке сказала, что мол делайте что‑нибудь уже, а потом оказалось, что надо заплатить 30 000 рублей. И что ей было уже делать — обратно рвать связки?! Пойти в суд, дык они при отказе оформляют что‑то вроде добровольной страховки или выставляют счет за косметическую операцию — уже вся система проработана.
Про садики уже думаю даже не стоит, вместо того, чтобы сделать коммерческие группы офицально гораздо проще отмучивать деньги без их освоения на организацию учебного процесса лично себе в карманы. И тоже уже все продумано как и где оформлять, если будут недовольные.
Суть‑то в общем в том, что взятка инициативно продуманный шаг, а не случайность, осознанное желание наживиться за счет полученных полномочий, т.е. их превышение. В случае, когда сделка совершается обеими сторонами по обоюдному согласию, это одно, а вот когда у вас вымогают деньги за свои обязанности — это другое, а ведь еще есть и третье — пострадавшие от этой сделки, даже и не предномеренно.
В случае с госзаказами, я была бы за проведение торгов в электронно‑зашифрованнованном виде с динамически меняющимся по рендому номеру лота на каждом этапе, когда доступ к уникальному ключу возможен только при завершении торгов даже электронной площадке, чтобы исключить человеческий фактор принятия корумпированных решений.
В общем‑то идеи есть не только у меня, но реализовывать равнопровие государству нашему не выгодно. Не провозглашать же свое жилище суверенным государством.
−5
