большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

2 февраля 2009 в 09:24

кто хочет стать молодым стариком

Кино, люди говорят

на самом деле «Миллионер из трущоб» и «Загадочная история Бенджамина» — фильмы на 4- (четыре с минусом)

и к чему были все эти восторженные отзывы и номинации? кажется, что хорошее кино разучились снимать... грустно

сериалы хорошие тоже все, похоже, кончились...

52 комментария

svin82

2 февраля 2009 в 09:55

Moskal, все, жить больше незачем...

1 комментарий

25942

2 февраля 2009 в 10:05

Moskal, про «Миллионера ...» говорить не буду — не смотрел... А вот про «Загадочное дело...» — абсолютно согласен — какой‑то слабоватый фильмец... История, действительно, интерестная (основа), а вот чего‑то не хватат фильму, хоть ты тресни... Поисписались, наверно, сценаристы, и поисснимались режисёры... Кризис, чтоб его...

10 комментариев

2 февраля 2009 в 12:21

Moskal, только вчера смотрела «Миллионера ....» не совсем поняла что хотел сказать режиссер неужели: жизнь‑это афигенная помойка и только по ОГРОМНОЙ случайности ты можешь стать счастливым ????

20 комментариев

2 февраля 2009 в 12:49

KozaIvanovna, хм... ну наверно можно истолковать и так

6 комментариев

2 февраля 2009 в 12:56

KozaIvanovna, отличное кино. Прям как оно в Индии и есть. Фильм хоть и снят импортным режиссером, но полностья канает под какноны индийского кино. Есть хорошие, есть злодеи, любовь, наказанные по справедливости, счастливая парочка и немного танцев в конце. Заслуженный Оскар.

12 комментариев

2 февраля 2009 в 13:02

LobsterMo, это если оценивать насколько оно индийское если так оценивать, то на самом деле все прекрасно‑замечательно....и Заслуженный Оскар, как было отмечено тобой . Быть может я Зануда, но помимо этого мне хочется увидеть больше, чем лежит на поверхности

9 комментариев

2 февраля 2009 в 13:16

KozaIvanovna, вы зажрались, барышня. Чего еще больше? Плохая операторская работа? Хреновый сценарий? Актеры плохие? Музыка не в тему? И так мало чего хорошего снимают, а если снимут, так начинается. Если бы ему нихера не дали, то все бы орали, что кино ништячное, дайте две. А када начали раздавать призы куча местных говнокритиков начала кино гнобить, причем незаслуженно. Потому что половина товарищей думают, что интересуются и смотрят независимое кино, в котором якобы заложен скрытый смысл и глубококопания режиссера и сценариста. ихрена там этого нет. А если и есть, то никто нихрена ничего не понимает. И еще при этом скорчат умную мину, что, мол, все отсосы, а только я кино могу оценить по заслугам. Да еще и напишет гденибудь во всех журналах и блогах. И к Бондарчуку в гости придет. А потом всякие сопливые киноманы псмотрят этого имбицила и пишут: «Ващще ниачом. Полный ацтой. Вот, млять, Страх и ненависть в Лас‑Вегасе, вот это да. А это аццтой и ниачом». Хотя сами бы почитали, чего Хантер Томпсон думал о подобных товарищей.

Кину 9 баллов из 10. И ниипет.

8 комментариев

2 февраля 2009 в 13:21

LobsterMo, это че за срань тут в моей Терке? осади коней, Лобстер

если нам не вкатил этот «Миллионер» почему мы должны говорить, что он вкатил? мне вообще пофиг на критиков, что они там говорят. я посмотрел — меня фильм не зацепил, об этом и пишу, че не ясно то?

6 комментариев

2 февраля 2009 в 13:26

Moskal, то есть здесь должны собраться подлизы, которые в такт тебе будут вторить, что кино ацтой а мы молодцы. Нахрена нужна такая терка? Не нравится, нжми кнопку нажаловаться. Я всегда писал агрссивно. Сегодня мой первый день под новым именем.

5 комментариев

2 февраля 2009 в 13:29

LobsterMo, да почему — если тебе от этого фильма кайф, так бы и написал

а то получается из твоих букав, если нам кино не понравилось — значит мы дураки

3 комментария

2 февраля 2009 в 13:33

Moskal, да не дураки, а пересмотрите кино еще разок, только вдумчиво и обращая внимание на задние планы. Москаль, ты же далеко не глупый товарищ. И на форуме умные вещи писал. Но вот в данном посте совсем не объяснил, почему 4-. По какой такой причине? По какой шкале? Что не втыкнуло?

2 комментария

2 февраля 2009 в 13:41

LobsterMo, чувак, я никогда не умел писать рецензии и отзывы на фильмы, типа — мне понравилась актерская игра, но этот поворот сюжета в сцене на стройке просто убил.

нормальный фильм, но смотреть его второй раз я уже не буду, как например «Достучаться до небес», «Красотку» или «Форрест Гамп»

2 февраля 2009 в 13:49

LobsterMo, я даже «Зиту и Гиту» не пересматривала, а этот фильм тем более ))) Да и смысл пересматривать, если нет пищи для размышлений и есть «качественный индийский фильм » ???

2 февраля 2009 в 13:39

LobsterMo

, кроме агрессии должно быть видно твое мнение где оно ?

2 февраля 2009 в 13:37

LobsterMo, про Оскар я узнала от тебя ...и мне не понятно где в моих комментах ты увидел отрицательную оценку работы операторов, сценаристов, актеров....прости,но это уже твои домыслы‑догадки, дружище. Если ты считаешь, что лучше понимаешь режиссеров‑сценаристов, то расскажи о том, что ты понял. Какой смысл писать грубости ???

2 февраля 2009 в 13:04

LobsterMo, Оскары часто достаются «так себе фильмам», так что заслуженный, наверно

1 комментарий