Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / swan / WWE Royal Rumble 2011

swan

3 февраля 2011 в 15:12

Sciurus, добавил я скриншоты - теперь довольна Ваша душенька?

Вот посмотрите на второй скриншот - вы можете там разобрать что нибудь? А между прочим при просмотре видеоряда того фрагмента этот кадр является 1/24.75 секунды и вы его просто не заметите, а на самом деле в релизе вообще и в том фрагменте, откуда взят этот кадр в частности качество вполне приличное

Как раз Ваша логика тут и хромает

если заменить слова "должен" на "обязан" или что-то в этом роде - то получится полный абсурд - навроде "ваш пост может, но не обязательно содержать ненормативную лексику" - это равносильно тому, что "пишите ненормативной лексикой, но если не хотите - то не пишите" ;)

Официальный текст правил оформления афиш вот вот увидит свет, а пока в "Киноклубе" следует руководствоваться инструкцией

Вот, собственно Вы и признали отсутствие правил, что и требовалось доказать - есть инструкция, но нет правил - они только "вот вот увидят свет" (хотя вот-вот понятие растяжимое) - в таком случае - о каких нарушениях правил может идти речь?

Я борюсь в данном случае не с вами лично, а с отсутствием четких правил как таковых - что можно, что нужно, а чего нельзя или не нужно - на прецедентах с пользователями или акциях "напиши FAQ" далеко не уедешь - знаю по личному опыту - в лучшем случае это приводит либо к модераторскому самоуправству, порой граничащему с самодурством, приводящему к распугиванию карательными мерами тех, кто хочет хоть что-то делать для наполнения контента любимого ресурса, что ныне как раз и наблюдается в случае с теркой, а в худшем случае к полному или инерционному запустению, когда несколько человек что-то делают для любимого ресурса тупо по инерции, хотя кроме них самих этим ресурсом уже практически никто не пользуется, что наблюдается, например, с англоязычным аполитоном, на который в 2003-2004 году при том уровне распространенности инета в мире ходило по 50К уникальных посетителей в сутки, а ныне порой и тысячи посетителей не наблюдается.

Убирайте это нарушение и заодно можете убрать нарушение от 5 января - а то смешно получается - релиза нет, а нарушение за релиз есть - яркий пример того, почему многие нормальные релизеры поразбежались в ридонли после прихода новых "модераторов"

Вся ветка2 комментария

Sciurus

3 февраля 2011 в 16:00

swan,

Вот посмотрите на второй скриншот — вы можете там разобрать что нибудь

если «делать для того, чтобы было, но как можно хуже» Ваше кредо, то я искренне Вам сочувствую.

Вот, собственно Вы и признали отсутствие правил, что и требовалось доказать...

Этого никто и не отрицал. Данная проблема не нова. Поэтому усилия потраченные на доказательство очевидных вещей — напрасны. А вопросы по формулировкам, обозначенным на картах нарушений, лучше задать веб‑разработчикам.

многие нормальные релизеры поразбежались в ридонли после прихода новых «модераторов»

Подавляющее большинство тех, кого я наблюдал с момента подключения к ЭГ, все еще на месте. Более того, появляются новые лица.

Убирайте это нарушение и заодно можете убрать нарушение от 5 января

Свою карту я уберу, потому что обещал это сделать. В остальном, требовать от меня что‑либо — довольно неуместное и бесполезное занятие.

Всего доброго.

Вся ветка1 комментарий

swan

3 февраля 2011 в 16:52

Sciurus,

если «делать для того, чтобы было, но как можно хуже» Ваше кредо, то я искренне Вам сочувствую.

Ну вообще‑то это я специально сделал для показа чщетности затеи обязательного приложения скриншотов якобы для узнавания по ним качества изображения — реального показателя качества нет — каждый может выставить снимки ключевых кадров, хотя качество всех остальных может быть сверхотстойным и его не спасет воспроизведение полного видеоряда — лишнее место на сервере только, которое можно было бы с пользой потратить на что‑либо более достойное или более важное — с каждого подобного релиза даже минимум 100кб там, 150 там и т.п. и в итоге набираются гектары практически идентичных файлов

Этого никто и не отрицал.

Так если этого никто не отрицал — то как можно нарушить то, чего не существует? Нет правила — нет нарушения и любая карточка по этому поводу — фикция, которая с точки зрения здравого смысла является не законной.

Вся веткаНет комментариев