Aratorn, может быть уликой диктофонная запись, НО! диктофон обязательно должен быть не цифрой, а писать на магнитную ленту. Вот я как‑то сомневаюсь, что у начальника совершенно случайно оказался катушечный диктофон, да он еще и включил этот агрегат размером со стопку почтовых открыток толщиной 2 см незаметно...
Mary‑Chern, доказательством в суде может быть все что угодно, и цифровой диктофон в том числе. Если судье пожелает непринять какое‑либо из доказательств, ему бедет не важно цифровой диктофон или нет. Я сам присутствовал на уголовном процессе где как улика проходила диктофонная запись сделанная на цифровой диктофон.
lnikv, и тем не менее это незаконно. На цифровом носителе практически невозможно определить, живая запись или смонтированная, поэтому цифра не может служить доказательством. Например, если журналист возьмет у известного человека интервью, а известный человек решит отказаться от своих слов и подаст в суд, журналисту цифровая запись ничем не поможет, придется или извиняться публично и компенсацию выплачивать, или доказывать, что материал не порочит честь и достоинство + по содержанию дублирует опубликованные материалы\видеоинтервью, содержание которых в свою очередь интервьюироваемый подтвердил. В уголовных процессах, по логике, требования к уликам должны быть такие же, как и в гражданских.
−3
