Друзья

Его(1) Общие(0) Хотят дружить(0)

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 14988 /


14988

Мне интересны ваши мысли люди!

Поразмыслив я пришел в тупик,возможно это покажется глупыми размышлениями,но любопытство от этого не угасло!Как вы думаете,лучше отдать жизнь за человека при определенных обстоятельствах,зная при этом что этот самый человек будет страдать тут живым без вас,либо дать ему сгинуть,приняв на себя самое жестокое что может быть в нашем мире‑страдание?!Нука народ делитесь!

36 комментариев

barirrra

14988, ооо, вот это дилема((

благородно было бы, наверное, отдать свою жизнь...

хм хм

а может, умереть вместе?


Atrinax

14988, странная ситуация.

Я бы подбросил монетку.

Кому повезло — тот остается в живых и будет страдать(не совсем ясно долго ли, правда).

3 комментария

but1k

14988

как должен вести себя мужчина в подобных ситуация очень хорошо показанно в фильме Hana‑bi

2 комментария

NY-212

14988, Джон Крамер, разлогинетесь.

3 комментария

LLIacTuk

14988, читая ваш пост, сразу вспоминаются два художественных произведения : «Дорога» Кормака Маккарти и мульт про Геракла.

В «Дороге» герой также стоит перед трудным выбором : убить себя и своего ребенка и не мучится или же бороться до конца, выживать, как только возможно в умирающем мире. он выбрал второе. Ибо надежда на будущее должна быть.

А в мультфильме шла речь о друге Геракла, который должен был отправиться в цартсво смерти и гг пытался обменять свою жизнь на чужую, но даже бездомный старик не согласился меняться, т.к. «какой бы не была жесткой жизнь, в череде страданий есть капельки радости, даже в лучах солнца можно почувствовать тепло и улыбнуться жизни».


38936

14988, выкурил бы сижку


14988

14988, мало,еще давайте мыслей,мы должны до истины добраться!че женщины думают!?


Shiftj7

14988, если это твой ребенок — то первое однозначно.


Elephant1980

14988, некорректно поставлен вопрос.

1 комментарий

Mr-Green

14988, такие вещи зависят от многих обстоятельств. просто так сказать нельзя.


Ankeger

14988, Если судить о спонтанной жертве собой, при экстремальных ситуациях как в кино, то это чушь. В первую очередь сработает инстинкт самосохранения, разум и логика в таких ситуациях попросту отключаются, остаются одни инстинкты которые шливовались намного дольше разума и до сих пор сильнее его, намного сильнее, человек спасает только себя, это природа и против этого не попрёшь.

Однако если опасность не сиюминутная и есть время подумать и осознать насколько тебе этот человек дорог, то тогда всё возможно...разум это шкатулка с двойным дном.

4 комментария

Marlog

Ankeger, далеко не факт, не всё так однозначно. Даже животные способны на самопожертвование в интересах колонии, прайда, стаи. Природа в данном случае колеблится между интересами выживания общности и частности.

3 комментария

Ecl1pseD

14988, Надо меньше фильмов смотреть, любой из предложенных вариантов эгоистичен, разницы особой нету.. Думайте лучше о позитивном! :>


Faeton

14988, с такими вопросами только к доктору Хаусу, он всё знает.

alt
1 комментарий

DaloneBlane

14988, тому кому спас жизнь, страдал бы, но не всю жизнь, а некторое время, ибо время лечит


redruvv

14988, Припоминается Шекспир «Ромео и Джульета».)))"Быть или не быть — вот в чем вопрос"Кулфейс


14988

14988, короче,тут полного ответа пока нельзя собрать со всех,нужно что нить такое прям чтоб я ухуСЪел!


PochetMan

14988,Elephant1980, 1.(ты)отдать жизнь, он будет жить и страдать 2. Он будет жить, ты будешь ужастно страдать.


gafa

14988, Лучше один раз совершить поступок, чем потом всю жизнь жалеть о том, чего несделал.

И это не лирика, я правда так считаю.

1 комментарий

Perat

14988, из мухи раздул слона, ей богу. Просто существуют люди за которых отдашь жизнь не раздумывая


Dima-K

14988, я‑б пострадал... не хочу пока умирать)


RAdiys

14988, мне своя шкура дороже других.