Большая Тёрка / Мысли / Личная лента NY-212 /
NY‑212,
У меня тут возникло несколько вопросов к Вашему посту.
Ладно, понятно, что эксперимент. Но я бы не хотел бы с этим эксперементировать...
1) Почему через «А»? Ведь если слово написано неправильно оно может отражать совершенно другую суть. А какую? Неизвестно... Значит подписываться под чем‑то неизвестным рискованно и непрофессионально.
2) Почему прописными буквами? Ведь прописные буквы могут подчеркнуть важность этого слова (или "обратите внимание"), хотя не обязательно. Не ХОТЕЛОСЬ БЫ ДУМАТЬ, что это очень важно.
3) Предполагает ли вопрос ответ? Или он риторический? Если он риторический, то отражает толи какой‑то эмоциональный настрой, толи разочарование. НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ДУМАТЬ, что ваше.
-Если вопрос не риторический, то по сути тут 3 варианта ответа «ДА», «НЕТ» или «НЕ ЗНАЮ». Если вопрос предполагает какие‑то изначальные условия, то ответ «не знаю» тут совсем не актуален. Потому как свободно опирируя условиями я могу определенно ответить. Свободно подставляю слово «клубника» перед вашим вопросом.Значит, «нет».
- Возращаемся к вашей риторики. Не согласен, опять «нет».
- третья трактовка вопроса может быть как предложение. Вроде как «Пива?». Здесь тоже я откажусь — «нет».
В соответствии с вышеизложенным считаю, что мой ответ определенно «Нет», а также если вопрос отражает ваше настроение предлагаю развеется!
Благодарю за внимание и был рад принять участие в эксперименте
Nexon, Ну просто есть категория людей, которые гордятся тем, что «не осилили много букофф».)
У меня вопрос. Ты действительно считаешь, что я серьезно принял данный вопрос и серьезно ответил? Наивно. Это был такой своеобразный стеб, типа серьезно‑псевдонаучный ответ(инструмент контраста). Естественно бред (хоть и логичный правда). Какой вопрос — такой ответ =))
У меня вот сложилось впечатление, что ты просто искал повод уколоть меня ( за последнее время ко мне почему‑то в этом смысле повышенный интерес). Вот то, что вопрос — бред итд(как и много здешних сообщений). ты не отметил, а именно мой ответ отметил. Не странно ли?
Не троллишь ли ты меня случайно, при чем как я вижу не в единственном числе?=))
Как минимум подтекст моего ответа очевиден. Да и, чтоже не дают покоя тебе мои слова то?=)))
K‑A-F‑F, серьезны ты ответил или нет.. но ты ответил, причем весьма масштабно. И это уже странно
Троллить.. обоже. Я говорю то, что хочу сказать, не больше. А как они звучат мои слова — решать тому, кто их слышит.
Ты в последние дни какой‑то слишком активный, иногда как что скажешь... забавно наблюдать :) Видимо, раньше у тебя работы было больше, поэтому особо и не слышно было. Поэтому сейчас это кажется странным)