с одной стороны плохо, а вот с другой... вы действительно хотите, чтобы Иран сделал своё ядерное оружие? я вот не очень‑то. Так зачем же помогать Ирану, защищая, его, делать это оружие? Нельзя им иметь его. Это опасно очень.
1. массовое распространение ядерного вооружения всё равно неизбежно. Скоро уже даже Бразилия будет им обладать. Просто журналисты как‑то несильно пишут про это. Но специалисты‑то в курсе.
2. это реальная защита от интервенций.
3. это позволит заново воссоздать эффективную систему сдержек и противовесов, подобную той что была до развала СССР.
В итоге это приведёт к тому, что количество реальных боевых конфликтов сильно сократится, т.к. всем страшно начинать. Все конфликты перейдут в область говорильни. Ну а тут уж будет побеждать не кто сильнее, а тот, кто умнее. А вот тяжело — придётся научиться договариваться, это лишние хлопоты. Отсюда и договоры о нераспространении и прочая белиберда. Это как с автомобилями например: все знают, что они портят воздух. Но как только у человека появляются деньги — он тут же усмиряет свою совесть, закрывает глаза на вред планете и своим же детям, придумывает сотню оправданий и бежит покупать себе личное авто. ))) И что он начинает думать про пешеходов? Условно конечно. «Да только дураки и лохи безденежные трясутся в автобусах и ходят пешком. Мне же повезло. Смог купить машину. С ней реально удобнее.» Вот и государствами (или союзными блоками государств) так же.
Сев. Корея хоть и грозит своим ЯО, но всё же и им неохота быть стёртыми с лица Земли. Индия с Пакистаном — говорят‑кричат‑ругаются, но ведь не начинают войну. А ведь до смерти друг друга ненавидят. Даже при том, что в Пакистане типа «злые исламисты». Так и с остальными будет.
Так что....парадоксально, но всё с точностью наоборот. Сегодняшняя ситуация всё же опаснее, чем если бы у ВСЕХ (ну или почти) было бы оружие судного дня.
−16
