otto737, молчание — знак согласия. Детсадовская истина вроде. В данном случае, согласия на дестабилизацию положения в регионе и, фактически, на провоцирование деятельности экстремистов рядом со своими границами. Это уж точно не очень дальновидно. США похер — их остров далеко. Талибы не доплывут. А нам под боком они зачем?
А де‑факто именно экстремисты держат власть в тех местах, куда вторглись США, т.к. местная власть, способная противостоять экстремистам, уничтожена. Подсадная же недееспособна. А после их ухода развернутся на полную.
Сеять раздор, чтобы самим устоять — не самая гуманная политика (это я про США). СССР до такого вроде не опускался. Это даже иронично: самые жестокие войны 20-го века (лицемерно‑гуманистического) оправдываются не как раньше обогащением, а ради мира во всём мире. Да что ж это за человеколюбие и типа «свобода‑либерти» такая, ради торжества которой надо столько несогласных с ней людей убивать? Всё бл*ть с ног на голову перевернуто. Кем? Это вполне риторический вопрос.
otto737, Так ведь США бросают гранату. Тактика слона в посудной лавке. Причём умышленная.
Худо‑бедно, но всё же Ирак и Иран уравновешивали друг друга. Афганистан вообще крестьянская страна. Ну повоюет одна деревня с другой и успокоятся. Это не страшно. Шииты вообще не склонны к терроризму. Террористы — это же строго говоря не мусульмане. Это сектанты, использующие ислам. А сильная местная власть и традиционное духовенство держали их под ногтём.
По уму, цель должна быть не помогать США бросать гранату в этот вечно тлеющий костёр, а противостоять этому.
−16
