Не имею ничего против Лайама Нисона — сыграл он превосходно, но он с трудом ворочался в тесных рамках среднесработанного сценария. В результате его герой получился схематичным, сработанным в 3D. У Вашингтона же герой всего лишь человек. Живой. Такой, какой есть. Без понтов и графики. И не надо быть недозрителем. Без обид.
babochka, это просто ответ Nero, коий сравнивает фильмы «Гнев» и «Заложница», в котором как раз и принимал заметное участие Лайам Нисон.
Мой оппонент настаивает на «недогероичности» и, скажем, беспонтовости Дензела и его персонажа соответственно. Мол, неправдишно всё между прошлым и будущим.
stari--kashka, в таком случае однозначно согласен, ибо в заложнице мне нравится что они убрали этот пресловутый героический пафос, где герой по три часа ведет бой со злодеем, а когда уже готов его прикончить вдруг милостиво решает его отпустить. Не жизнь это
babochka, это конечно звучит жутко банально, но... Жизнь действительно многогранна. И какой‑либо одной единственной модели поведения не существует, да и не может существовать. Ибо люди производные жизни, а не заводные модельки.
Мы вот не сходимся во мнении по‑поводу далеко не сложных голливудских фильмов... Чего уж говорить о действительности. Неужели у вас не было ни разу такого — бьёшься, бьёшься, рвёшь окружность на куски, да так что сам в крови, а потом... Ломается что‑то. Махнёшь на всё рукой и пустишь на самотёк. Всяко бывает.
Да и «пафос» не синоним Сатаны. Порой и он на пользу.
−5
