Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / R0JER / ГордонКихот

Faeton

16 сентября 2010 в 23:36

Ravachol, Я вижу Вы филолог (без сарказма). Я соглашусь с тем, что у Чудинова возможно гуси летят, но суть не в этом. Как быть с археологическими находками? Например с тем же Аркаимом? (как в «Гордон Кихоте» пояснили это древний памятник маленьких размеров и уступает аналогичным городищам в Европе, по этому не заслуживает внимания.) Но тут же вопрос напрашивается, пусть он маленький, а КАК он там оказался? Ведь по официальной истории там не было ни каких цивилизаций. Или например взять раскопки в Костёнках. Или например вот эта статья, (перевод статьи из New York Times) http://www.gzt.ru/topnews/science/-zahoronenie‑v-tibete‑vseh‑tain‑tak‑i-ne‑raskrylo--/296134.html Соглашусь, что про славян (ариев или кто были наши предки незнаю...) ничего не говорят здесь, но столбы, мумии белых людей европейской внешности, передник с узелками (узелковой письменностью) это ведь всё наше, всё это даже есть в Новосибирске в краеведческий музее, и про столбы узнать можно кому они ставились, и фильм можно посмотреть 1985 года «Русь изначальная». Как это племя оказалось в горах Тибета 4000 лет д.н.э, если славяне пришли в Сибирь только тысячу с небольшим лет назад?

P.S. Я не фанат этих тем про древних славян, но не состыковок с официальной историей тут масса, да и Ломаносов тоже не зря на это указывал. А особенно массу вопросов вызывает резкий негатив к этим артефактам Гардона, Живова и других...

Вся ветка14 комментариев

Ravachol

17 сентября 2010 в 20:52

Faeton, ну раз без сарказма, то и отвечу без сарказма — я филолог лишь только в оригинальном греческом значении, тобишь люблю языки)

Не слышал ни про какой Аркаим и т.д, но элементарная логика не дает сбою:

Если бы тут был очаг высокоразвитой древней культуры, то он бы и остался в будущем если даже и не в виде многочисленных находок, то уж в культуре потомков. Древняя Греция и павший Рим оставили ОГРОМНОЕ наследство, засчет которого Европа и выбилась в лидеры мира. Ничего подобного о Руси я сказать не могу.

Элементарных логических связок можно сформулировать великое множество — ну зачем было придумывать славянскую азбуку, если якобы была уже там своя? Практика Византийской империи не включала в себя подобные методы (знаем из истории других народов) Если там была такая развитая цивилизация, то почему находясь под носом у греков и Рима ни слова о ней не сохранилось? Или она была раньше их? Но если она была раньше на n->1/0 лет то имеет ли смысл связывать с ней историю? Так можно и до общих предков довести — северо‑восточной африки)

ЗЫ мда)))) владение родной речью у Вас не на высоте )) могли бы элементарно плагин поставить на проверку орфографии и пунктуации что‑ли, что‑бы хотя‑бы не бросалось в глаза)

ЗЗЫ и «столь громкий» перевод, оставшийся в закромах одного неизвестного и даже судя по мимолетному взгляду желтого ресурса, не вызывает доверия)

Вся ветка13 комментариев

Mary-Chern

17 сентября 2010 в 21:18

Ravachol, то, что мало сохранилось — это еще ни о чем не говорит. От Египта бы еще меньше сохранилось, если бы не сухой климат. И уровень Культуры, кстати, и в Египте, и в Китае не на высоте на данный момент, но вы же не будете спорить, что там все‑таки была цивилизация?

Вся ветка8 комментариев

Faeton

17 сентября 2010 в 21:46

Ravachol, Только сейчас посмотрел, что ты школьник ещё))) Пару ссылок на интересные факты о которых тоже мало известно, читай внимательно (с поправкой на то, что википедия Английский сайт ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Вагрия, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%BD_I_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Если ни чего интересно здесь не найдешь, извини

Ну и улыбнуло конечно, что GZT.ru отнес к желтой прессе)) Хорошо альтернативная ссылка на тот же материал теперь прямиком в New York Times http://www.nytimes.com/2010/03/16/science/16archeo.html?_r=1 Всё для вас уважаемый))

Вся ветка3 комментария