Большая Тёрка / Мысли / Личная лента StatusQuo /
Посвящается: Lel2006, shadkot, Starter
мужыки, холивар, феминистки, война полов, потреблятство, половой вопрос, мужчины и женщины, женсины
Навеяно очередным вяленьким межполовым холиваром в интернетах, наспех сформулировано (г-ном Психиатром) и выложено сюда для ознакомления:
В двух словах: у мужчины и женщины несколько различаются системы ценностей из-за природного предназначения (коряво, но я думаю понятно). Итак: мужчина - самец, охотник, добытчик, производитель. Задача: ополодотворить как можно большее количество самок. Более того: чем большее количество самок мужчина оплодотворил, тем выше его статус - в природе большое кол-во самок оплодотворяет альфа-самец (еще один вариант, более "человеческий" - МАЧО) Т.е. страсть к "хождению налево" - заложена на генетическом уровне, не придумана и это не извращение или отклонение. Другое дело - способность контролировать свои инстинкты. Кто-то может, а кто-то... Вообщем кто кем управляет - собака х...востом или наоборот. Тот, из мужчин, кто утверждает, что "и в мыслях верен" - врёт. Или голубой. Или еще какое-то сексуальное отклонение. При этом женщины-самки тоже в этом плане небезгрешны - в них заложено стремление переспать с альфа-самцом, собсно поэтому женщины, особенно молодые, так любят "фапать" на своих кумиров - попсовых певцов/актёров и проч. И нахождение с альфа-самцом также повышает их социальный статус.
Задача женщины: отхватить самца с как можно более высоким соц.статусом и удержать его как можно дольше, чтобы он заботился об своём (в идеале; но не всегда, часто - о её) потомстве. Также достичь максимального уровня комфорта и безопасности за счёт самца, взамен (не всегда) заботясь о нём.
Вот, собственно, суть разногласий, "корень проблемы" - у нас разные задачи. На столконвении этих интересов и рождаются холивары с лютой ненавистью и лулзами))
Если объективно - никто не виноват: гулящесть и грубость мужчин и меркантильность и "шмотизм" женщин - это наследие природы, "привет от шимпанзе" (святоши идут лесом, они - отдельный вид - "хомо идиотис"). Вопрос в контроле. А вот обвинять один из полов в его особенности - это всё равно, что обвинить хищника в том, что он ест травоядных...
К тому же: не люби так женщин мужчины - многих из нас сейчас не было. Не будь женщины меркантильными - тоже (объяснять?). Другое дело - в самоконтроле и разумных пределах. Я думаю не надо объяснять к чему здесь приводят крайности...
Есть тут еще один нюанс - социальные тенденции. Тяжело себя контролировать, когда общество тебя активно троллит - "будь успешным!". А что такое быть успешным? В принципе, мужчине не так много и нужно - как правило сильный пол не так склонен к вещизму. Но умные дядьки давно смекнули: нужно посильнее привязать сексуальную привлекательность мужчины к статусным безделушкам, а потом обрушить на мужчину поток информации: если у тебя есть то-то, то ты - альфа-самец, а значит успешен. А если ты альфа-самец, то у тебя много самок. Далее используется Власть Сисек и пошло-поехало потреб****ство... (это не я придумал - это теория маркетинга) С женщинами похожая ситуация - взываем к их природной сущности, пропагандируем идею (которая и без того в генах): мужчина - это кошелёк на ножках, чем больше кошелёк, тем он привлекательней. А потом, его можно (даже нужно) бросить и найти еще одного помоложе и поперспективней. Или завести такого параллельно.
Ну и апогей этой тенденции "Бэк ин манкеи" - феминистки. Т.е. женщины, которые хотят взять недостатки обоих полов без их достоинств, но при этом считающие себя САМЫМИ ПРОГРЕССИВНЫМИ людьми, а остальных шовинистами и вообще говном. Единственное, чего им пока не удалось в копировании мужчин - это поссать на стену и переспать не снимая штанов, но они над этим работают. Вот, собсно, и всё, Ваш К.О., он же Психиатр
ЗЫ: ХОТЕЛ ЖЕ В ДВУХ СЛОВАХ!!! (((((((
StatusQuo, всё то что ты тут написал действительно можно было уместить в пару слов. Есть в мозгу центр наслаждения и центр неудовольствия. Борьба и поиск оптимума между этими центрами - это вся жизнь любого животного. А секс - всего лишь часть этого всеобъемлющего процесса и все твои варианты и стремления вписываются в эту теорию.
Не все женщины хотят получить высокий социальный статус за счет продажи тела (или конкретной ее части) - не надо считать что все поголовно женщины - суперактивные б***и. И не все мужчины хотят обладать как можно бОльшим количеством женщин, т.к. п***а - не у всех главное (или единственное) достоинство. Например, есть множество женщин, на которых мужчины в большинстве своем смотреть не хотят - теория альфа-самца этим уже режется наполовину, т.к. в природе альфа-самец будет оплодотворять всех подряд, а "мачо" на дурнушку или толстушку смотреть не захочет. Есть вполне скромные субъекты обоих полов, которым достаточно 1-2-5-10 партнеров за всю жизнь - и поверьте, они не святоши с теми, кого им достаточно.
По поводу природы - займитесь биологией, вы найдете для себя там много увлекательного, помимо половых органов, которые вам так затмевают солнце. Например, такие б***ские животные как львы или гориллы - не единственные животные на свете и даже не цари зверей. Есть множество животных, которые составляют пару на всю жизнь, либо до смерти партнера. Так что не надо обвинять природу в б***стве отдельно взятых особей рода хомо.
А по поводу потре***дства и активного троллинга со стороны рекламы - абсолютно верно, давить стараются на все болевые точки, активно внушают именно те идеи, которые были озвучены по поводу успешности. Этому давлению легче всего поддаются те, у кого природой, либо воспитанием заложено такое стремление (довольно многих девочек просто воспитывают так - надо быть красивой, выйти замуж за богатого и стать успешной, т.е. ничего не делать, кататься на яхте и сорить деньгами - это наследство темных веков, когда женщину продавали за калым, чем красивее будет дочь, тем дороже можно продать).
Ну и собственно непонятен вопрос - в чем виноват и в чем лучше?
Coroner,
"Человек - это звучит гордо" бла-бла-бла, мы не такие, - мы венец творения" и проч. Кстати дядька, ляпнувший, что человек - это круто, в конце жизни здорово раскаивался в своём словесном поносе. Хотя суть была интересная...
Биологию мне почитать? Чтобы понять, что человек - это сверхразумное и гуманное существо? Странно, в детстве своём я увлекался зоологией, потом психологией и как раз оттуда мой вывод... Удивительно...
Ладно, зайдеём отсюда... С точки зрения генетики человек на 95% - шимпанзе. С точки зрения общественого строя - здорово повторяет соц.устройство пчёл и муравьёв. У человеков, конечно, сложнее, но смысл тот же - каждый член общества - просто винтик в сложном механизме... Кстати у муравьёв и пчёл нет коррупции и преступности...(про термитов точно не знаю))).
Про единственную любофф на всю жизнь - это старый миф, из серии: "слон боится мышей", а "голубь символ мира" (голуби одни из немногих животных, у которых борьба за самку может быть со смертельным исходом. Даа, вот такой вот символ...). Люди, говорите, не такие? Люди - да и то не все - пытаются контролировать себя. Вот и вся разница. При чём не все это делают добровольно - бОльшая часть - под давлением общества. Ну хоть себе честно ответьте: Вы - женаты/замужем/есть постоянные_отношения. Мимо идёт привлекательная девушка. Проигнорируете? Даже в мыслях ничего не шевельнётся??? Ладно, врите самим себе дальше - тем больше потом возможностей заработатать ушлым дядькам психоаналитикам, когда защита начнёт сбаивать из-за постоянного вранья себе и отрицания существующего.
Вы не такие как все? Не едите, не пьёте , не спите? Поверьте, в каждом из нас не так уж много индивидуального (я, кстати, здорово умею эксплуатировать это заблуждение; но это - секрет)). Набор качеств у всех один. Какое-то развито больше, какое-то меньше, между собой они взаимосвязаны - это-то давно заметили умные дядьки и придумали такую науку - психологию. И в ней Вы - животные. И это работает! Не поверите - работает! Но Вам этого знать необязательно (да Вы и не хотите, как я тут понял) - как не знаете как работает мобильный, почему едет трамвай и летит самолёт. Ладно, хотите быть винтиком - Ваше право, не буду Вам взрывать моск, пытаясь расширить кругозор.
А про вопрос - всё просто. Он для прикола, завлекалочка". Человек умный, прочитав моё так сказать "эссе" понял бы... Стоп! Да я ж прямым текстом в конце написал - во-первых "недостатки" - они же и достоинства, потому судить их бессмысленно. Во-вторых - все хороши: женщины, обвиняя мужчин, забывают о том, что и сами не без греха. И наоборот. Никто не лучше, не хуже.
Вы, кстати, вообще, до конца прочитали то, что я писал тут?
GreenStyle,
Спасибо за совет. Я уж это понял... Возможно я сам подвержен той же ахиниее, в которой обвиняю других — сам верю в то, что человек — это нечто большее чем просто голая обезьяна....
Еще раз спасибо — Вы слегка восстановили мою веру в человечество- есть еще разумные люди, жаль, что их очень мало...
StatusQuo, в отличие от психологов - я знаю как работает мобильный, почему ездит трамвай и летает самолет. ;) А также я много лет увлекался психологией, и прекрасно знаю что человек с точки зрения генетики на 95% - шимпанзе. Точно также я знаю (видимо в отличие от вас), что у пчел и муравьев таки есть преступность и коррупция. :) Видимо вы все таки плохо увлекались зоологией. ;) Про единственную любовь на всю жизнь - вы, если вы считаете себя психологом, должны знать лучше меня, это называется манией.
Да, я женат/замужем/есть постоянные отношения. "Мимо идет привлекательная девушка" - ОЧЕНЬ ДАВНО не видел в нашем городе привлекательных девушек - всё больше тупые тёлки с оголёнными пупками и жировыми складками попадаются. А меня нынче на одних голых сиськах не проведешь - нехай на них подростки д***ат. Вкус у меня, знаете ли, привередливый.
Самоконтроль (культура, дисциплина, идейность, духовность, гуманность) - действительно, это то, что отличает нас от шимпанзе. Вы описывали статусных самцов и самок именно из стаи - всё правильно, такие есть среди людей и их достаточно много, но это не люди, это именно самцы и самки, давайте называть вещи своими именами.
Я - такой как все, я ем, пью, сплю. Индивидуального у нас всех много - вам бы столько тараканов, сколько их у меня в голове... Но вполне естесственно, что на 6 миллиардов человек исключительную индивидуальность найти невозможно, они повторяются, тем более что и строится индивидуальность на других примерах - человек всегда на кого-то похож или старается быть похожим, на то оно и воспитание, на то оно и общество.
Лично моё отличие от нормального человека в том, что у меня не выделяется слюна при виде рекламы еды, не встает при виде голой телки на рекламе и не возникает желания броситься покупать при виде надписей "СУПЕРСКИДКИ!!!! Рассрочка на год!!!! Кредит под 0%!!!!". Йога, самобичевание, иглоукалывание, многолетние тренировки в проруби, обливание зимой холодной водой, пробежки по 10 км по утрам и вечерам могут многое сделать... Займитесь дзен-буддизмом и вы всё поймёте.
Я прекрасно понял что вопрос был развлекалочкой и, в отличие от вас, я развлекаюсь.
StatusQuo,
Вообщем, если кратко, я хотел доказать на этом конкретном примере, что «никто не без греха» — в данном случае оба пола, постоянно ставящие в вину друг другу их особенности — хотел «примирить» мужчин и женщин.
Выяснилось — все безгрешны))). И нам всем чуждо низменное и животное (по крайней мере в больинстве своём).
С чем всех своих оппонентов и поздравляю.
P.S. Осталось придумать что делать с психологией и психоанализом, которые исходят из того что человек — животное (грубо говоря). Видимо нужно объявить их лженауками))). Ну и до кучи — порноресурсами, которые составляют чуть ли не половину контента интернета и процветают, попсовой музыке и рекламе, густо замешанных на сексе, статусными безделушками и прочим... Видимо этого всего нет, потому как этого быть не может...