Да...с таким мнением нужно сидеть в древней, дремучей России...а руский язык он и без Медведя везде появится, там где есть русские...тока не летиратурный а наш народный, типа «нах» и «пох»...а ваш язык — литературно русский вымрет, не с этим поколением так с со следующим, так как ето не язык, а моразм с кучай правил непонятный и ненужный большинству людей...вспоминается история как знаменитый руский филолог и составитель словаря (не помню то ли Ожегов, то ли нет)...делал совй словарь: приезжал в деревню, ставил мужикам водку а потом записывал то что говорят...исходя из сего следует, правила то что прижилось в народе, а не то что маразматики филологи предумали
Вас немного унесло в сторону от темы, ну да ладно.
Никто и не оспаривает существование народного языка (в том числе и инвективы — типа «нах» и «пох», как вы выразились). С вами тяжело спорить — учитывая, что вы не понимаете важность литературного языка (объяснять ее в двух словах бессмысленно, поэтому и не буду). Но если так, «на пальцах»... русский язык не появится там, где не появятся важные тексты на нём. Тексты на «народно‑русском» есть, но они не вызывают уважения, гордости, доверия (в большинстве случаев). Распространение русского языка даже его непосредственными носителями невозможно, если эти носители сами не могут внятно на нём объясниться, объяснить иностранцу почему так, а не иначе (например, почему ругательство «о***тельно» может выражать как крайнюю степень недовольства, так и крайнюю степень удовлетворения).
Возможно, я немного невнятно выразила свою мысль, но вы задели меня за живое.
−8
