Смешно, ведь у всех же есть доступ до нужно ветки и всегда можно сходить и перечитать...теперь уже спокойным и не заслоненным эмоциями взглядом.
Я ещё раз свою точку зрения:
1. Администратор не обязан быть сотрудником Инетры, эти попытки загнать в стойло настолько призрачны, что я даже коментировать не буду.
2. Администратором форума должен быть человек, удовлетворяющий все заинтересованные стороны, т.е. должно быть согласие и парламента и Инетры, иначе кандидатура отклоняется.
3. Модерторов форума должен назначать и снимать администратор форума, не парламент, администратору с ними работать, ему и карты.
4. В компетенцию парламента также не должны входить вопросы связанные с разбаниванием и забаниванием, а то опять будет борьба мягкого конца с твердым началом.
Я сейчас сознательно не буду ничего говорить о мотивации и подводных течениях, приведших к такой ситуации, одна просьба...если есть претензии, то их лучше озвучивать прямо в лицо, а не мямлить.
Олег, меня напряг не отказ от выбора админа, а то как этот отказ оформили и обставили... Остальное — мне в принципе пофиг, разбанили бы юниора или нет, мне пофиг из инетры админ или нет... Просто в течение моего пребывания админом требованием была работа в инетре... Нас как то забыли оповестить, что более этого не требуется. И нет бы сказать об этом — так нет, нас обвиняют, что мы подрываем самоуправление, обижаем бедную администрацию... Реально смешно, можно же нормально высказывать свои мысли, а не уподобляться кеше и некоторым, кто болт забил на собственные слова...
3. Категорически да. Аналогия: совет директоров не назначает редакторов сервиса. Выбирать квалифицированные кадры и отвечать за свой выбор должен менеджер сервиса.
4. Категорически да. Разрабатывать и принимать правила, упорядочивающие жизнь в городе, улучшающие его внешний и внутренний мир — дело парламента, но не его дело по ночам патрулировать улицы.
+14
