большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / terka / неСчастье эго‑жителей

Marlog

8 июня 2008 в 11:54

А с какого перепугу вы С больше нуля обозначаете.

Если уж и притягивать к формуле гипотизу «счастье — это всего лишь отсутствие несчастья», то несчастье это наличие фактора, предмета делающего несчастным, тоесть нужно обозначать С больше нуля, но за С надо брать НЕСЧАСТЬЕ, тогда счастье, назовём его А, равно нулю, тоесть отсутствие негативнх факторов приносящих несчастье. А того бреда который вы написали никто не говорил. Я уже не говорю о том что переводить филосовское высказывание в математическую формулу вообще не корректно....

На счёт «счастье — это всего лишь отрицание несчастья». Тоже верно, но не отрицания а ВОСПРИЯТИЯ отсутствия несчастья. Что для одного несчастье то для другого счастье. Хочешь быть счастливым — будь им. Потребности человека ростут по мере их удовлетворения, проще ограничить излишние потребности, однако тут просто нужно подходить с точки зрения рациональности в каждой отдельно взятой ситуации.

На счёт «не дайте ввести себя в заблуждение». Поверьте, я не дам :), ибо привык мыслить своим умом а не покупаться на ПСЕВДО научные извращения.

Вся ветка3 комментария

ManPAY

8 июня 2008 в 19:37

Для Marlog и других думающих, кто «не даёт вводить себя в заблуждения»...

-----------------------------------------------------------------------------

По‑существу Ваших, Marlog, замечаний о моём доказательстве.

1. У меня была не одна «философская формула», в которую, мол нельзя переводить «философское высказывание», а система из трёх выражений: C > 0 (1); A < 0 (2); В = 0 (3). И буквы C, A и В были введены лишь для повышения наглядности слов «счастье», «несчастье» и «отсутствие несчастья»...

Подробное доказательство моего тезиса и выводы из него (всего 7 пунктов) — см. в тёрке ManPAY в

ManPAY: Счастье — это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)

Вся ветка2 комментария

Marlog

8 июня 2008 в 20:24

Вы строете свои измышления на основании условий которые не соответствуют комментируемому вами высказыванию.

Поясню, Исходя из понятия "Счастье это отсутсвие несчастья" и принятия за несчастье любого число выражающее это несчастье (фактор), получаем ДВА ПАРАМЕТРА: Несчастье больше нуля, счастье равно нулю. Вы же идёте пртив логики (обозначая больше нуля то что равно нулю, непонятно на каком основании), незнаю намеренно или по непониманию и вводите заведомо ложные условия не соответствующие высказыванию производя какието расчёты на основании совершенно не объективных и логически не обоснованных допущений и предположений.

Ваши расчёты ничего не доказывают, так как сутью обсуждаемого выражения (счастье это отсутствие несчастья) являються две а не три переменные, вы же берёте свои 3 переменные на основании допущения того что счастье это НЕ отсутствие несчастья, и получаете вполне ожидаемый результат, иначе и быть не может. Высказывания разные, они заранее обуславливают ход расчёта, если переводить их в математику, однако расчёты у них в силу разных допущений совершенно противоположны, следовательно доказывание с помощью этих формул являеться заранее абсурдным и не возможным.

_____________________________________________________________

Вы соглашаетесь что: "А вот фраза "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" истинно верна."

Что есть отрицание? Пример, допустим я живу в однокомнатной квартире с семьёй, это фактор счастья или несчастья? Если я буду думать о виллах новоришей на Канарах то это несчастье, если же буду думать о людях живущих в коммуналках то это счастье. И так, что же из этого верно? А ничего, важна лишь точка зрения и мировоззрения. Для человека отрицающего несчастье, его не существует, а следовательно его нет, а раз его нет, то выражения "счастье - это всего лишь отрицание несчастья" и "счастье это отсутствие несчастья" равнозначны. Вы согласны с ходом рассуждений? Оспорьте если нет, если же согласны то всё это время вы доказывали то что не соответствует вашему мнению :)

Надеюсь я был понят, очень жаль что не смог достаточно доступно указать на несовершенство ваших расчётов в первом комментарии.

P.S. Перефразирую фразу сказанную Сократом о Платоне: дружить я рад, но ИСТИНА ДОРОЖЕ :))

Вся ветка1 комментарий