nemocaptain, вот речь о том, чтобы сдернуть файл с пирса и быстренько выложить здесь, как раз и идет. Программ показывающих характеристики фильма существует множество, так что, я считаю, потратить лишние 3–5 минут на полное описание совсем не сложно. Мы ведем речь о фильмах в высоком качестве где как раз и важны такие детали как битрейт и пр. А так сразу становится ясно, есть ли смысл искать более лучший вариант (если есть возможность поиска в сторонних р2р) или, если различия не столь существенны, воспользоваться экземпляром любезно предоставленным нам релизером. А формат и размер как раз ниочем не говорят. Формат — не более чем удобный контейнер, а размер может разительно отличаться за счет различных звуковых дорожек, причем качнство видеоряда будет оставлять желать лучшего.
Sciurus, Да я к тому что у этого фильма нет больше в пирсе рипов mkv. Выбирать, стало быть, не приходится. А формат и размер, всё‑таки, говорят столько же, только менее точно. Объем зависит и от битрейта, и потому по обеим характеристикам можно делать выводы о качестве. P.S. На DVD дисках, тоже не указывается битрейт. Но при необходимости каждый может его узнать. Я не спорю, совсем не помешает то, что релизером будет предоставлена вся информация. Степень необходимости этого каждый определяет свою.
Куда важнее на мой взгляд родные скрины. Видео может вообще быть перекодировано с битрейтом повыше (это уже из компрессированного видео). Но качественнее картинка от этого не станет. В этом случае эта характеристика Вас обманет (впрочем как и размер файла). А по скринам есть возможность визуально более точно оценить качество видео.
...Спасибо уже за то что вообще выкладывают хорошие фильмы))
nemocaptain, С тем, что битрейт является далеко не самой важной характеристикой фильма, я целиком и полностью согласен. Лично для меня это лишь некая справочная информация. Родные скриншоты — да, да, да и еще раз да.
Я не спорю, совсем не помешает то, что релизером будет предоставлена вся информация. Степень необходимости этого каждый определяет свою.
Ну это, наверное, не столько вопрос личных критериев необходимости, сколько степень уважения людей, которые данный релиз будут/не будут скачивать.
А формат и размер, всё‑таки, говорят столько же, только менее точно.
Позволю себе категорически не согласиться. Риперы бывают с различной кривизной рук и извилин и тут все зависит лишь от личного опыта человека создающего тот или иной BD/DVDRip. Поэтому ориентироватся лишь на размер и формат файла без дополнительной информации (к вопросу о полноте описания) довольно рискованно, а термин «только менее точно» уж больно расплывчив для этого случая. Чтобы не быть голословным предлагаю провести эксперимент. Предположим, что была создана афиша. В заголовке указано «Фильм ХХХХХХХХХХХХХХХ HD». Перевод заявлен профессиональный многоголосый закадровый. Тип выложенного файла — HDRip. Размер файла ~11.7 Gb. Формат файла — mkv. Скриншоты к раздаче взяты с сайта кинопоиск. В данном случае релизер поскупился на доп. информацию, либо же счел имеющуюся достаточной. Предлагаю Вам, ориентируясь на предоставленную инормацию, более или менее точно определить качество фильма. Прошу воспринимать не как издевательство, а как попытку выяснить, действительно ли возможно, с достаточной точностью, определить примерное качество выложенного контента оперируя лишь размером файла и форматом. Конечно, точных цифр не нужно, важен лишь их порядок. Приведенный пример файла (не оформления афиши) деййствительно существует, а не придуман или сделан мной. После Вашего ответа я с удовольствием предоставлю тех. данные (пруффлинк так же возможен).
+27
