Если честно, общая негативная оценка авторов рецензий на просторах рунета ставит меня в недоумение. Многие пишут о католическом заказе, баяне, надоевшем Дензеле Вашингтоне. Многие пишут и о убогости т.н. спецэффектов, общей унылости. Да, я пожалуй соглашусь, что в общем фильм не несет ничего нового; но тем не менее, мне было его смотреть крайней интересно и дело тут даже не в моей конфессиональной принадлежности. Фильм доставляет чисто эстетическое удовольствие. Триумф духа Илая будоражит душу зрителя (как минимум одного;), он вдохновляет. и плюс к этому довольно хорошо реализованная атмосфера фалаута (и плевать что не в первой) ЗЫ извиняюсь за распухшее чсв и сотни пафоса )
Ravachol, хорошо. Как вы думаете, человека, который в разрушенном обществе, при полном отсутсвии власти объединяет людей в хотя бы какое‑то подобие города и удерживает достаточное время там власть можно назвать очень умным человеком (учитывая что он не отличается ни физической силой, ни боевыми навыками)? Я думаю да — абсолютные дебилы лидерами не становятся, по крайней мере самостоятельно и на долгое время, а местный градоначальник является лидером судя по всему лет около тридцати.
А теперь вспомните (если вы читали, конечно) что такое библия. По сути своей это набор историй, которые объясняют устройство мира (часть ветхого завета) и несут определенную мораль, основанную на 7ми заповедях. И вот человек, который вырос в еще христианском мире, т.е. фактически на этих семи заповедях, носитель этой самой морали, ищет библию! А теперь вспоминаем, что человек опытный и неглупый. Умеет писать и читать. Носитель морали. Скорее всего знает наиболее известные отрывки библии. И более того, он хочет только править, а не вернуть к жизни именно ту веру. Так какого фига, эта книга ему сдалась? Не в состоянии написать свою библию и основать новую веру чтоли? На это ушло бы куда меньше времени и сил, а результат был бы тем же абсолютно. Он что идиот? Нет. Просто сценарист хотел денег... и быстро... и на халяву.
−11
