20176, скорее всего, кровь ваших аристократических предковы была в целях выживания во время СССР смешана с кровью пролетариата. что сказалось на фенотипе потомства, так сказать . но может и к лучшему — у аристократии из‑за близкородственных браков много наследственных болячек было. так что вместо увы можно сказать ура :)
а если еще про условия... насколько помню, совсем древние люди (гоминид Люси и пр) жили порядка 20–25 лет. т.е половая зрелость лет 10–12, усиленное размножение до 20, и гибель задолго до физиологического старения. так что, мы в чертовски хорошее время живем.
у аристократии из‑за близкородственных браков много наследственных болячек было.
да, много. у моего отца дворянских кровей было много болезней и умер в 60 лет. и его дети от другого брака с не столь пролетарской и одной нации с ним женщиной — болезненнее ещё чем я. увы.(я ещё и метиска)
*выставила всех улиток на лоджию, ультрафиолетятся))) кстати природники вообще оживляются от солнца
т.е половая зрелость лет 10–12, усиленное размножение до 20
ну и сейчас половая зрелость у девочек в 10 лет наступает у некоторых. мне кажется, это наследственное
20176, ну ведь пролетариат тож не всегда гарантия здоровья. а еще и экология или картишки легли не особо удачно.. а вообще болезненность она разная и разной фатальности. если хронический насморк, так это выживанию не помеха :)
а метиска вы вряд ли. или у вас папа — европеоид а мама — негроид или азиат или индеец? или мама — европейская а папа — иной расы?
а сроки наступления половой зрелости могут быть наследственными. а может быть — просто гормональный сбой. в «Докторе Хаусе » был один случай — когда у детей до 10 лет начался пубертат из‑за гормональных мазей папиных в детском доступе.
з.ы. завидую вашим улиткам :) гулять хочу. на солнце . каждый день много часов
Ivushka, и кстати, почитала ветку. мужские комменты в основном негативные. а вот у меня знакомые мужчины, и муж мой, и в прошлом большинство парней — примерно фигуры такого типа наоборот любят. странно.
разница: им нравятся эпилированные, особенно на лобке, да ноги всё же постройнее, подлиньше. ну и ясно дело чулки такие щас никто не носит и красятся не в таком стиле
такое чувство, что мир меняется в сторону унисекса полного, причём очень быстро — и это нехорошо, хотя, может популяции хомо сапиенс численность таким образом регулируется
20176, ну неудивительно :) пишут в основном молодые ребята. им пофигу на историю, они оценивают фотки по критерию «ебабельно‑не ебабельно» прямо сейчас :). а «ебабельность» определяют по тому что привлекательным считается в наши дни.
чулки, косметика — мелочи. аксессуары.
длина ног, рост, соотношение жировой и мышечной ткани — более жесткий критерий. показатель того, что красивыми считаются «непрактичные» с точки зрения вынашивания большого количества потомства самки.
про унисекс.. тут вряд ли нехорошо. стандарт красоты соответствует потребностям. в наши дни нужно меньше применять физическую силу. так что что логично что мужские фигуры с более скромной мускулатурой, более вытянутые. вы можете это воспринять как более женского типа фигуры. вместе с тем женщины тоже рожают меньше, прочая активность выше . значит тоже фигуры более вытянутые, с попами и грудями менее выдающимися. это нормально, при нашем уровне медицины. но если будет крах цивилизации, красота и ее стандарты за 1–2 поколения станут более классическими, ИМХО. правда за счет того что образцы старых стандартов вымрут
−9
