C‑Liana, :-) потребуется зачем? автор сделал своё дело, автор может уходить. Вместо автора говорит его текст. Ну в самом деле, зачем ему с нами вступать в дискуссию?
А так‑то конечно... А если автора уже нет в живых? Он даже теоретически не сможет пожалеть о невозможности вступить в диалог с нами.
Короче, для исследователя (филолога, профессионального читателя‑зрителя) это тупиковая отговорка. Иначе получается, что автор умирает вместе со своими произведениями, после чего нам становится неинтересно читать — ведь мы не может пообщаться с автором! Я думаю, всякий согласиться со мой что это неверное предположение.
katehon, смотря какой автор знаете ли))) существует художественная литература, бессмертные произведения...а существуют вот такие вот критики‑интузиасты...Я думаю моя мысль ясна :)
Я просто лишь за то, чтобы выражать свои мысли своими словами как оно есть, а не прятся за слова «великих и могучих»...Лучше придумывать свои крылатые фразы, нежели жить по чужим...
C‑Liana, канечна ясна! Лучше собственные фантазии, чем пища для ума.
Мне жаль, что у тебя были скверные преподаватели по литературе в школе. Не смогли объяснить, чем отличается творчество от критики. Я просто сам имею некоторое профессиональное отношение к литературе. Это однозначно вина учителей.
Зато у тебя, теоретически, есть возможность её исправить!