Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Extradurmann /
В настоящее время полный цикл вынашивания ребенка вне материнской утробы — фантастика.
Однако научные достижения последних лет постепенно приближают день, когда это станет реальностью.
В Нью‑Йорке (США), в лаборатории на Манхеттене выращивается 10 тысяч детей «из пробирки» в год.
Это целая фабрика людей. В день на свет появляются 27–28 детей.
Здесь же ведутся и эксперименты по выращиванию живых существ вне материнских утроб.
Скоро человеческие эмбрионы смогут развиваться не в женской матке, а в искусственной — этот процесс называется эктогенезисом (от греческих слов «экто» — вне, снаружи и «генезис» — происхождение, возникновение, зарождение). Тогда естественная беременность станет необязательной. Это невероятно сложно, но, тем не менее, никаких биологических барьеров для этого нет.
Ведутся работы по созданию искусственной плаценты и синтетической околоплодной жидкости.
Возможно, в конце концов, ученым удастся полностью переместить весь цикл от зачатия до рождения в искусственные условия.
Extradurmann, сомнительно, если учесть ситуацию с провизией и местом, здесь и так уже слишком много народа)
Целесообразно запускать «летучие» фабрики людей к другим планетам, как раз пока летит, созреет человек, разве что обучить его пока не представляется возможным, память копировать еще не умеем(по сути память и есть душа), не то чтобы копировать, мы ее даже прочитать пока не можем(опасная однако технология) =)
Sheih, совсем необязательно изготавливать обычных людей.
Можно представить себе, что меня изготовили на фабрике, в инкубаторе, с заданными генетическими параметрами, а потом воспитали с нужным уклоном — в этом случае я человек или биоробот?
Да и вообще, когда человек станет вещью в прямом смысле слова, которую можно производить промышленно — то это будет человек или вещь?
И если производство человека — обычная промышленная функция, то зачем нужны мамы и папы, и куда перейдёт «дух предков»- историческая преемственность поколений?
Сама тема обширная, мысль расходится во множестве направлений.
Extradurmann, несмотря на гомосятину в «Облачном Атласе» с Томом Хэнксом, там эта тема затронута. Ну мы уже производим животных с заданными генетическими характеристиками, кто думает, что у коров и свиней есть душа, колбасу врятли станет есть. По сути эти животные — вещи. Если дойдет до «фабричной штамповки» людей, то только в ультранаучном холодно расчетливом обществе, что будет порицаться остальными государствами мира, и по сути возможно только после ликвидации ООН, иначе просто борцы за права человека сметут такое государство. Полагаю, такого с позволения самих людей не будет никогда.
Воспитание с нужным уклоном скорее создаст раба заложенной в него идеи, а не биоробота. Пример тому: рабство Древнего Рима.
Sheih, одомашненные(и прочие) животные это такие же существа как люди, а не вещи. Называть их вещами — самообман или лицемерие.
В природе существует аналог этой самой «фабричной штамповки» — муравьиные колонии. И если в нашем случае дойдёт до такого же, то это будет уже не Человечество.
Все мы биороботы...
Sheih,
Если дойдет до «фабричной штамповки» людей, то только в ультранаучном холодно расчетливом обществе, что будет порицаться остальными государствами мира
Полагаю, такого с позволения самих людей не будет никогда.
люди бывают разные и интересы у них не всегда совпадают. А особенно, если возможность заводского производства человеческих единиц станет ориентирована для решения военных задач. Как тут не вспомнить старый фильм «Солдат» с Куртом Расселом (1998 г.)
Можно предположить, что, осознавая степень возможного разрушительного действия научных открытий, некоторым направлениям технологического прорыва нужно превентивно «бить по рукам», чтоб не трогали те области, откуда потом может вылезти очередной дьявол.