большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Anjimanido /

Anjimanido

15 октября 2013 в 15:24

подумалось...

вот взять этих самых суслико‑хомячков,

ведь по отдельности нормальные ж челы,

кто‑то даже библиотекарь,

кто‑то женатый, с ребёнком,

и пусть даже у вас пузо висит до колен так, что вы уже много лет не видели своей пиписки,

пусть вы предпочитаете, по причине своей тучности, ездить за рулём автобуса или джипа, отдав своё первое авто супруге или подросшему чаду своему, ибо в другое же авто просто не влезаете,

но у вас работает же ж голова, вы же думаете и знаете как можно заработать,

жену обеспечиваете,

всё в дом,

хозяйственные...

Обыватели...

Так почему ж вы предпочитаете власть оскорблять, а не поддерживать то здоровое, что есть и чего не может не быть у власти?

Может, вам просто завидно, что это не вы берёте те взятки?

Не понимаю :(

93 комментария

alhard

15 октября 2013 в 16:27

Anjimanido, а что, власть кроме здорового ничего не делает? здоровая критика это вполне допустимое действо, разве не так?! и с каких пор брать взятки стало здоровым?!

16 комментариев

Serzhik

15 октября 2013 в 18:55

Anjimanido, вообще‑то акты протеста — это и есть попытка не скатиться в полную задницу. Современная рашка мне напоминает Шотландию 19-го века, когда население, задрюканное социальным неравенством требовало от правительства обратить внимание на их проблемы, а то в ответ, как и говнопутин, запретило публичные собрания. И да, локальные вспышки (которых было немало) успешно гасились правительственной армией. Но, видишь ли, серёня, подобный строй неизбежно предполагает, что низшие классы, на которые льётся всё дерьмо, начинают скалиться. Ну а что им ещё делать? Они ведь не могут как ты — отказаться от своих детей и жён, да сидеть в инетике. Вот и крофтеры, на которых в то время пришлись самые откровенные гнобления со стороны всяких лэндлордов — взяли да и отказались платить дань. И, как видишь, Шотландия от этого не рухнула, нет. Просто в 1886 году был принят Земельный Закон, позволивший горцам заслуженно вздохнуть с облегчением; всякие же МакДональды прижали свои толстые сраки и поутихли.
Так почему же ты так боишься протестов, щелкунчик? Боишься потерять отсутствие холода под своей жопёшкой?

1 комментарий

Extradurmann

15 октября 2013 в 19:43

Anjimanido, если я правильно понял, то речь идёт о том, что критики власти видят только негативное и не хотят рассыпаться в благодарностях за что‑либо сделанное хорошо.

Может быть вопрос снимается, если уяснить,- как оценивать, по какой шкале, что понимать под оценкой «нейтрально», «хорошо» или «плохо» в отношении действий и решений, осуществляемых властью.

Что такое «хорошо» и что такое «плохо»? (с)

Не является ли более точной нейтральная оценка действий власти, когда она выполняет своё конкретное назначение — управляет государственными институтами в том направлении, для чего они предназначены и повседневные государственные дела идут своим чередом?

То есть оценка выполнения рутинных функций власти — ни хорошо, ни плохо, то есть нейтрально. За что хвалить работника, если он выполнил только должное и ничего сверх этого не выдал? Он получает обычную оплату. Если же имеет место перевыполнение запланированных объёмов работы, тогда есть основания для похвалы и премии, а в исключительном случае успехов в работе — какое‑нибудь особое выражение благодарности.

Не рабское ли сознание заставляет убиваться в поклонах перед кем‑то всего лишь за то, что он и так обязан делать и может быть в таком случае достаточно ограничиться обычной вежливостью?

А в случае же брака, халтуры, разгильдяйства или откровенного саботажа и вредительства о какой поддержке вообще может идти речь?

5 комментариев

WhiteKnight

15 октября 2013 в 20:26

Anjimanido, народ — потребитель, государство — поставщик услуг. Потребитель всегда прав. Иначе получается то, что получается... то бишь Раша: спившееся и оболваненное население, без возможности реализовать себя в жизни, сокращающееся на миллион в год.

19 комментариев

Evolventa

16 октября 2013 в 14:26

Anjimanido, если бы мне в свое время не довелось посмотреть «познавательное тв» (Старикова), наверное, я бы тоже критиковала Путина, т.к. без этой информации кажется, что президент — всемогущий.

45 комментариев

Requin

16 октября 2013 в 15:45

Evolventa, так вот от куда «ваши» «гениальные» «мысли»

43 комментария

Evolventa

24 октября 2013 в 13:22

Requin, а вы думали :). Что касается Старикова, всем рекомендую, т.к. очень много ссылок на фактический материал. Вам же стоит прочесть «катехизис еврея в СССР», просто для ознакомления. Не исключено, что вы найдете там «свои гениальные мысли». Например, ваш способ ведения диалога:

«Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше!
Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство.
Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.
Вежливая наглость — вот наш девиз!»

42 комментария

Anjimanido

17 октября 2013 в 18:42

Evolventa, нашёл в Сети видео. Смотрю.

Нет комментариев

Igorrain

17 октября 2013 в 09:37

Anjimanido, вдвойне странно видеть твоё пропутинсктое нытьё после событий в одном московском райончике. А, забыл! В ТВОЕЙ рашке же такого не было. Там добрые горцы ходят по Москве, помогают старушкам перейти дорогу и угощают людей фруктами бесплатно. Слушай кореш, завязывай уже с этими жирнющими постами всем же давно понятно что ты просто упоротый тролль, над тобой смеются. Нахрен так жить?

1 комментарий