Меня умиляет, как на множестве форумов граждане сочувствуют упырю Уолту, ищут оправдания его поступкам, и в тоже время желают скорейшей смерти Джесси, у которого еще остались хоть какие‑то зачатки совести и человеческого облика. Наводит на грустные размышления.
kenni‑makkormik, Браво! Видимо ты один из многих у кого есть здравый смысл и совесть. Но смущает одно, ты думаешь что у больного человека‑наркомана есть зачатки совести и человеческого облика? А теперь, представь себя на месте «Упыря Уолта», вот решился бы ты пуститься во все тяжкие и все вот пошло именно так, как пошло у него. Ты бы не стал идти по головам или ждал бы пока тебя и твою семью грохнут?
Innntro, да у тебя логика матерого фашиста. Типа есть недочеловеки, которым чуждо что‑либо человеческое. И есть Достойные Граждане которые раз уж ступили на скользкую дорожку, то надо идти до конца, не чураясь никаких средств. Дааа, с такими как ты, че случись случись не пропадем....
kenni‑makkormik, У вас сударь очень узкое мышление однако. А что касается «логики матерого фашиста», то с этой логикой в наше время только и можно жить достойно и самодостаточно. Видимо ты все же имел ввиду «Эгоизм». Что касаемо фильма, то Сбрендивший‑наркоман‑убийца видимо у тебя больше выживает жалость чем Уолтер Вайт. А по факту, они стоят друг друга. Что совести не у того теперь нет, что у этого. Просто один оказался слаб и глуп, а у второго хватает сил и мозгов забросить это "Грязное "дело, сохранив свою семью, но тут же опять вмешивается тот самый «Сбрендивший‑наркоман‑убийца»... Что же Мистер Вайт, выкручивайтесь!
Innntro, так, из банального интереса. Вот представим, что твоего ребенка барыга подсадит на тяжелые наркотики, его арестуют, а он на суде: «пожалейте меня люди, умираю от жестокой болезни, семью кормить некому». Встанешь во весь рост и скажешь: «Помилуйте его, в сложившейся ситуации он делал все что мог!» ?
Innntro, ну по‑крайней мере это замечание — справедливое. Сомневаюсь что попал бы в такую ситуацию. Я как -то не мыслю в направлении угробить жизни других людей лишь бы поддерживать благосостояние близких. Перед Уолтом не стоял вопрос выживания семьи, когда он вставал на наркодорожку, а лишь бы они так же комфортно жили.
kenni‑makkormik, Как это не стоял вопрос выживания семьи? Умирает кормилец, денег нет, дети голодные, нет денег на учебу и воспитание маленького ребенка и парня‑инвалида, продолжать можно бесконечно. Вот в этом и суть что он пускается во все тяжкие, все остальные его поступки — это уже последдствия всех его ранее совершенных действий. Что касается твоего вопроса, то отвечу примерно как и ты — «Сомневаюсь что мой ребенок попал бы в такую ситуацию.» Если бы это произошло, то само собой такого бы я не кричал. А вообще твой вопрос очень странный и к сути не относится. Я нигде не писал, что Уолт поступает правильно и что он не заслуживает наказания. Просто на эту ситуацию можно смотреть с нескольких ракурсов. Со стороны умирающего человека, который готов на все, что бы его семья ни в чем не нуждалась после его смерти. И со стороны тех, кто перешел ему дорогу или как ты выразился кого он подсадил на наркоту.
Детский пример: «барыга подсадил твоего сына на наркотики» когда я был маленький, меня ни один барыга не подсадил. И никого их моих друзей. Потому что у нас своя голова на плечах. А те кто слабаки и быдло — пускай дохнут от наркоты. Я за.