Vitoflame, о чём я и говорил. «не в состоянии», «вы ангажированы», «ты лицемерен». лицемерен я до ваших последних высказывани не был, а потом, видя не сбавление тона — зачем быть вежливым? всё равно ведь не оценят, а тока против шерсти — тут кричат о нечистоплотности, хотя сами‑то... а примешивание — это для красного словца, обычно подобные речи ведут люди подобного склада. русофилов, плачущих об оккупационном режиме (или вы наоборот «за»?) и о засильи бреда в головах простых людей — таких тоже хватает.
Vitalfly, ты бы хоть представился для начала, чьи интересы ты представляешь: от «народного собора», нацист, федоровец, славянофил, коммунист, гомофоб. И приведи мысли в порядок, с трудом улавливаю смысл.
«Русофилов, плачущих об оккупационном режиме и о засильи бреда в головах простых людей — таких тоже хватает». В школе не учили, что предложения должны быть законченными?
Ты решил поговорить о «с рождения упоротых, а в итоге просто банально необразованных и глупых русских», ты обвинил меня в русофобстве, как это обычно делают нацисты, потерявшие логику и аргументы, а сейчас расчитываешь на вежливость? Ты идиот?
Vitoflame, для начала надо представляться самому, чтоб вас не путали. тогда и приписывать чужого не будут — логично. с мыслью полный ажур — если не улавливаешь — помочь не смогу.
предложение закончено. не учили в школе такие воспринимать?
логику и аргументы никто не терял — просто их кто‑то не воспринимает ("...с доказательствами или без них..."). ты обвиняешь меня в нацизме, и вежливым надо быть «до», а не «после». и на это я тебе указал. так кто ж идиот? ты это к чему вообще ведёшь? у тебя 2 пути: лезть в бутылку и стать новым «врагом» — зачем? либо не отвечать — зачем же отвечать? предлагаю тебе второй — всё равно ничего путного не выйдет
−4
