О выборе, как поступать.

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента PantheR /

24 мая 2013 в 13:42

О выборе, как поступать.

Вчера читал по диагонали интернет и зацепил один пост. Ситуация:
Пишет охранник школы, мол во время вечернего обхода он заметил мужчину на стоянке, потребляющего баночное пиво, он звонит в свое огенство и докладывает об этом факте, те перезванивают в ГИБДД и уже полиция обещала приехать. Пока они ехали к машине подошла маленькая девочка лет 10, которая учится в школе, охраняемой этим охранником, и у нее начинается истерика, мол папа хороший, он замечательный водитель и вообще она куда‑то не успевает. Мужчина тоже просит его пожалеть, мол первый раз, я хороший, пожалейте дочку.

В это время дочка понимает кто виновник этого ее несчастья и выплескивает ряд эпитетов в сторону охранника. Гайцы зовут к себе охранника подписывать протокол, алкотестер показал 1.7 промилле. Папа не согласен и с дочкой вместо дома и секции едут в больницу. Машина так и осталась стоит за школой.

С одной стороны в ПДД чётко сказанно, запрещено управление ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения, с другой водитель еще никуда не ехал.

прав ли был охранник, сообщив о еще только возможном, хотя и вероятном нарушении — водитель почти наверняка бы поехал домой под градусом.

Дочку жалко...

21 комментарий

Rom-MAN

24 мая 2013 в 14:18

PantheR, думаю, что охраннику хотя‑бы следовало подождать, пока тот заведёт машину, затем уже резко подлетать к машине и составлять протокол... Хотя, знакомый лешился прав только из‑за того, что сидел за рулём с пивом (при этом не ехал)... Так, что возможно вполне правильно поступил охранник.

5 комментариев

Fobos

24 мая 2013 в 14:43

Я искренне не понимаю нежелания людей действовать в соответствии с подобными законами. Черт на него‑дурака, если он действительно собирался прокатиться под алкоголем; черт на окружающих его людей, на которых он, как свойственно русскому человеку, плевать хотел; но собственный ребенок? Не понимаю, не укладывается.

1 комментарий

Evolventa

24 мая 2013 в 15:56

PantheR, как вариант он мог бы сказать мужчине не ехать в пьяном виде, и если бы тот отказался, вызывать ГИБДД. В любом случае ездить в пьяном виде — опасно.

DartVader

24 мая 2013 в 16:03

PantheR, в принципе всё правильно, но со стороны охранника разумнее было подождать пока мужик в машину сядет.Если бы он завёл машину и уже собирался уезжать, тогда бы охранник мог ментов вызывать.

Motivator

24 мая 2013 в 18:24

PantheR, даже незначительное употребление алкоголя, просто усталость, значительно снижают реакцию человека. Это важно, особенно, если в машине ребенок. Папа скорее всего считал, что баночка пива ничего не сделает со временем его реакции. Охранник скорее всего знал и девочку и папашу. Поэтому ждать, пока тот сядет за руль и уедет — не стал. Пока приедут сотрудники, пока найдут его автомобиль — 10 раз разбиться успеет и натворить бед для других. Охранник все правильно сделал. Превенция господа и еще раз превенция...

hi-tech

24 мая 2013 в 18:43

PantheR, 1.7 — это ж сколько он банок выдул? На дроме где то валялась тема, где мужики пили в автомобиле, в котором небыло двигателя — права забрали)

1 комментарий

TeMa-24

25 мая 2013 в 12:06

PantheR, сказал бы ментам идите *****, девочку под руку и домой) Почти наверняка, но этого не случилось) До суда если дело доберется то мужика прав не лишат точно)

Самый оптимальный вариант подойти к мужику и запретить ему ехать пьяным с ребенком. Ну а если мужик ослушался бы, то звонить уже и говорить что такая то машина, с такими номерами с бухим в гавно водителем двигается там то и там то) Так хоть прав лишили бы, а в этом случае все останется на своих местах)

1 комментарий

hi-tech

25 мая 2013 в 15:38

TeMa‑24,