Frezot, в смысле полудурни и полудуры? :-) Чем это лучше остальных вариантов? Что хуже: бочка мёда с ложкой дёгтя или бочка мёда с ведром дёгтя? Ответ: оба хуже.
Я вообще немного о другом. Я о том, что если бы нас увидели например наши прадеды, они бы сказали, что абсолютно все мы тут сумасшедшие. Понятие «нормы психического здоровья» уже долгое время пересматривается в сторону размывания. Все активнее маргинальное включается в нормальное, мэйнстрим. В культуре тоже.
То есть количество психов увеличивается, просто их объявляют нормальными, чтобы не попасть в неудобное положение.
Это рассуждение, естественно, имеет смысл только если, мы не верим в прогресс. Одурение — это ж динамичный процесс. По чуть‑чуть, помаленьку, сначала, я, потом ты, потом еще чуть‑чуть я — незаметное скатывание в бездну. Золотые серединки постепенно перестают ощущаться как «серединки», а становятся «нормой». Те кто считался полным психом — уже просто полудурок. А новые, «типа_на_этот‑то_раз_точно_полные_психи» на подходе. И так и повторяется.
Если верим (а кто запретит? надо же во что‑то верить) в прогресс и разум, тогда не о чем беспокоиться. Тогда верной дорогой идем господа‑товарищи‑сэры! На мой взгляд, это «стойло» даже хуже.
katehon, так это нормально быть ненормальным или всего лишь возможность оправдать себя в собственных глазах?
Я вот к примеру делаю то что хочу или чтобы хотел, НО предварительно об этом узнаю из множества источников — что абсолютно логично — нормально...то есть мои freak поступки (для большинства) имеют под собой совсем не freak мотивацию и средства.
Requin, Так я же написал что есть выбор. На какой основе ты его делаешь: логики или слепой веры — это уже не важно. Это же как монетка — выбирай орла или решку. Просто надо честно отдавать себе отчет в том, куда твой выбор ведёт. И понравятся ли тебе самые дальние последствия выбора.
О! Кстати, сейчас опубликую хороший текст на тему сумасшествия. Достаточно обстоятельный. Если не лень — читаем. http://www.cn.ru/terka/post/2326204/
−3
