мне показалось, что сюжету нехватает глубины. вроде все логично, драматично, отсутствует классический голливудский хеппиэнд.и все таки драма то в чем. ну еслиб он так хотел семью, он парень видный, язык подвешан нашел бы жену, еслиб попытался еще. или драма в том, что женщина совершила самоубийство, но эта тема в фильме проходит 2 минуты. да эта драма, но не тема этого фильма, и неотражает реальный масштаб самоубийств уволенных и прочих преступлений вызванных расстройствами после увольнений. даже его «щедрый» наверное по американским меркам жест подарить сестре с ее мужем свадебное кругосветное путешествие выглядит лично для меня абсолютным пустяком по сравнению с тем что он мог бы. вообщем драма какая то странная и помоему вообще не драма. фильм посмотрел с удовольствием конечно, но все время ждал какого то реально драматичного развития событий и так и не дождался и остался в непонимании жанра.
кстати не смотрите в этой озвучке его. вообще не стоит. в пирсе есть озвучка от электрички, не самый конечно лучший вариант, но если не терпится то на порядок качественнее озвучано электричкой
Hamy, странно да, что в моем комментраии к фильму шла речь о фильме? тот кто не хочет ничего узнать о фильме до просмотра не станет читать к нему комментарии, а ограничится аннотацией. и еслиб я пересказывать пытался, было бы больше написано гораздо
LDmitriy, а вы разницы между комментарием и пересказом не видите? Вообще‑то вы своей писаниной убили всю интригу, за что вам отдельная благодарность. Это все равно что в разговоре о детективе сказать, кто убийца.
Hamy, даже в разговоре у вас есть выбор, слушать или не слушать. и разговаривать ли вообще. если ваше любопытство настолько сильное, что вы не можете сдержаться не прочитав, что говорят о фильме, это не моя проблема. а комментирую, я так как считаю нужным.
LDmitriy, вы правы — то, как вы комментируете, проблема моя, потому как вам ничего — ляпнул и дальше пошел, а я еще этот фильм не видела. «если ваше любопытство настолько сильное, что вы не можете сдержаться не прочитав, что говорят о фильме» — вот этого я вообще не поняла:) в чем суть комментов для вас тогда? для меня, например, это как фильтр — один из этапов, на которых я оцениваю стоит ли обратить внимание на фильм или нет. А любопытство — это когда я сую нос в то, что меня не касается. Опять‑таки, учитесь разделять понятия.
хотел серьезно ответить, но потом понял что имею дело с женской логикой, и это бесполезно.забаньте меня,чтоб не читать больше мои комментарии, и радуйтесь остальным однострочным, типо «ААА фиЛЬМ КУЛЬНЫЙ ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!11». это то что вы ждете от комментариев, а я к сожалению иногда хочу обсудить фильм хоть немного предметно. и если вы не понимаете, что читая любой комментарий, даже самый короткий, не то что длинный, можно узнать что то из сюжета, то мне с вами неочем больше разговаривать. а учиться понятиям и их разделениям, я уж буду не у вас это точно
LDmitriy, сначала я много написала, а потом передумала это отправлять, вы все‑равно не поймете:) «Смотрим, но не видим. Слушаем, но не слышим.» — это, я считаю, про вас. Прошу прощения, если ранила вашу тонкую душу...
LDmitriy, тут дело в том, что он остался с ничем.У него ничего, собственно, и не было.Поняв, что важно, он пересмотрел взгляды на жизнь, но оказалось, как мы видим, поздно.Так обычно и бывает, хорошо что не было хэппи энда.Всё осталось на своих кругах, но теперь ему уже на это наплевать.Теперь одиночество его только угнетает и тянет вниз.
−16
