Salmon, слово терпеть — ваше слово, я не использовал его ни разу, я говорил простить, забыть и забить, это совершенно разные вещи.\
НЛП не увлекаюсь, психологией, философией, социологией и самоанализом да.
Есть несколько слоёв восприятия:
1) Так надо потому что это правильно, мама/папа/дядя сказали.
2) Всё что они сказали не важно, истины нет, добра и зла нет, хорошее и плохое то что мы считаем таковым.
3) Вещи не определяют себя, они такие какие они есть, вода мокрая, камень твёрдый, лишь человек определяет себя через свои поступки. Личность это иллюзия, мы все часть единой материи, поступок каждого определяет её направленность, посему надо поступать так как хочешь чтобы поступали с тобой, внося во вселенную положительное мы вносим его и в свою жизнь.
Я уже на третьей стадии, вы ещё на стадии нигилизма и цинизма, все мы проходим этот круг, это нормально.
Marlog, есть теория, что вода мокрая не потому, что она мокрая, а потому, что мы ее так воспринимаем. есть теория, что все состоит из вибрирующей энергии.
Про истину согласен — истина относительная, это просто ответ, который нам «в карту». Мыслить пресуппозициями с точки зрения познания мира — значит мыслить не эффективно в некоторых местах.
Забыть, простить и забить — разве это не игнорирование чего‑либо случившегося. Когда у тебя заканчивается дома еда, ты же не забиваешь и не забываешь об этом, ты принимаешь действия, т.е. идешь в магазин и покупаешь ее, ведь иначе — жить не комфортно. Вмешиваешься в ситуацию. Есть общество, которое тебе комфортно, есть самооценка которая тебе комфортна и в этот комфорт вмешивается человек. Человек этот может лишить тебя общества. Человек этот может лишить тебя самооценки, сил, просто поддевая тебя, оскорбляя. Конечно общение и самооценка — не первичые человеческие потребности, но в списке они есть. И может быть таки стоит действовать, чтобы жить как минимум так же комфортно? И если «уничтожив человека морально» тебе станет легче, ты вернешь интересное тебе общество, свою самооценку и еще кучу всего, почему не сделать этого? Почему человек должен игнорировать и забивать, на то, что с ним происходит, если он может «взять быка за рога» и действовать, жить так, как хочет он?
Salmon, просто я не понимаю какое отношение имеет «моральное уничтожение человека» к комфорту и психологической самозащите. Безусловно если кто то зарывается его надо поставить на место, но «моральное уничтожение человека» которым вы оперируете можно отнести лишь к неоправданной агрессии. Что‑то вроде: «он мне на ногу в автобусе наступил, как ему руку оторвать?»
+5
